Мъри обяви останалите 7 национали

123456

SS 3, и аз това казвам, просто се опитах да обобщя какво сте казали и кое изглежда най-логично. Иначе всеки си има своя призма, а за 130 години нещата са изкривявани неколкократно.

УмеренЦСКА

България пада под властта на турския султан след разгрома на кръстоносния поход, организиран от император Сигизмунд. Само осем години след това султан Баязид претърпява жестоко поражение при Анкара от емира Тимур, пада в плен и се самоубива, след което Османската империя близо половин век е била раздирана от междуособици и въстания. В този смисъл България до известна степен просто не е имала щастие да доживее до битката при Анкара. Може би тогава щяхме да имаме свой Янош Хунияди, кой знае...

Blue Eyes

РОБСТВО < ИГО !!! ------------------------------ За всички които се включват по-късно: Blue Eyes Регистриран на: 10.04.2006, 00:16 Пуснато на: 19.03.2009, 19:57 .....Даже в българския език има и друга силна дума освен робство: - иго!!!!! Така че първи споменах думата "иго"! Не че има някакво значение де (кой първи я е споменал)!

Добромъд

Робство е бе, и са НИ ПРОДАВАЛИ! Друго направление в борбата с робството е изкупуването на българи, продадени за роби извън границите на страната. Отначало по-активна е частната инициатива, водена от хуманни подбуди. Още в края на август 1879 г, финансовият министър Григор Начович се обръща с обширен доклад до княз Александър, в който описва конкретен случай. Той определя броя на отвлечените и продадените българи само по време на Освободителната война на "повече от хиляда". Част от тях са откупени от цариградския жител Стефан Спанудис, ''избавител, надарен с извънредни християнски добродетели", който с риск за живота си успява да освободи и върне в родните им места повече от двеста души, "жертви на безчеловечни обичаи". Неговата дейност получава подкрепата на Българската община в Цариград и широк международен отзвук, който се оказва нож с две остриета. Опасявайки се за живота си, той заедно с брат си е принуден да напусне имперската столица и да емигрира в Княжеството. В отплата за неговата дейност българското правителство успява да му изплати еднократно сумата от 8000 франка - "слабо възнаграждение за загубите му". През февруари 1883 г, III ОНС отпуска още 10 000 лева на братя Спанудис за откупуването и освобождаването на общо 558 българи. Основните робски пазари в Империята са били в Кавказ и в Европейската част не е било разпространено чак толкова, но в османската империя си е имало роби в прекия смисъл на думата и си е имало пазари за роби.

Локо Пд

123456

марата3, еми ти говориш за младотърци, Ататюрк и името' турци'. То май го искара 20 век това понятие, а аз ти цитирах Ботев 1868 дето е пропуснал да говори за османлии, а ги нарича само 'турци'. Затова ако не на Ботев, поне обясни на другите.

UL_BLUE

Blue Eyes РОБСТВО < ИГО !!! Това е българското определение за робство.

123456

СС3 и ул блу горе долу обясниха най-добре, аналогии с робство и владичество може да има, но пълно сапоставяне - не. Иго (приемаме го като различен термин) очевидно е най-подходящото. свинеочката както винаги не разбира и не зачита чужди мнения. тъпачка

УмеренЦСКА

ГИГАНТ написа: Не сме оказали почти никаква съпротива, а сме се "драчили" помежду си , а ония са ни гледали "сеира" Все пак, може би не е било точно така. Въпреки, че историческите източници мълчат по темата, но има предположения, че наличието на такива понятия като "Кокаляне" и "Черепиш" отразяват кръвопролитни битки в околностите на София, Ихтиман и Самоков, за които има някои сведения у турските летописци... Жалкото е, че българските царе и феодали не са се оказали способни да организират съпротива срещу турците. Истината за Крали Марко, цар Шишман и цар Страцимир е известна.

ricar

така е,българите почти не са оказали съпротива на османците и се освобождават последни,благодарение на Русия

marata3

SS 3, формално си прав, но само формално, ако беше живял през това време нямаше да откриеш разликата

Blue Eyes

Red Sox: Синеокия говори за "турско робство". аз там не съм споменал нишо. -------------------------------------------------- Red Sox Регистриран на: 10.04.2006, 00:29 Пуснато на: 19.03.2009, 19:47 аз отказвам да приема факта, че сме били 500 години роби. "владяни" от турците да......... Държа на думите си!!!!!! Били сме под робство и точка!!!!!!! За стотен път повтарям, това е най-доброто определение за това как един народ против волята му е държан в подчинение със сила и жестокост!!!!!! Това за "владеенето", "присъствието" са думи от друг (чужд на българина) речник!!!!!

ricar

съзнанието е друга бира,негрите са били роби,сега стават президенти,българите не са били роби,сега имат турско правителство и паметник на чужда армия в центъра на столицата си

Добромъд

Пичове с тия будни българи и образовани още повече вече изтрепахте рибата.Държани сме в робство 5 века.Само в последните 50-70 години са ни отпуснали малко фандък, когато Империята се е опитвала да се впише в Европа и е била в упадък.През другото време са си ни третирали като безправни хора-роби.Да убиеш българин е било престъпление наказвано колкото и ако утрепаш кравата на някого.Като са поотпуснали хватката и са ни разрешили църква все още е имало няколко души, които наистина са възродили някакво подобие на дух и национално самосъзнание.Но са били малцинство.То сега негър е президент на САЩ, ама негрите са си били роби и това по някакъв начин им се отразява и на действията и на държанието.

UL_BLUE

Тука виждам се води някакъв спор!!! Едно лично мнение, като човек завършил история. Това, което е преживял нашият народ през тези 500г. няма еквивалент в света. За това и народът ни е създал думата ИГО. Османско ИГО !!! Дума, която също няма еквивалент в света!!! Както и думата ЮНАК, която също е произлязла в този период, отнасяща се за хората борещи се срещу това ИГО!!! ИГО не е нито робство, нито влияние или присъствие!!! То за съжаление е нещо повече и много по тежко за хората преживели това унижение !!!

Red Sox

i така да уточня за последно: Синеокия говори за "турско робство". аз там не съм споменал нишо. аз говоря, за БЪЛГАРИТЕ като същност, самосъзнание! отказвам да приема, че Българите са били "роби" тва е. може да са били третирани като такива, но НИЕ НИКОГА не сме били роби. НИКОГА! по-ясно няма как да си изложа мнението. ае, към тръстиката обратно

ricar

Спартак си е роб,той няма етническа принадлежност,собственост,собствена дейност-в нашия случай овцепаса,и е гладиатор,т.е. шоумен и само като такъв има право да е жив,не е преследван по религиозни или политически причини,той е частна собственост и въстанието му е на хора като него...капиш

Loki

Red sox, blue eyes и двамата сте прави от части - имало е слабо образовани хора, селяни (нищо лошо), които са си били точно роби - каквото кажел "агата" са тичали и изпълнявали, живеели са в мизерия и т.н. Тези хора не се включват и във въстанията от страх за живота си. Лошото е че е имало и доброволни роби, които се обръщат срещу собствената си нация. Поп Кръстю е един от примерите. Имало е и будни българи, с дух, които не се примиряват с това положение, рискуват живота си и се опитват както могат да се борят срещу турците. Тези хора със сигурност не можем да наречем роби.

Red Sox

Blu Aйс, аз тебе те разбирам много добре. но ти мен май не. аз просто казвам, че Българите не сме били роби! българина през всичките 500 години не е забравял кой е и откъде, огъвал се е но не се е пречупвал и винаги е пазел в себе си волята за самоопределение! а това са все признаци НЕ-присъщи за робите.

marata3

Робство, иго. ----------------------- едно и също е