България преживя истинска катастрофа в квалификациите за Мондиал 2026 — пет мача, пет поражения. Първо "лъвовете" бяха разбити у дома от Испания с 0:3. После дойде гостуването в Грузия, където загубихме с 0:3. В третия мач Турция ни унизи с 1:6 у нас. След това в Испания, във Валядолид, отстъпихме с 0:4. И накрая, при визитата в Турция, допуснахме още едно... достойно поражение - 0:2. Много е болезнено да се пишат такива изречения, повярвайте ми.
Но в последния мач, вкъщи, на "Васил Левски", България показа, че може да има и друго лице - лице, което се бори, въпреки тежестта на всичко, което остава зад гърба ѝ. Нашите удариха Грузия с 2:1 и за първи път от много време насам, видяхме звезди, като Хвича Кварацхелия да се държат за главата от безпомощност какво да направят в двубоя, за да сътигнат до трите точки. Дали тази победа е значима? След дългата серия от поражения, "трикольорите" записват успех и прекъсват негативна серия, каквато не са усещали от месеци - 368 дни, ако трябва да съм точен.
Източник: startphoto.bg
Това не променя особено ситуацията на българския футбол, но е един малък и скромен жест на достойнство, на национална гордост, който не може да се омаловажи. Тези квалификации бяха като две страници от една и съща книга, но с коренно различна атмосфера: първата - мълчалива и тежка, в която отборът бе разбит, без идея, без импулс. Втората - шумна, изпълнена с емоция и с тихо, далечно ехо на надежда.
И все пак, ако България иска да се вдигне от прахта и да не повтаря тези болки, тя трябва да направи повече от празни жестове. Има нужда от стабилна визия, от структури, от увереност, че този успех не е просто последен аплауз, а началото на нещо друго.
Изказванията на Филип Кръстев в последно време са много силни. С няколко изречения той успя да приземи на земята много футболни хора и да ги накара да се замислят по няколко теми. Разбира се, неизбежно беше и да се появят такива, които да не са съгласни с мнението му. Никой не е казал, че е напълно прав, но пътят към промяната е скрит в думите му.
Бъдещето на българския национален отбор не изглежда лесно, но и не е обречено. Отборът е в период на преоценка. Години на пропуснати възможности и липса на стабилност доведоха до резултатите, които днес тежат върху всички, които следят футбола. Но точно това състояние може да се окаже повратна точка.
Източник: startphoto.bg
Пред България стои задача, която няма да се реши с едно чудо или с поредна промяна на треньора. Нужни са по-дълбоки решения: ясна стратегия за развитие, последователност в подбора, работа с младите, инфраструктура и визия, която не се сменя през няколко месеца. А вероятно най-важното е клубните отбори най-накрая да вложат болезнено много средства в школите си, които отстрани изглежда, че са в забвение.
Правилото за четиримата българи в състава се прие добре сред футболната общественост, но точно отборите, на които всички ние разчитаме да създадат големи таланти - Левски, ЦСКА и Лудогорец решиха, че не искат да го спазват. Точно пък те... На кого да се разчита тогава за правилното обучение и подготовка на децата за големия футбол?
Източник: startphoto.bg
Ако тези елементи бъдат поставени на място, България може да започне да изгражда ново поколение, способно да се конкурира, а не просто да оцелява.
В краткосрочен план трудностите вероятно ще продължат — няма бърз лек за годините на застой. Но в средносрочен и дългосрочен план България има шанс да стъпи на по-здрава основа. Футболисти с потенциал не липсват! Бъдещето няма да се промени само от надежди, но може да се промени от работа и постоянство. Националният отбор е в труден момент, но ако промяната бъде планирана, последователна и подкрепена от цялата футболна система, има реален шанс следващите години да донесат постепенно възстановяване и малко по-силни поводи за национална гордост.
bozia-ivanov
на 21.11.2025 в 14:18:13 #50А още по—точно тълкувание на ИИ,от което следва ,че в случая с ЦСКА ,отбора е и правоприемник и спортен наследник,ако има съществена разлика в случая между тях: “Правоприемникът е организацията, която законно и финансово е поела правата и задълженията на друга, вече несъществуваща организация. Спортният наследник е понятие, което се прилага в случаите, когато една спортна организация продължава дейността на друга, като запазва историята, постиженията и символиката, дори и при наличие на правни и финансови разграничения между двете.” И за двете изречения по—горе ,ЦСКА е изпълнила условията,но не и за булгаристанското Лефскарско БФС…..
bozia-ivanov
на 21.11.2025 в 14:00:58 #49А ето и мнението на ИИ по въпроса: Основната разлика е, че наследникът е физическо или юридическо лице, което придобива наследството по закон или завещание, докато правоприемникът е по-широко понятие, което включва всяко лице, което е придобило права и задължения от друго лице.
bozia-ivanov
на 21.11.2025 в 13:54:16 #48Една корекция:Да се чете,…..че правоприемника в самото си определение указва че наследява,или се явява наследник…—т.е. те са едно и също в случая…..
bozia-ivanov
на 21.11.2025 в 13:50:32 #47…84. В резултат на това съставът потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник ПФК ЦСКА (София) е спортният наследник на ЦСКА, … Първо.Ето текста от съда,където никъде няма ,че е наследник само за дълговете. Второ.Спортен наследник е равно на правоприемник,няма разлика между тях,тъй като наследник в самото си определение се указва че е наследник,който наследява. Но манипулациите и лъжите на червеношапковото уродливо джудже му се отдават толкоз силно,колкото силно като доносник на дс е клепал колеги и кой де свари и съсипвал живота им—а и затова очевидно забегнал на майната си,да не се разправят с него тук…..
waterloo
на 21.11.2025 в 11:07:31 #46КАС не се е произнесъл, че ЦСКА-София е спортен правоприемник на ЦСКА (София) а приема в рамките на обжалването в един дисциплинарен процес нямащ установителен характер, че ЦСКА-София е СПОРТЕН НАСЛЕДНИК ПО ОТНОШЕНИЕ НА ДЪЛГОВЕТЕ НА ФАЛИРАЛИЯ КЛУБ С МОТИВИТЕ: "Спортният наследник на бивш, вече несъществуващ клуб може по принцип да отговаря за финансовите задължения на този бивш клуб, независимо че наследникът не е страна по споразумение". Въпреки, че в своята защита ръководството на ЦСКА-София твърдеше че клуба е правоприемник на Литекс (Ловеч) арбитъра по съответните дела приемат че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е правоприемник на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е спортен наследник на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава съществената разлика между правоприемство и спортния наследник. За арбитъра по делото е от значение факта как този клуб се възприема от общественоста и как се появява името в публичното пространство. Така че в случая надделявaт аргументите, че ЦСКА-София е спортен наследник на фалиралия ЦСКА, тъй като се индифицира с него, използвайки много символи на фалиралото дружество включитено и емблемата. bosiq-ibanof # , e не само задръстен ами и си изключително нагъл за да подправя ей така решенията на КАС. ТАКА ОТ СПОРТЕН НАСЛЕДНИК НАПРАВИ СПОРТЕН ПРАВОПРИЕМНИК!
waterloo
на 21.11.2025 в 11:01:53 #45ФИФА и КАС констатираха: ЦСКА-София е спортния наследник на ЦСКА София! ФИФА и КАС констатираха: ЦСКА-София не е спортен наследник на Литекс ! ФИФА и КАС имат право да констатират и го правят =========================================================================== Нито ФИФА нито КАС са правили някакви констатации! ДК на ФИФА и КАС са се произнесли по определени съдебни казуси касаещи ЦСКА-София А тези съдебни казуси не касаят статута на ЦСКА-София, който се решава и е решен според националното (българското) законодателство. Въпреки, че в своята защита ръководството на ЦСКА-София твърдеше че клуба е правоприемник на Литекс (Ловеч) арбитъра по съответните дела приемат че решаващо в случаите не е факта дали ЦСКА-София е правоприемник на Литекс (Ловеч), а решаващо е дали той е спортен наследник на фалиралото ЦСКА, като с това са подчертава съществената разлика между правоприемство и спортния наследник. За арбитъра по делото е от значение факта как този клуб се възприема от общественоста и как се появява името в публичното пространство. Така че в случая надделявaт аргументите, че ЦСКА-София е спортен наследник на фалиралия ЦСКА, тъй като се индифицира с него, използвайки много символи на фалиралото дружество включитено и емблемата.
bozia-ivanov
на 21.11.2025 в 10:08:59 #44Относно думите на ритнитопковеца Кръстев,че освен те ,смачкано е и всичко останало. На антидържавата булгаристан,или периферната колония на паразитния геноциден капитализъм ,е очевидно че не й се полага нищо свестно,камо ли футбол.Виж,друго беше когато при социализма имаше народна република България,принадлежала на българския народ—имаше и държава и то каква,на 28—мо място в света по класация на оон за индекс на човешко развитие,имаше и развитие,достойно оценено от света,при което промишленост,селско стопанство,армия,спорт,култура,стандарт на живот,бяха на нивото на развита държава.И докато това не се възроди по някакъв начин,дъното и не само във футбола ще бъде копано все по—надолу.Но това зомбираните булгаристанци много трудно биха го схванали,камо ли да се опитат да го променят—поради което и прав им път по друма на самоликвидацията си ,която си спрятат сами……
bozia-ivanov
на 21.11.2025 в 10:05:00 #43Край на спора за това че сегашния ЦСКА е законния наследник на фалиралото АД се слага от международните висши футболни инстанции като ДК(дисциплинарната комисия )на ФИФА и CAS(спортния арбитражен съд).Ето ги двете решения,които обаче за антибългарското булгаристанско БФС нямат значение и сила. Решение на ДК на ФИФА В свое (решение 150851 PST) от 12-февруари-2020 г ДК на ФИФА констатира: 27. След като взе предвид всичко гореизложено и въз основа на информацията и документацията, с която разполага, членът на комисията решава да подкрепи заключенията на председателя и заместник-председателя на Дисциплинарната комисия и счита, че няма друга алтернатива, освен да заключи, че новият клуб, ПФК ЦСКА-София, трябва да се счита за спортния наследник на първоначалния длъжник, ПФК ЦСКА София. Решение на КАС В свое решение (CAS 2020/A/6941) от 10-ноември-2021 КАС констатира: .... 84. В резултат на това съставът потвърждава констатациите на обжалваното решение, че Вторият Ответник ПФК ЦСКА (София) е спортният наследник на ЦСКА, предприятието, което е било работодател на жалбоподателя и страната, осъдена с решението на FIFA DRC от 21-май-2015 да плати определени суми ... А доколкото за булгаристанския футбол,добре е че един от смачканите успя да вкара гол,та победиха с него Грузия.А иначе,ще препостна предното ми.
waterloo
на 20.11.2025 в 10:29:13 #42Как след като има търг и на този търг са спечелени Емблема, Марка и там каквото е по закон от фирма Х, ти или който и да е, как ще искате да има едно и също ЕИК??? Марката, Ембемата и всичко се придобива от фирмата спечелила търга! Фирмата спечелила как ще се регистрира...като ЕТ, АД, ООД, ЕАД и с какво ЕИК си е нейно решение и нейно право!
=============================================================================
Не мога да сдържа смеха си след като прочетох горните простотии на офицерина1 Муньо Селякоф # 32
1. Търгът по осребряване на имуществото на мъртвеца беше спечелен от фирмата "Ред Енимълс" ЕООД, основана на 23.03.2017, ЕИК 204514225 
2. Осребрено беше имуществото на фалиралия ЦСКА (София), ЕИК 130212106 
3. Регистрираният на 16.12.1999 преименуван ловешки депесарски фирмен клуб ЦСКА-София има ЕИК 110501548 
4. Най-забавното е, че преименувания ловешки депесарски фирмен клуб ЦСКА София ЕИК 110501548 ползва още от деня на вписването си в Търговския регистър придобитата впоследствие от "Ред Енимълс" ЕООД ЕИК 204514224 емблема. 
Съмнявам се обаче, че казармния плъх офицер1, при когото явно средното образование е било недостижимо, е прочел нещичко от "фирменото законодателство", но както сам препоръчва той трЕЕ да го прочете за да вдене как стават нещата при фалит. 
Помията на този извратен простак и плазмоид с пришити офицерски пагони Муньо Селякоф # 25 не коментирам.... 
waterloo
на 20.11.2025 в 09:58:00 #41Е, щом и ЦветомираМангалска # 34** реши да покаже (за кой ли път вече) простотията си, няма какво повече да се дискутира.
Темата е закрита от форумците Тоng и TheAccuser. 
Шиптърския трансвестит ЦветомираМангалска не е чувал за ЗАКОН ЗА ФИЗИЧЕСКОТО ВЪЗПИТАНИЕ И СПОРТА (Обн., ДВ, бр. 58 от 9.07.1996 г.;), нито пък е разбрал поста ми # 9. 
Tong
на 19.11.2025 в 21:19:29 #40TheAccuser, няма какво да добавя - чудесен анализ.
Tong
на 19.11.2025 в 21:16:43 #39Умерен, преди соца пак са били частни. Собствеността не променя идентичността на субекта. Да, края на 40те по друг начин са взимани решенията и са направени много преустройства, но след като са взети по надлежен ред решения кой кой ще бъде, не виждам причина да трием всичко, защото "комунизмът си отишъл и всичко пак станало частно". България си е пак България, отборите са същите. Да, съгласен съм с теб, че бащиците станаха по-скоро тъпкачи на собстевността си, т.е. на клубовете, но това е положението в нашия "див капитализъм". 99% от феновете се надяват днешната "гнусна мутра" утре да е "г-н уважаваният собственик" на любимия отбор... Така че реално си заслужаваме дереджето.
TheAccuser
на 19.11.2025 в 21:13:25 #38Защо Българите са бедни…. Защото нямат Емоционална Интелигентност и никаква икономическа интелигентност! Гришата го познавам от нац отбори и ми е бил винаги рядко противна личност въпреки че винаги е бил с мен точен!!! Незнам просто има хора дето мразиш без нищо да са ти направили! И дори почваш още повече да ти опротивяват когато искат да се доближат до теб и да ти свършат нещо! В 90 изкарахме едни пари с него на пътя за Благоевград с едно гориво за една страна … и пак се отдалечих от него! Даже като дойде във Вегас се направих на зает и не отидох да ае видя с него! Може и завист да е имало от моя страна … след като взе парите на Нора… но тук ще го защитя Какво значи да си икономически неграмотен! — Гледаш една фирма има 30 м лева задължения! Дават ти я! Имаш избор плащаш и правиш едни хора които идват на мач по 1000 души да люпят семки щастливи. Или я фалираш законно и изкупуваш активите за 8м лв тоест спестяваш 22 м лв за лицензи и стадион! Икономически правилен ход и резултатът е - намерен инвеститор който сега строи стадион! Ако Гришата небеше направил това този стадион сега нямаше дори да е проектиран! Какво направи Наско? Ами честният път, плаща заеми на тъпанарите преди него! Честно! Гордо! За да могат феновете да се щастливи! И какво щеше да стане ако бяха сложили тире? Сега сигурно и Левски щеше да строи стадион и върви напред! А сега какво? Палмите ако “изсъхнат”? Пак може да се сложи тире но да са загубени едни 10 г! Защото това което Левски направи е ЧЕСТНО, ДОСТОЙНО! Ако щете морално! … пенсиите на бабаите и парите за здраве … и други морлни теми! Обаче е ИКОНОМИЧЕСКИ е глупаво решение и обрича и държи Левски в беднотия! Честни и Бедни! Типично за БГ народопсихология! Ако беше фалирал Лс щеше да изтрие дълга на черепа и сега инвеститорите щяха да се наддават кой да даде повече! А сега с тези 25 м л на Черепа? Ако един стадион е 100м тези 25 го правят 25% по-скъп! А моделът може да е нерентабилен! Това се нещата от икономическа гледна точка! Бедни но ЧЕСТНИ!
УмеренЦСКА
на 19.11.2025 в 21:11:57 #37Има ли някакъв начин българският национален футбол да започне някак си да излиза от това "дъно" в което се намира? Има някои начини, но те са много "дългосрочни". На първо място е необходимо да се преодолее тая идиотщина, че всичко било въпрос на някаква "национална психология". Българите са хора като всички, без значение от своята националност. Всеки българин като личност се приспособява към реалностите както може. И не е нужно да му промиват мозъка, че е "боклук, който не печели пари"! Наливат му в мозъка на българина, че му липсвало било "самочувствие" и това било основното нещо, което му пречи. Типично английска (в миналото) и американска (сега) "идеология", с която вече векове се оправдава превъзходството на "висшите". Смешно е, но сега и китайците вече могат да претендират, че са нещо повече от евро- американското "превъзходство", зер в Китай сега се "правят" достатъчно стоки и пари, съответно. Имат ли китайците необходимото "самочувствие" по тоя повод, те си знаят.
УмеренЦСКА
на 19.11.2025 в 20:57:58 #36Да се сравняват по съвременните законови наредби ведомствените отбори при социализма със сегашните, които са нещо съвсем различно (те са частни предприятия) е напълно безсмислено. Когато приватизираха футбола, миналото беше зачеркнато и започна "нова ера" с всичките си законови, подзаконови формалности. ...Все едно е да се търси приемственост между македонската фаланга на Филип и Александър Македонски с войската на Самуил и още по-малко със съвременната политическо състояние на Балканския полуостров... ...В този смисъл, по мое скромно мнение, всички "наследства" във футбола трябва да се разглеждат в зависимост от настоящата ситуация... От какво се определя настоящата ситуация в клубните футболни отбори? Ами от "бащиците" им, дявол го взел, които дават парите! Едни идват, други си отиват, сменят се (Ганчев финансираше Литекс, след това ЦСКА, Божков финансираше ЦСКА а след това Левски). Да не напомням и други примери, те са известни. Много ясно е, че "бащиците" понякога (в зависимост от ситуацията) се ориентират и по "цвят", значи по "значимост на цвета" в даден момент (Майкъл Чорни е най- яркият пример). Зингаревич, обаче, не по цвят даде нещо на Ботев Пд и когато се оказа, че руските пари предизвикват някакви отрицателни реакции (не по цвят, цветовете вече се обезцениха, а по държавни обединения като ЕС и НАТО) си вдигна кесията и се измете от България.
Tong
на 19.11.2025 в 20:55:43 #35Офицер
!
Предлагам да не се заяждаме на професионални теми, защото ти трее да прочетеш ;)
Като купиш една емблема и марка, ставаш техен собственик - те са обекти на интелектуална собственост и не променят идентичността ти като субект.
Иначе какво става? Днес си Литекс, купуваш емблемата и марките на ЦСКА и ставаш ЦСКА? А с ЦСКА какво става? Или ще има две ЦСКА-та, ама едното без емблема и марки? 
Не става така.
Примерите с ЕИК и ЕГН са за по-ясно илюстриране, защото извадя ли правната терминология и 90% от специалистите тук ще ми излшяпат по един поздрав с нулево разбиране 
Но, както казах, спирам дотук. 
Магнитски - кое дружество от 1997 г. е било заличено? Установено ли е прекъсване на правоприемството? Имало ли е момент, в който ПФК Левски да не съществува или да има две регистрации в ТР, в БФС?
Дори този Левски да е нов и да от 1997 г., това как променя вашата ситуация?
cvetomirmagnitski
на 19.11.2025 в 20:38:36 #34Тонг, това е така, но дружеството ви от 1997г беше заличено. Сегашното ви е създадено през 1998 година, абсолютно проверим факт. И?
УмеренЦСКА
на 19.11.2025 в 20:35:46 #33Всички спорове кой нашенски клуб бил "законен" или "незаконен" наследник на миналото вече стават малко смешна работа. По- долу един колега беше напомнил колко е смешно сега да се спори кой е наследник на царете Филип и Александър Македонски и Самуил. ...По темата, обаче, ЦСКА (такива, онакива, всякакви) в момента няма нито заслуги, нито обратното, за състоянието на националния футбол. Просто футболисти на ЦСКА не фигурират в националния отбор. ЦСКА в последните две години е извън "елитните" клубове на "Ефбет лигата". Нито участва в евротурнирите, нито се бори за някаква титла. И да го нямаше въобще ЦСКА какво щеше да се промени в нашенския футбол? Отговорът е ясен: Няма да има никакво "дерби", няма да има пълнене на стадионите в София на мачовете Левски- ЦСКА и ЦСКА- Левски.
oficer1
на 19.11.2025 в 20:35:04 #32Тонг
Нещата са станали както е могло да станат!
Ся АД-то фалира! Нали тъй?!
Тфа е факт и не съм видял Армеец да го оспорва!
АД-то фалира и се направи тълг за активи, пасиви, Марка, Име, Емблема и там каквото...
Как след като има търг и на този търг са спечелени Емблема, Марка и там каквото е по закон от фирма Х, ти или който и да е, как ще искате да има едно и също ЕИК???
Марката, Ембемата и всичко се придобива от фирмата спечелила търга!
Фирмата спечелила как ще се регистрира...като ЕТ, АД, ООД, ЕАД и с какво ЕИК си е нейно решение и нейно право!
И тука никой не говори, че двете АД- та са един и същ субект?!
Поне аз не съм. За сините виртуални мУралисти е важно тФа старо ЕИК, но то е в историята!
След като има нов притежател на Марката, Емблемата...,то е ясно - ще има и ново ЕИК!
И никой не манипулира истината!
АД-то фалира. Законово беше направен търг и търгът беше спечелен! Точка.
ТфА са фактите!
Стотици хиляди, мЕлЕони фирми, дружества и кФот се сетиш фалират!
Акофалиралите имат стойност, идват кандидати и се борят за тази стойност искат да я придобият!
Наддаване ли ще е, таен търг ли ще е...,каквото е по закон.
Аз като фен, отива там където е Емблемата, Стадиона, Отбор, Марка!
Не съм бил фен на АД-то на Илия Павлов, нито на АД-то на Любо Пенев, нито на фалиралото АД!!! 
Аз съм Фен на ЦСКА!
Ся вас ако ви купи фирма Х примерно и ви пререгистрира поради някаква причина, независимо каква, кФо??? Ти вече нЕма си им фен, м?
Направи се каквото беше нужно! Направи се законно!
Както каза...не плащаме данък обществено мнение!
Но трЕЕ да прочетеш малко фирмено законодателство и как стават нещата при фалит.
Щот примери с ЕГН и ЕИК са малко кът студент дет не знае, ама иска да каже нещо!
Със здраве! 
Tong
на 19.11.2025 в 20:34:19 #31Магнитски, сега е ЕИК, преди това беше Булстат, фирмено дело, друго - винаги е имало идентификатор, като един идентификатор през годините е заменял друг. Не знам как е било по царско време и в ранния и полуразвития соц. Така или иначе остава фактът, че един субект не може да съществува в две "въплъщения" по едно и също време. И първият по време е първи по право, ако приемем, че сегашното ЦСКА не е Литекс, а съвсем нов субект. Умерен, кой е казал, че всички са чисти като сълза? Но това променя ли нещо по отношение на ЦСКА-2016? И не - не мисля, че проблемът е червеният цвят. Левски да не са цъфнали и вързали? От 1989 г. насам шампионските титли са: - ЦСКА - 6 бр. - Левски - 9 бр. - Лудогорец - 14 бр. - Литекс - 4 бр. Май правилният цвят е зеленият (между другото и един от цветовете н Литекс). Иначе разликата между Левски и ЦСКА в броя титли е цифром и словом 3 (ТРИ), което за 36 години (или ако щеш за 20 години) не е впечатляваща бройка и трудно може да обоснове каквато и да било конспиративна теория как едните били репресирани, а други силно подпирани - поне да водеха с 5 или 6 титли...