Националният селекционер на България Димитър Пенев обяви официално състава за евроквалификацията с Албания, която е тази вечер от 21,45 часа на стадион "Кемал Стафа", информира "Гонг".
Стратегът ще заложи на четирима левскари в стартовите единайсет. Вратар ще бъде Георги Петков. Четиримата в отбрана са Радостин Кишишев, Игор Томашич, Валентин Илиев и Лусио Вагнер.
В средата на терена Пенев залага на Стилиян Петров, Станислав Ангелов и Димитър Телкийски. Отдясно на нападението ще играе Ивелин Попов, а отляво Мартин Петров. Централен нападател ще е по традиция капитанът Димитър Бербатов.
От групата за мача отпаднаха състезаващите се в България Калоян Караджинов и Пламен Николов. Димитър Пенев проведе кратка 35-минутна тренировка, след което се видя насаме с повечето футболисти, а накрая съобщи крайното си решение за състава на президента на БФС Боби Михайлов.
За 17,00 часа е предвиден и разборът преди евроквалификацията с Албания.
disaster
на 17.10.2007 в 16:33:19 #31Мишо Венков Петър Занев
Blue Eyes
на 17.10.2007 в 16:31:10 #30disaster, че се изложи изложи се, ами я кажи подходящ за поста ляв бек?
disaster
на 17.10.2007 в 16:23:01 #29*БЪЛГАРИЯ да се чете..от бързане се изложих
disaster
на 17.10.2007 в 16:22:14 #28Аз съм с две ръце "за" анализа на генерал Карпов. Кажете сега този Вагнер защо играе в националния отбор на БЪЛАГАРИЯ Да не би да превъзхожда всички българи в цялата страна които играят на поста ляв бек? Аз не съм убеден дори смятам че Вагнер е много слаб футболист който няма място във националния ни отбор. Колкото до другия натурализиран българин Томашич ,там нещата са по различни.Той първо носи славянска кръв ,второ е действително стабилен защтитник но така или иначе дори и в този случай аз съм против.Българския национален отбор трябва да е за българите.
УмеренЦСКА
на 17.10.2007 в 16:18:38 #27Е, няма особени изненади в състава, наистина. Но за мен е изненадващо как така Пената не е предвидил и Христо Йовов като титуляр след като имаше толкова намеци, а и не само намеци по въпроса...
генерал Карпов
на 17.10.2007 в 16:16:24 #26klannedoklan, мерси, за съжаление Пенев се е променил, явно няма волята да следва собствените си принципи. Засега определено не смятам, че е променил кой знае какво в положителна насока.
Oho Boho
на 17.10.2007 в 16:14:14 #25Изборът е направен и да не прибързваме с плювките. За тези които смятат, че Мечо няма място в състава, нека кажат честно кога за последно са го гледали. Говорим наизуст. Вярно е, първенството ни е пършиво, но Телкийски показа, че излиза от дупката. И аз не ссъм от възторг, че Бербатов е титуляр и въобще един Кушев който се скъса да вкарва в руското първенство, с пъти по-добро от нашето въобще не е предвиден. Точно за такъв надървен мач беше ексслависта. Но, да видим избраниците на Пенев как ще оправдаят доверието му. Все пак той най-добре си ги знае.
Ал
на 17.10.2007 в 16:14:01 #24Смешен треньор = смешен състав! Да умре ли трябва Стилиян Петров, за да не е титуляр в един мач? Колко по-слаби трябва да са Телкийски и Вагнер, за да отпаднат от състава? Благо Георгиев е в суперформа в Дуисбург (несменяем титуляр с най-висока средна оценка), показа го и в контролата срещу Локо Сф. Какво трябва да направи, за да играе? Докога Кишишев ще бъде незаменим за националния отбор? Или понеже Пенев го наложи в състава преди 100 години, ще се пенсионира там? Дори и след среднощната изцепка в "Най клуб" - пак титуляр? Но какво ли се учудвам. Смешен треньор = смешен състав! Жалко, защото очаквах много повече от Димитър Пенев след провала на Стоичков.
klannedoklan
на 17.10.2007 в 16:07:33 #23Брей Генерал Карпов, голям анализ! Браво на теб! Ако почне да чете Пената, дали може го прочете? Аз мисля, че няма да успее, милия той В тая държава нищо няма значение- във футбола ни също...
theRock
на 17.10.2007 в 15:58:03 #22Най_различни варианти, накрая пак същите "ИГРАЧИ". Другото е май сами заблуда, че се прави нещо, накрая все едни и същи "любимци" Да са живи и здрави Митата и Марто да отърват пак положението, после само да посмее някой да каже нещо за тях Но това е засега само: ХАЙДЕ НАШТЕ !!!
генерал Карпов
на 17.10.2007 в 15:50:48 #21Много нервен и здрав мач се очаква. Уважаеми форумци, С неудоволствие установявам, че по тези форуми се тиражира мнението, че националният отбор на България има нужда от натурализирани играчи. Като българин, който е категорично против присъствието на натурализирани чужденци в националните формации на България, бих искал да обоснова позицията си и да подтикна останалите да се опитат да преосмислят някои свои възгледи по този въпрос. Първа част: Прагматични причини (причини, които са пряко свързани с успеваемостта на отбора) Няма причина да се смята, че присъствието на 2-ма или 3-ма натурализирани играчи ще промени сериозно облика на отбора в положителна насока. В днешно време колективът е от изключително значение, една-две звезди може да измъкнат отбора в някои срещи, но рано или късно тяхната игра ще бъде щателно проучена и съответните звезди неутрализирани. Невинаги отборът станал световен шампион е този, който поне на хартия има най-класните фуболисти. Най-пресният пример е евротитлата на Гърция – отлично организиран отбор, с 1-2 звезди от световна величина, поне на книга много по-слаб от отбори като Холандия, Италия и т.н. Натурализираните играчи не е вероятно да са основен фактор в отбор над средното ниво като българския. Техният принос ще бъде обезсмислен от вероятните раздори между тях и българските футболисти, както и (предполагаемо) липсата на мотивация, плам и чувство на дълг към родината. Друг почти неоспорим факт е, че натурализираните играчи обикновено нямат необходимите качества да играят за истинската си родина. Логично ли е да се смята, че с втори и трети резерви на бразилския национален отбор може да бъде победен първия отбор на Бразилия? При чисто български състав винаги я има надеждата, че може да бъде предложено нещо ново, няма я същата предвидимост, както в случая когато играят Бразилия 1 и Бразилия 2. Друг сериозен недостатък на натурализирането е, че то окуражава наставниците на отборите да прибягват до възможно най-лесните и краткосрочни решения при търсенето на попълнения за дадени постове. Натурализирането издава мързела на българските наставници, които вместо да се опитват да развиват уменията на млади български таланти, се стремят да работят с готов материал. Не на последно място – натурализирането е несправедливо към самите чужденци, защото е вероятно те да са първите, които ще оберат пешкира при евентуален провал на отбора (пример Янкович, Загорчич и Пажин след Евро 2004). Накратко: Ползите от натурализираните играчи е вероятно да са нулеви или незначителни. Втора част: Сантиментални/идеалистични причини 1) Не се заблуждавайте – чувството на гордост от успех постигнат със собствени средства (с чисто български състав) е несравнимо по-голямо от това при триумф на национален отбор. Как щяхме да гледаме на успеха ни през 1994 година ако половината ни отбор беше съставен от латиноамериканци? 2) Залагането на собствени кадри/вярата в собствените момчета издава национална гордост. На чуждопоклонничеството и принизяването на успехите на родните момчета, което за съжаление не е нетипично за днешния българин, се гледа с насмешка и презрение по света. Не се залъгвайте – успех постигнат с натурализирани играчи ще бъде гледан под лупа, винаги ще ги има коментарите за нечестното включване на дадени играчи. 3) Натурализирането обезсмисля самата институция „национален отбор”. Футболистите, носещи националната фанелка, трябва да изпитват чувство на принадлежност, да имат дълготрайни връзки с, да познават историята и да тачат обичаите на тази страна. Един паспорт не може с магическа пръчка да промени нагласата, етническата принадлежност и т.н. на даден играч. „Кръвта вода не става” и това е очевидно при много спортове – по сантиментални причини играчи, представящи чужд национален отбор, често отказват да играят срещу истинската си родина. Това е похвално, но изниква въпроса, защо тогава те не остават докрай верни на своята татковина? 4) Националният отбор е мерило за спортните умения на хората в дадена страна. Натурализирането е нечестно, защото е един вид заблуда/димна завеса за света, интернационалният отбор не рефлектира истинската сила на нацията. 5) Не може всеки спортист да е национал. Спортист, който не е успял да се дореди до националния отбор на родината си, трябва да преглътне с достойнство този неуспех (ако може да го наречем дори това). Едва ли искаме парите да диктуват националната принадлежност – редно ли е страни като Катар да „отмъкват” талантите на Кения? За съжаление ФИФА и УЕФА не се осмеляват да забранят порочната практика на натурализирането и са на път да отнемат тръпката от гледането на истински национални отбори. 6) Националният отбор е лицето на нацията и обикновено има свой специфичен стил на игра. Натурализирането постепенно ще доведе до тотално уеднаквяване на игровия стил на отборите, размиването на определени стереотипи, които имат своето очарование за футболния фен. 7) Не бъдете лакоми за успехи – за своите 7.5 милиона население сме постигнали много значими постижения в спорта, а и в други сфери. Нямаме причина да се срамуваме от участията си на повечето спортни надпревари. С това поставям точка на моя кратък анализ, бъдете горди българи и не прекалявайте с критиките към родните момчета, не подкрепяйте натурализирането и продължаващото обезценяване на българските паспорти, както и замирането на българския дух! С уважение, Тихомир Ушев
Loki
на 17.10.2007 в 15:50:00 #20Без изненади в състава на България и без изненади в крайния резултат.
Slavcho87
на 17.10.2007 в 15:47:57 #19Slavcho87
на 17.10.2007 в 15:46:35 #18Slavcho87
на 17.10.2007 в 15:46:05 #17Да оцветим малко не6тата в подобава6ти цветове преди балканското дерби
Slavcho87
на 17.10.2007 в 15:45:31 #16Slavcho87
на 17.10.2007 в 15:44:33 #15Mason33
на 17.10.2007 в 15:31:45 #14Il Cavaliere, mersi za linka
IL Cavaliere
на 17.10.2007 в 15:30:24 #13До пича , който пита къде може да гледа мача - ето линк http://www.football-live.hit.bg/schedule.htm Поздрави и победа
Йо-хо-хо
на 17.10.2007 в 15:22:52 #12Мдам... и накрая Стоичков ще е виновен...