Емоциите след домакинството на България срещу Черна гора в европейските квалификации са смесени. Различни становища, различни гледни точки, доволни и недоволни. Нормално.
Какво казват обаче цифрите след мача?
Показателите не всеки път са от определящо значение, но все пак биха могли да дадат по-ясна представа за случилото се на онези, които не са наблюдавали конкретния двубой.
Източник: LAP.bg
Ето какво "говори" статистиката след сблъсъка на Националния стадион "Васил Левски":
ВЛАДЕНИЕ НА ТОПКАТА
България 63% - Черна гора 37%
Категорично надмощие за "лъвовете" по този показател. Без две мнения по въпроса. От самото начало на двубоя, до последните му минути, гостуващият тим подчертано разчиташе на контраатаки, без да се стреми да владее инициативата. Но както нееднократно сме ставали свидетели - този показател не всеки път е категоричен аргумент за това кой е по-класният и силен състав.
Източник: LAP.bg
УДАРИ/ВЪВ ВРАТАТА
България 14/3 - Черна гора 8/4
По-скоро притеснителен показател. Да, налично е желание, но явно не и подходящите умения в предни позиции. И класа. При съперника ни положението е 50/50, докато само три точни изстрела от цели 14 опита е неприятен, алармиращ за селекционера сигнал, върху който задължително би следвало да се поработи в детайли.
Източник: LAP.bg
ПОДАВАНИЯ
България 490 - Черна гора 302
По-скоро логично, с оглед по-същественото владение на топката от наша страна. Следващият параметър обаче е в чудесен синхрон с този:
ТОЧНОСТ НА ПАСОВЕТЕ
България 81% (!) - Черна гора 69%
За първи път от доста време насам процентът за тима ни превишава границата от 75. Цели шест пункта движение в положителна насока, спрямо предишния ни официален мач. Явно е, че е работено в тази насока. Ако това се съчетае и с подобряване точността на изстрелите, националният отбор ще бъде далеч по-ефективен в предни позиции, а съответно и като цяло.
Източник: LAP.bg
НАРУШЕНИЯ/ЖЪЛТИ КАРТОНИ/ЧЕРВЕНИ КАРТОНИ
България 14/2/0 - Черна гора 22/4/0
По-чиста игра от страна на "лъвовете". И все пак имаше ненужни фаулове, които бяха извършени в нежелана близост до вратата на Николай Михайлов.
ЗАСАДИ/КОРНЕРИ
България 6/6 - Черна гора 3/4
Някои от най-сериозните опасности в срещата дойдоха именно след изпълнения на статични положения, предимно на ъглови удари. За съжаление страничният арбитър, намиращ се в лявата част на картината, предавана от Българската национална телевизия, реши неколкократно да нажежи емоциите и напрежението, вдигайки спорни, ако не и нереални, недействителни засади на Делев и Попето. Но при отсъдената в наша полза дузпа и предвид "чистотата" й, можем да кажем, по-скоро в кръга на шегата, че френската бригада се отчете със солидна компенсация на въпросните засади.
Източник: LAP.bg
В заключение можем да обобщим, че отборът ни е стоял добре на терена, притежавал е инициативата, но в предни позиции определено има какво да се желае. Може би в следващия мач подходът в атаката ни ще бъде по-агресивен, с използване на различна комбинация от нападателите, налични в тима ни.
Dаn
на 24.03.2019 в 11:44:43 #5За да се класираме за Франция 98, Николай Гигов плати на чешките съдии 100 000 марки...
Cantona7
на 23.03.2019 в 22:53:57 #4аз лично последното голямо подпиране за нашите което помня е неотсъдения гол за румънците на Евро 96 ——————————————————————————————————————————————————————— Валка,Валка...Явно много обилно си полял с алкохол класирането ни на световното във Франция’98,след като не помниш чешкия съдия Вацлав Крондъл и щедрите му дарове за нас в решителния мач срещу Русия
Но за първи път виждам,при това с огромно недоумение,народът да възроптава срещу това,че са свирили в наша полза и са ни дали дузпа,ако ще и несъществуваща да е.Има ги тези неща във футбола,а е част от шанса съдията да сгреши в твоя полза.
Да не говорим,че толкова са ни рязали,рязали и рязали по футболните терени на клубно и национално ниво,че още много дузпи като тази има да ни дават,докато получим някакво възмездие!
loko-pd
на 23.03.2019 в 21:41:51 #3Това не е игра.Кой да бием като реално ЧГ ни смаза.Те изтърваха поне пет гола.
Zolyo
на 23.03.2019 в 18:52:32 #2Можеше да бъдем по-агресивни в атака. Явно е че в средната линия превъзхождахме, но не се материализираше. Спас Делев, който е нисък, беше централен нападател и трябваше да се бори със снажни защитници. Видя се че щом влязоха физически по-мощните Костов и Минчев и нещата потръгнаха. Но вече нямаше много време. Може би трябваше да влязат на почивката. Не виждам статистика за защитите, а там нашите можеха да играят по-добре. Защитниците ни са малко бавни и срещу бързи нападатели като черногорците изпитваха трудности. С Тигъра и Деспота щяхме да сме по-добре. А и Чочев се контузи рано, а мисля че той имаше ключови задачи в атака, реално допълваше Делев, енергичен и борбен е, и можеше да свърши добра работа. Дано сме по-добре срещу Косово. Тази статистика е в наша полза, не очаквах.
dasty
на 23.03.2019 в 15:11:41 #1А защо не коментирате първата дузпа която не ни дадоха .. абсолютна дузпа..нищо че ръката е прилепнала. защитника потърси контак с топката а не тя него. спря потенциално голов шут...дузпа и червен картон