Рубриката "На фокус", в която от Съдийската комисия към БФС разглежда решенията на реферите, обсъди спорните ситуации от четвърфиналите за Купата на България.
От мача на Лудогорец с Левски (1:0) са извадени два момента, в които са спестени червени картони на Оливер Камдем и Кайо Видал, а от пловдивското дерби е разгледан голът, донесъл победата на Локомотив над Ботев със същия резултат.
Ситуация 1 - Оливер Камдем задържа Кайо Видал при контраатака на Лудогорец, но не получава жълт картон - неправилно. Според правилника Камдем действа "без уважение към играта". ВАР не може да се намеси, защото се касае за второ официално предупреждение, а не директен червен картон.
Ситуация 2 - Пропусната е от главния съдия, както и от ВАР арбитъра, ситуация, в която Кайо Видал нанася ножичен удар без топка в лицето на Майкон от Левски. №11 от Лудогорец е трябвало да бъде изгонен, а грешното решение е и на Волен Чинков на терен, но също и на ВАР съдията Стоян Арсов.
Ситуация 3 - Правилно е зачетено попадението на Парвиз Умарбаев във вратата на Ботев Пловдив за победата на Локомотив с 1:0. Мартин Русков, намиращ се между топката и вратаря Даниел Наумов, не пречи на вратаря по никой от критериите, заложени в правилника, казва говорителят в рубриката "На фокус" Александър Костадинов.
Tong
на 15.02.2026 в 10:48:56 #12И като ги разгледаха какво следва?
Мик Джагър
на 14.02.2026 в 08:37:30 #11За ситуациите на говедата и Нямахорче съм напълно съгласен. За голът на Доко обаче не. Категорична засада. Няма как играчът на Доко да не влияе след като топката му минава между краката и прави дори движение. Врарарят на Ботев с дамските превръзки би хванал този удар, но той до последния момент изчаква играча на Доко дали няма да я отклони. С две думи ако го нямаше играча в засада, Наумов би направил спокойно крачка в дясно и без усилие отразяваше удара, даже щеше да улови топката.
нешо
на 13.02.2026 в 21:05:44 #10Педерло-селска е на майка ти миризливата слива.
seal
на 13.02.2026 в 18:09:43 #9N&N Нако и Недялко, дует та дрънка
УмеренЦСКА
на 13.02.2026 в 17:31:35 #8...Ясно е, че "срещу ръжен не се рита". Това по повод на гола на Локомотив Пд... "...Мартин Русков, намиращ се между топката и вратаря Даниел Наумов, не пречи на вратаря по никой от критериите..." Всички такива "критерии" зависят от някакво субективно мнение. За едни може и да пречи, за други да не пречи, въпрос на "виждане". Но в бъркотията, която беше настанала при този гол за части от секундата се променяше ситуацията по критерия "зад линията на защитата". Не е ли този "критерий" по- важен от другия, "пречел ли бил и не бил пречел"? Щом вдигат на първо място критерия за "преченето", значи Русков е бил зад "линията". Ако е бил пред нея, няма какво да се умува дали е "пречел" или не. Ама май беше "зад", та се налага довод от друг "критерий". ПП Ситуацията наистина беше много спорна, но направи впечатление, че съдийската бригада не провери ВАР как е бил въпросът с "линията". А на ВАР нали това му е една от важните задачи.
Enemy
на 13.02.2026 в 15:36:26 #7нешо.... И колко футболисти на Подуяне трябваше да изгони Чинката-двама минимум,според теб.
Никой от синьото ръководство не реве от съдиите,при положение че са загубили и при гола на Лудите гори съдията няма влияние.
Вярвай ми при 0-0 червения картон на Камдем в тази ситуация щеше да му бъде показан. Отделно ситуациите с Вердон и Видал към края на мача в обратна посока също нямаше да бъдат спестени.
kiril-dimitrov-8q95vYQa
на 13.02.2026 в 15:35:58 #6Абсолютно правилно е констатирано.Слаб съдия на мача Лудогорец -Левски.Всъщност това беше най-слабото съдийство в последните 6,7 месеца.
нешо
на 13.02.2026 в 15:02:47 #5Говедата пак реват от съдиите, но има две съдийски грешки в мача-първата в ущърб на Лудогорец като не е изгонен играч на Подуяне в края на първото полувреме, а втората ,е че в края на мача не е изгонен футболист на Подуяне. Едно е да играят с човек по-малко цяло полувреме и няколко минутив края на първото, друго няколко минути в края на мача. Говеждата наглост край няма.
XAN_lil
на 13.02.2026 в 14:08:20 #4Гол не е редовен....щом топката е между вратаря и играча в засада в периметъра на тялото му е засада, а той дори прави движение. Всяка седмица виждаме такива отменени голове заради засада из Англия ... и доста по встрани, а не фронтално топката минава през играча... Тук не става на въпрос за фенщина, а за правота. Бф$ и 100 пъти да го повторят, няма да го замаже, че имат конфликт с Ботев или вендета
alien_
на 13.02.2026 в 12:39:27 #3Напълно редовен гол. Не знам какво реват жълтите гостенки. Първо пета, 6:0, а сега и крачол. Мъката няма край!
ChernotoVlechugo
на 13.02.2026 в 12:20:51 #2На играча на Велбъжд топката минава между краката му, но според съдиите не влияел на играта
ChernotoVlechugo
на 13.02.2026 в 12:16:14 #1Синята наложница на Агата тихичка след мача, няма декларации за съдийството. Ако играч на ЦСКА вкара такова маваши гери на дете на Пеевски ще ореват света.