Селекционерът на България Станимир Стоилов ще заложи на Валери Домовчийски в атака и ще остави адаша му Валери Божинов на пейката срещу Англия, твърди "Тема спорт".
Мъри не е останал доволен от формата показана от Божо в контролата с Русия преди няколко седмици. Друг проблем е също така, че италианското първенство стартира едва миналата седмица и голаджията има само един официален мач на сметката си. Все пак в него той се разписа за успеха с 2:0 на своя тим над Бреша.
Вместо от Божинов, атаката на "трикольорите" най-вероятно ще бъде водена от нападателя на Херта Валери Домовчийски. Той бе титуляр и в трите мача на берлинчани от началото на сезона във Втора Бундеслига и за Купата на Германия и реализира два гола.
На вратата със сигурност ще бъде поставен Николай Михайлов, а пред него централна двойка защитници ще бъдат Иван Иванов и Илиян Стоянов. От ляво и от дясно като бекове пък ще действат Живко Миланов и Станислав Манолев. Централни халфове се очаква да бъдат Стилиян Петров и Станислав Ангелов, а по крилата ще действат Георги Пеев и Мартин Петров. Помощник на Домо в нападение пък ще бъде Ивелин Попов.
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:40:11 #245Регистриран на: 11.07.2010, 00:13 301. Розова Dолина | 02.09.2010 12:36 ясо, интересен монолог праскаш ================== Обичам да си говоря с интелекти, затова така с монолозите!
Тихомир Ушев
на 02.09.2010 в 12:40:09 #244Ле Тисие май има 49 вкарани дузпи от 50 или нещо такова, но не мога да се сетя за играч, който никога не е пропускал...
D0n Kurleone
на 02.09.2010 в 12:39:46 #243http://www.youtube.com/watch?v=HK78qI18mqk
Тихомир Ушев
на 02.09.2010 в 12:36:31 #242Ето ви - черно на бяло: "The problem relates to article 18 of the Fifa statutes governing the circumstances under which a "dual national" can switch countries. Article 18.1a stipulates that any player who wants to switch to the second of his dual nationalities must have held that second nationality at the time he represented his original country at junior or under-21 level." http://www.independent.co.uk/sport/football/international/fifa-sinks-englands-arteta-plan-2067952.html Това е статия от днес. Дембеле не може да играе за България по същата причина, поради която на Артета му забраниха да представя Англия.
D0n Kurleone
на 02.09.2010 в 12:35:43 #241YasoBaso Доскоро ЛАмпард бе без изпусната дузпа.Дори май негова е серията от най-много вкарани поредни дузпи в Англия,но изпусна срещу Сити,после срещу Портсмут,а минаилия кръг срещу Стоук.
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:33:55 #240Като стана дума за Шиърър, някой знаели друг без изпусната дузпа?
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:32:03 #239Ясо, интересно как ще изгелжда жилка под формат на паметник =================
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:31:05 #238Не се хвали толкова с Шиърър, щото той стана истински играч в Блекбърн!
Тихомир Ушев
на 02.09.2010 в 12:29:32 #237Всъщност виновни са нашите клубове - няма качествен материал ................................................................................................................................. Там е работата - ако всички се правят на "европейци" като Балъков ("Черноморец Бургас"), няма да може да се съберат 11 играчи за национален отбор.
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:28:33 #236Розов, мани ме мен, че аз имам някаква македонска жилка! Далечна е доста, ама била и доста известна, щом са и направили паметник на Охридското езеро!
веселяк
на 02.09.2010 в 12:27:32 #235Знаем си го Мъри и едва ли ще ни изненада с нещо в петък...
Тактика ''РУСКА РУЛЕТКА''....със 5 пълни патрона в барабана и само един празен... 
D0n Kurleone
на 02.09.2010 в 12:27:07 #234DеrRоteBаrоn В днешно време понятието националност е много объркано.Хора живеещи в САЩ от три - четири поколения вече са изгубили старата си идентичност и се чувстват американци.Въобще за хората в бившите колонии понятието нация е съвсем различно от това което се влага в Европа. Попринцип според "нормите" в САЩ в миналото за типичен американец се е считало човек който е англосаксонец и е протестант.В момента не вярвам да има над 50-60% англосаксонци в САЩ и повече 30 % англосаксонци които са протестанти.
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:26:33 #233280. MonKaTa | 02.09.2010 12:20 Хубав ден, Монка!
D0n Kurleone
на 02.09.2010 в 12:22:49 #232Розова Dолина Нюкасъл победа срещу Юнайтед ? Кога ?
YasoBaso
на 02.09.2010 в 12:22:08 #231Всъщност по слаби резултати и треньор от дългополския селяндур не сме имали но злобната проса свиня това няма как да го признае Националния отбор до това дередже го докара каталунския селянин но на простите свине им се иска Мъри който е води отбора в няма и 10 мача да е виновен е няма как да стане господа комунисти ============================== Леко бе, леко да не се изприщиш! С това напъване да не ти излезне херпес някой! Я по-спокойно да не разтегнеш нещо! 'Баси пича!
Dobri
на 02.09.2010 в 12:22:02 #230Вилики македонски футболни легенди: 1. Михтарски 2. Бербатов 3. Манолев
MonKaTa
на 02.09.2010 в 12:20:31 #229Лек ден
Dobri
на 02.09.2010 в 12:20:24 #228Всъщност виновни са нашите клубове - няма качествен материал. Мъри също е виновен - подбира според мениджър, а не според качества.
LOGO
на 02.09.2010 в 12:19:56 #227Нийл Армстронг е бил македонец ============================= Дедал, бащата на Икар също е македонец, но само по майчина линия
Тихомир Ушев
на 02.09.2010 в 12:19:09 #226България е имала предостатъчно натурализирани и 500 години е била под чужд гнет...ето едно мое есе по темата, никой не се е опитал да обори тези аргументи: С неудоволствие установявам, че по тези форуми се тиражира мнението, че националният отбор на България има нужда от натурализирани играчи. Като българин, който е категорично против присъствието на натурализирани чужденци в националните формации на България, бих искал да обоснова позицията си и да подтикна останалите да се опитат да преосмислят някои свои възгледи по този въпрос. Първа част: Прагматични причини (причини, които са пряко свързани с успеваемостта на отбора) Няма причина да се смята, че присъствието на 2-ма или 3-ма натурализирани играчи ще промени сериозно облика на отбора в положителна насока. В днешно време колективът е от изключително значение, една-две звезди може да измъкнат отбора в някои срещи, но рано или късно тяхната игра ще бъде щателно проучена и съответните звезди неутрализирани. Невинаги отборът станал световен шампион е този, който поне на хартия има най-класните фуболисти. Най-пресният пример е евротитлата на Гърция – отлично организиран отбор, с 1-2 звезди от световна величина, поне на книга много по-слаб от отбори като Холандия, Италия и т.н. Натурализираните играчи не е вероятно да са основен фактор в отбор над средното ниво като българския. Техният принос ще бъде обезсмислен от вероятните раздори между тях и българските футболисти, както и (предполагаемо) липсата на мотивация, плам и чувство на дълг към родината. Друг почти неоспорим факт е, че натурализираните играчи обикновено нямат необходимите качества да играят за истинската си родина. Логично ли е да се смята, че с втори и трети резерви на бразилския национален отбор може да бъде победен първия отбор на Бразилия? При чисто български състав винаги я има надеждата, че може да бъде предложено нещо ново, няма я същата предвидимост, както в случая когато играят Бразилия 1 и Бразилия 2. Друг сериозен недостатък на натурализирането е, че то окуражава наставниците на отборите да прибягват до възможно най-лесните и краткосрочни решения при търсенето на попълнения за дадени постове. Натурализирането издава мързела на българските наставници, които вместо да се опитват да развиват уменията на млади български таланти, се стремят да работят с готов материал. Не на последно място – натурализирането е несправедливо към самите чужденци, защото е вероятно те да са първите, които ще оберат пешкира при евентуален провал на отбора (пример Янкович, Загорчич и Пажин след Евро 2004). Накратко: Ползите от натурализираните играчи е вероятно да са нулеви или незначителни. Втора част: Сантиментални/идеалистични причини (за мен тези са предостатъчни) 1) Не се заблуждавайте – чувството на гордост от успех постигнат със собствени средства (с чисто български състав) е несравнимо по-голямо от това при триумф на национален отбор. Как щяхме да гледаме на успеха ни през 1994 година ако половината ни отбор беше съставен от латиноамериканци? 2) Залагането на собствени кадри/вярата в собствените момчета издава национална гордост. На чуждопоклонничеството и принизяването на успехите на родните момчета, което за съжаление не е нетипично за днешния българин, се гледа с насмешка и презрение по света. Не се залъгвайте – успех постигнат с натурализирани играчи ще бъде гледан под лупа, винаги ще ги има коментарите за нечестното включване на дадени играчи. 3) Натурализирането обезсмисля самата институция „национален отбор”. Футболистите, носещи националната фанелка, трябва да изпитват чувство на принадлежност, да имат дълготрайни връзки с, да познават историята и да тачат обичаите на тази страна. Един паспорт не може с магическа пръчка да промени нагласата, етническата принадлежност и т.н. на даден играч. „Кръвта вода не става” и това е очевидно при много спортове – по сантиментални причини играчи, представящи чужд национален отбор, често отказват да играят срещу истинската си родина. Това е похвално, но изниква въпроса, защо тогава те не остават докрай верни на своята татковина? 4) Националният отбор е мерило за спортните умения на хората в дадена страна. Натурализирането е нечестно, защото е един вид заблуда/димна завеса за света, интернационалният отбор не рефлектира истинската сила на нацията. 5) Не може всеки спортист да е национал. Спортист, който не е успял да се дореди до националния отбор на родината си, трябва да преглътне с достойнство този неуспех (ако може да го наречем дори това). Едва ли искаме парите да диктуват националната принадлежност – редно ли е страни като Катар да „отмъкват” талантите на Кения? За съжаление ФИФА и УЕФА не се осмеляват да забранят порочната практика на натурализирането и са на път да отнемат тръпката от гледането на истински национални отбори. 6) Националният отбор е лицето на нацията и обикновено има свой специфичен стил на игра. Натурализирането постепенно ще доведе до тотално уеднаквяване на игровия стил на отборите, размиването на определени стереотипи, които имат своето очарование за футболния фен. 7) Не бъдете лакоми за успехи – за своите 7.5 милиона население сме постигнали много значими постижения в спорта, а и в други сфери. Нямаме причина да се срамуваме от участията си на повечето спортни надпревари. С това слагам точка на моя кратък анализ, бъдете горди българи и не прекалявайте с критиките към родните момчета, не подкрепяйте натурализирането и продължаващото обезценяване на българските паспорти, както и замирането на българския дух!