Всъщност кой кого употреби?
19.02.2007 08:33:35
Източник: Антон Узунов
Покрай единия направих първите си стъпки в професията, а другият е бил пример за мен като ръководител и шеф, макар никога да не сме работили заедно. Именно той натисна спусъка. Човекът, започнал кампанията против Стенли. Първо в спортната телевизия, а после в собствения си вестник.
Звучната историйка прозира, защото зад нея ясно се вижда сянката на Камата. Ицо отдавна си е изградил стабилен медиен чадър, предпазващ го от критическия дъжд. Чадърът вече е превърнат в огромен дъждобран, тъй като зад Стоичков стои и спортният вестник с най-голям тираж в България. Там Христо получи трибуна - колонка, подобна на тази в каталунския "Мундо депортиво".
Получи и железен гръб. Чрез словата на своя човек и своята медия Камата трябва да внуши на запалянкото цялата истина относно случаите "Стилиян Петров" и "Херо". Хитър ход. Самият Стоичков е мил и драг пред обществеността. Запази хладнокръвие, когато Стенли напусна. Не го обвини. Не обели и една лоша дума. Не чухме до болка познатите "цървул", "тюфлек" и т.н. Но чрез своя човек и своята медия индиректно го напада, развивайки собствените си версии по всички проблеми в националния.
Словата, излезли от перото на видния журналист, де факто са продиктувани от Стоичков.
В изредените факти обаче е пълно с неточности, които умишлено са изопачени, за да се лепнат черни петна върху Стилиян, Херо и тайнствените господа "хикс" и "игрек", които били употребили Петров с цел изритването на Камата от националния и поемането на тима от Димитър Димитров. В кюпа бе вкаран и Бербатов, който заявил, че тимът се оправя чудесно без Стенли. После дебело бе подчертано, че това го е казал Бербо, а не Стоичков. Замисълът е кристален - пак да се подчертае, че Камата не храни лоши чувства срещу Стилиян Петров, както и да насъскат Митко срещу Стилиян.
Ще се спра по-подробно върху изопачените факти. Стан и съотборниците му бяха набедени, че взели 500 000 евро за това, че не са се класирали за световното първенство в Германия през 2006 година. Т.е. - лапнали големите пачки, без да си свършат работата. На туй му се вика долна инсинуация! Поради това съм длъжен да припомня на объркания фен следното - премии в националния се раздават при постигане на крайна цел, а понякога и за отделни мачове. Зависи как ще се споразумееш.
Така бе през въпросната есен на 2004 година, когато БФС реши да стимулира футболистите с премии за първите три световни квалификации с Исландия, Хърватия и Малта. И отделно бе обещана финансово възнаграждение при първо или второ място в групата. Бихме с 3:1 в Рейкявик, измъкнахме 2:2 в Загреб и ударихме с 4:1 малтийците. Логично този, който се е трудил на терена, бе възнаграден. На всичко отгоре сумата не е 500 хиляди, а 450 хиляди евро. На пръв поглед е внушителна. Разделете я обаче на три (заради трите мача) и ще получите средно по 150 000 евро на мач.
Сега още малко математика - разделете тези 150 хиляди на 30, защото в тази група влизат не само футболистите, но и треньорският щаб (най-вече селекционерът), та и лекарите и масажистите. И какво се получава - средно по 5 хиляди на човек за всеки мач. Но когато ти поднесат информацията по удобния за автора (или по-точно поръчителя) начин, звучи стряскащо. Само не разбрах какво е виновен в случая Стилиян. Добре, да предположим, че все пак той е прибрал пари за несвършена работа. Но това не се ли отнася и за Камата? Нали той е селекционерът - истинският капитан на кораба?
Още една скалъпена история. Бунтът преди отпътуването до Щатите за мача с Мексико (3:0 за нас), когато Стилиян вдигнал скандал за пари и Стоичков извадил от личния си джоб хиляди евро и му ги връчил. Каква драма между нахалното гаврошче и добрия чичко богаташ!
При всяка повиквателна националите получават по 1000 евро. Припомням, че двубоят с мексиканците бе през ноември 2005 година, като два дни преди това отвяхме Грузия с 6:2 в София. За въпросните две контроли всеки избраник на Камата трябваше да вземе по 2000 евро. Да се върнем отново към уроците по математика. В група имаше 19 футболисти. Умножено по две - общо 38 хиляди евро.
Какво обаче се получи - тогавашният администратор Атанас Узунов отива при момчетата в резиденция "Бояна", като им заявява, че на всеки се полагат по 300 евро за двата мача. След което раздава пликовете с парите. Тогава "зайците" в тима започват да шушукат, че БФС не е удържал на думата си, някои се чудят дали да тръгнат за Щатите. Други направо отказват. Бойкотът е налице. После всички се изстрелват при капитана Стилиян Петров.
Стенли, Бербатов и Мартин Петров са готови да им дадат от личните си пари. В крайна сметка Стилиян решава да действа по каналния ред - обръща се заедно с Бербо и Марто към своя пряк началник Христо Стоичков. Камата също постъпва мъжки и казва, че ако въпросът не се уреди, той ще бръкне в собствения си джоб, за да спаси положението. После се обажда на Боби Михайлов, който след час вече е в "Бояна" и бунтът е туширан.
Къде е сбъркал Стилиян, пак не се разбира. Информацията за пореден път е поднесена по начин, който опетнява името на Стенли. Същият бе разпънат на кръст, че напуснал националния отбор, без да изтъкне разумен аргумент. Че изпълнявал поръчка на други хора с цел изритването на Ицо и настаняването на Херо. Ами щом някой се държи като двуличник, щом вдига скандали за щяло и нещяло и нажежава обстановката, в един момент ти писва.
Тръгваш си и поставяш ултиматум - или аз, или той. За тази си постъпка Стилиян бе обвинен в предателство на родината, на отечеството, на майка България. Припомням едно събитие от лятото на 1992 година, когато един от асовете съблече и захвърли със звучни псувни националната фланелка, защото феновете го освирквали. Беше в един топъл ден на август, когато направихме 1:1 с Мексико в София в контрола. Същият този уникален футболист бойкотира представителния тим след европейското в Англия.
Е, това не е ли по-голямо предателство?Ама видите ли, защото се казвал Христо Стоичков, на него всичко може да му бъде простено. И позволено. Той е извън закона за сините лампи, за търговете, за данъците. За всичко. Той е светиня, защото представял и прославял България. Благодарение на него ни знаели във всяко кътче на земята - чак на остров Питкерн, например.
Приказките, че Херо бил назначен в БФС, за да замени след време Стоичков, са симптоми за стряскаща мнителност, която пък е знак за наченки на параноя. Камата и неговият говорител май не разбраха, че футболният съюз направи нечуван жест към селекционера. Вместо да го освободи след провала в световните квалификации, БФС му помогна. Навсякъде по света рокадата щеше да е реалност, след като допуснахме по глуповат начин шведи и хървати да ни изместят от челните позиции.
Но БФС постъпи толерантно - даде нов шанс на Ицо и му прати Херо, за да се консултира с по-опитния специалист. Да получава мъдри съвети. Той може да е легендарен футболист, но пък Димитър Димитров е по-добрият треньор. Назначението на Херо бе разтълкувано като бомба със закъснител. Нищо подобно. Какви бомби и какви атентати притесняват Камата! Истината е, че Херо играе ролята на сапьор, който не позволява на Стоичков да стъпва върху мините.
Но Ицо не ги разбира тези неща. И понеже го е страх да заяви това, което го човърка отвътре, стреля чрез медийните си оръдия. Тъй съвсем логично изниква въпросът - всъщност кой кого употребява?
4ERVENi vini
на 20.02.2007 в 19:21:34 #47Ало автора , като искаш прави си сравнения с футболиста Стоичков и футболиста Петров.Ама ставаш смешен.Виж треньора Стоичков ще разберем какво струва през месец ноември тази година.Сравняваш качествата на бивш и действащ футболист.След 10 години ще разберем ,кой е бил по -велик футболист.Тогава Петров ще спрял с футбола.Тогава ще разберем ,кого хората помнят ,като велик футболист и кого ,като играл някога нещо.
Oho Boho
на 19.02.2007 в 23:32:25 #46Поздравления за автора. Чухме и другата г.т. Ами тази на Румен Янков звучи много по-аргументирано. За разлика от предишният пасквил на 7 дни спорт в който е пълно с инсунуации, недомлъвки, и премълчавания тука Румен Янков си е направил труда опирайки се на фактите да каже точно кое как е било. Защо мълчи Ст. Петров за истинските причини за отказа си да играе в нацтима. Ами ако е преценил, че за общото добро е по-добре да си затрае защото пикантериите униважаващи нечие достойство не са за пред публиката и могат да имат взривоопасни последици за климата в отбора. Какво значи "предателство" както някои тука наричат постъпката на Стенли. Ако третират капитана на отбора като цървул или тюфлек и той представете си има достойство, защо трябва да се прави, че това не го засяга. Ами, засяга го. Не може само защото насреща е националната икона изживяваща се като непогрешим селекционер да преглъща всичко. Това не е първият случай. Като прибавим, че целият щаб около Стоичков се смени, ами замислете се малко. Предвиждам нови трусове, ако не дай се боже стане беля с албанците. Вече не знам, добре или е зле, да бием и да продължи това безхаберие в национала. Безхаберие за което голяма вина имат и Боби и Лечков.
хи-хи
на 19.02.2007 в 21:56:57 #45vavv Регистриран на: 24.01.2007, 20:33 Пуснато на: 19.02.2007, 21:44 "...не разбирам след като той е толкова слаб футболист според москов защо не го оставят намира..." напротив, всички са го оставили намира от доста време насам! ...и точно там е проблемът на стилян, защото той очакваше всички да му се кланят, молят и задължително да уволнят позорно стоичков! след като това не стана, а и нещо не се споменава в английските медии с кой знае какви изяви/за разлика от настоящия капитан на нац. отбор/, се налага сам да напомня за себе си с регулярни изявления в медиите, в които декларира как ще си върне формата и как докато стоичков е треньор, той нямало да се върне.......
УмеренЦСКА
на 19.02.2007 в 21:10:06 #44Четем: "Покрай единия направих първите си стъпки в професията, а другият е бил пример за мен като ръководител и шеф, макар никога да не сме работили заедно." В светлината на тая констатация не е трудно да се направи оценка "кой кого употребява". Общо взето, журналистите "употребяват" своите "питомци" за интересите на своите си медии или лични изяви. Кой как може. За пример- Преди време Крумчо Савов "употреби" Тинчето, после бързичко се преориентира към Валерката... и т.н. За Томислав Русев да не споменаваме изобщо, едно време се беше лепнал като пиявица за Стоичков и го "доеше". Изобщо- лаф да стане, тираж да има. Въпросните "анализи" на Юлий Москов ги четохме и се дивихме на техния дилентантизъм. Зер упражненията за "разкриване на заговори" са блага работа, особено в наше време. Въпросът е да се избере "жертвата" и "заговорниците", останалото сме го чели в романите на Агата Кристи, примерно... Но доста неща си зависят и от човека, преди не много време Пламен Марков не позволи да го направят "медийна звезда", въпреки, че и той си имаше конфликти с футболистите. Сега гледаме как опитите да го забъркат в някакви "мениджърски войни" в настоящия му клуб кънтят на кухо. Ами той не им дава "гориво", това е въпросът. По същия начин Марков не даде материал за скандали във времето, когато на финалите на Европейското му "командироваха" щаб от "съветници", които висяха пред камерите и обсъждаха тактиката на националите. В крайна сметка можем да отбележим само едно- всички публикации в пресата (без значение на чия страна застават) внушават, че в момента в националния отбор цари някаква пълна бъркотия и конфронтация по всички нива. Дали е така- ще съдим по бъдещите резултати, като си имаме едно на ум какво беше станало тогава, когато Христо Бонев пое националния за финалите на Световното през 1998 година. Има известно сходство...
Де Роси
на 19.02.2007 в 20:58:42 #43Никой отбр няма нужда от такива като Стенли. Какво му е мъжкото на постъпката? Ще се справим и без него. България над всичко !!! А самата статия е отвратителна Като писанията на Москов против Стенли. Сега обратното от друг журналист против Ицо. Никой няма полза от такива неща.
Javva
на 19.02.2007 в 19:38:16 #42Румене не е ли време да спреш да пишеш и ти на тази тема Стилиян Петров.Хайде оставете го намира това момче,решил е как да постъпи и толкова и да пишете и да не пишете все тази.Единият го плюят едни,другият го плюят други,нас феновете това не ни интересува,няма ли толкова за какво да пишете,на всеки му омръзна да чете подобни статии!Важното е националният отбор да върви напред със или без Стоичков и Петров!
*1912*
на 19.02.2007 в 19:03:33 #41kris Регистриран на: 21.07.2006, 23:38 Пуснато на: 18.02.2007, 23:40
red d
на 19.02.2007 в 18:23:55 #40кампанията на москов беше най-гнусното нещо, което съм виждал. чета го тоя вестник от 10 години ама дотук бях. такъв казан с помия да излеят секретарките минетчийки на Стоичков - москов и памуков, не си представях, че може човек с претенции да падне толкова ниско... цялата работа показва как един човек, колкото и пари да има, може да се държи като най-смешния цървул-подлога. Аз ако бях забогатял поне щях да се облагородя и да се грижа поне малко за това да ме уважават нормалните хора (това важи и за тримцата споменати). иначе за кво са ми тия пари!? всъщност в крайна сметка важното от цялата работа е, че един от добрите футболисти и лидери в националния отбор не играе (но пък играят недоразумения за всички като георги пеев и янкович), а некадърника треньор си седи на поста. и така - до скорошния провал... ще се видим на следващите квалификации, аз за тия вече загасих телевизора. а ти, москов, да не забравиш да се извиниш на две страници на всички българи като не се класираме за евро 2008, защото официално го обеща (къвто и да си ти в случая..)
blue violence
на 19.02.2007 в 16:56:22 #39По принцип съм на позицията на треньора/не зависимо да ли Ицо, Драган или Петкан/! Но гладайки интервюто на лайновоза Москов, някак се усъмних в безкористното му изказване!За Памука се знаеше че грепи с памуче топките на Ицето и там играеше роля на свидетел!Ясно е ,че не става с бойкоти и тук укорявам Стенли.Но тая помия беше калташки номер и половина!Когато говаря за национала не намесвам клубни пристрастия и за това мисля ,че трябва да се внимава какво се казва!
SoMe_BoDy17
на 19.02.2007 в 15:27:22 #38EVALA ZA PREKRASNATA STATIA! Kamata i Lius Aragones(treniora na Ispania) si prilichat mnogo: dvamata sa palni nekadarnici v profesiata si dvamata samo provaliat otborite si dvamata si imat medien chadar v balgaria i saotvetno ispania ima malka razlika: Nashto momche ot nacionalnia otbor si pravi dalaveri, kato vkarva nikomu neizvesni posle negov priatel menager gi prodava i kamata vzema procent Da ne zabraviame i BFS kak lije topkite na stoichkov, ops izviniavai, GOSPODIN STOICHKOV!
DPGC
на 19.02.2007 в 13:22:11 #37Peter_40 - "абсоляютно тиенднциозно"
ditrimeto
на 19.02.2007 в 12:59:02 #36Много вярна и точна статия
Starea
на 19.02.2007 в 11:57:03 #35Е това е платена статия, да оплюе друга платена такава. Друг смисъл не видях, въпреки че си загубих 5 ценни минути да я изчета. Иначе всичко е типично по нашенски. БФС-то са гласували доверие на Стоичков и в тези квалификации. Не казвам, че това е най-правилното решение, но е факт. Отборът върви добре /изненадващо за някои/ засега. Т.е. имаме предпоставки за класиране. И всичките тия приказки в "мирно време" показват само целеносочени акции и ПР. Подкрепяйте отбора, стига с тия глупости - кюрди, предатели, гуведа и т.н
div_redboy
на 19.02.2007 в 11:56:57 #34зву4а като пенсионер,мо еххх,каде е сега краси балъков,какав отбор се изгради по времето на пацо марков!!и пак пламен бе6е виновен 4е се стигна тогава до дразги!!!!марков трябва6е едноли4но да избере капитан след краси и вси4ко си мисля 4е и досега 6те6е да е наред!!!!успех национали,успех ицо,успех на бг спорта
godfather
на 19.02.2007 в 11:10:34 #33Naj posle edna po realna statija, onja drugija Tedi li e Pedi li e verno golemi gluposti beshe nagovoril i super intrigi zavartja. Tochno takiva kato nego sa v danoto na vsichki provali i nedorazumenija. Nezavisimo koj kolko e vinoven, dali e Ico ili Stenli, njama znachenie. Ne se ponacjat dvamata i tova e. Sashtite problemi imat i v Xolanija i v Shvecija. Tam ne gi izkarvat predateli i "putki" ami gledat da gi varnat v nacionalnija i da im varvjat otborite napred. A kato ne iskat ima drugi, i trenjori i igrachi.
godfather
на 19.02.2007 в 09:56:40 #32Naj posle edna po realna statija, onja drugija Tedi li e Pedi li e verno golemi gluposti beshe nagovoril i super intrigi zavartja. Tochno takiva kato nego sa v danoto na vsichki provali i nedorazumenija. Nezavisimo koj kolko e vinoven, dali e Ico ili Stenli, njama znachenie. Ne se ponacjat dvamata i tova e. Sashtite problemi imat i v Xolanija i v Shvecija. Tam ne gi izkarvat predateli i "putki" ami gledat da gi varnat v nacionalnija i da im varvjat otborite napred. A kato ne iskat ima drugi, i trenjori i igrachi.
хи-хи
на 19.02.2007 в 08:37:55 #31горкият стилян!...жив да го оплачеш...я сега да дръпне още една /поредната/ декларация колко е прецакан!... може и ултиматум да постави: върнете ме в националния, иначе жена ми пак ще ме набие!...
wineffect
на 19.02.2007 в 01:13:49 #30не знам за стоичков ама с тези статии г-н москов ше го приемат в партията на бат бойко
121
на 19.02.2007 в 00:55:35 #29Айде стига с недомлъвки . Ако има да казва нещо да го казва и да се приключва с този въпрос.Националния отбор на България не е нито Стилян нито Стоичков.Незаменими хора няма.Стилян е взел своето решение. Камата ако не класира отбора за Европейското да се маха.Трябва да се работи /разбирай - играе футбол/. Бактисахме от лакардии.
Dantes
на 19.02.2007 в 00:48:15 #28Стилян не е конкретен, по простата причина че доста пикантни неща ще каже, и ще стане голям скандал, от който никой няма нужда.