Президентът на БФС Борислав Михайлов говори пред медиите след днешното заседание на Изпълкома. Не беше подмината темата "ЦСКА" и изваждането на отбора от Европа. Според Михайлов "червените" не са нов клуб, а правоприемник на... Литекс. Но БФС не го приема за Литекс, а за ЦСКА.
Объркахте ли се? Е, това каза г-н Михайлов...
"От мен каквото зависи, съм го направил. ЦСКА има право да обжалва пред КАС по бърза процедура, но знаете как е в съдилищата. Според УЕФА това не е санкция, а е наредба. Всичко, което е зависело от мен и футболния съюз, е направено. Направил съм каквото може, и в лични разговори, но това не е дало резултат.
ЦСКА при нас не е нов клуб, а правоприемник на Литекс. Всички отбори, които имаха желание да играят в Първа и Втора лига през миналия сезон, получиха лиценз. Те не са нов отбор, според българското право. За пред УЕФА са нов отбор. Ние не го приемаме за Литекс, ние го приемаме за ЦСКА, защото си е сменил името. По българското право е така.
БФС се оказа прав. И за баража Левски - Верея. Аз съм президент на всички клубове. Помагам, с каквото мога", каза Михайлов.
Пояснение:
Правоприемник - съществително име, мъжки род, тип 14. Синоними: приемник, наследник, заместник, наместник.
Значение: Лице, което получава, приема, наследява нещо от друг. Продължител на нечия дейност ("Речник на българския език").
ezhko-bezhko
на 20.06.2017 в 23:01:19 #99Михайлов, може ли един въпрос да ти задам. МОЖЕ ЛИ ДА ИМА ПУЛУ БРЕМЕННА ЖЕНА ТЯ ИЛИ Е БРЕМЕНА ИЛИ НЕ И така е и със ЦСКА И ЛИТЕКС ИЛИ Е ЛИТЕКС ИЛИ ЦСКА НЕ МОЖИ ДА Е ЛИТЕКС А ПРИ ВАС ДА Е ЦСКА СТИГА С ТИЯ ПИЯНСКИ РЪСАЖДЕНИЯ ГОЛЯМ ЧОВЕК СИ УПРАВЛЯВАШ ЦЯЛА ФЕДЕРАЦИЯ БФС
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 23:00:22 #98loveca Само да вметна. Не знам защо, но ми се струва че си в някаква заблуда с това "припознаване". Чак безрезервна подкрепа за Ганчев няма. Знаем, че е ЦСКА-р и откакто е на Армията се справя добре, съответно го подкрепяме. Но пътят, който е поел минава през задължителното придобиване на активите на старото дружество. Без активите ги няма феновете. Поне за мен е така.
loveca
на 20.06.2017 в 22:49:37 #97united 16 на 20.06.2017 в 22:40:59 #313 Мадлен, ти само на Марс не си бил бре !!!!!! Мислих си да го напиша, ама уважавам новата му позиция - не е в дълбокия сън на припознавачите.
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:40:24 #96Остава да разкрием кой прати доноса - аз подозирам перходрола, предлагам да го пратим на шарения да му покаже левия завой
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:38:29 #95RecontraAntiPripoznavach на 20.06.2017 в 22:28:49 #307 Да, ама човека в 9 сутринта подаде лично не "донос", а "искане" за участие в ЛЕ. Правата в УЕФА не се ползват служебно - ако Дунав не си ги бяха поискали, изваждането на Тирето щеше да остави България без квота. ---------------------
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:36:24 #94Моряк Има пари чичо Спас, ама си каза откровено, лефски фактически е във фалит, за кво да набива левас на лефскарите скоро няма да им е до събличане, ще търсят кой да обличат
german
на 20.06.2017 в 22:32:22 #93307. така е, дивижън говорим за едно и също нещо, по малко различен начин
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:28:19 #92RecontraAntiPripoznavach на 20.06.2017 в 22:14:57 #298 Относно базите... Спас Русев нЕма пари за козирка ----------------------- А, пари ли няма Спас Пари има, не му се дават
mon-ti
на 20.06.2017 в 22:23:27 #91А как БФС даде лиценза на Цицекс, след като не отговарят на условията, да са 3 години член на БФС, макар че казват че са правоприемник на Литекс, ето какво пише в наредбата: Съгласно чл.12, т.3 от Наредбата за национално клубно лицензиране, издание 2016: 3. Всяка промяна на правната форма или на структурата на групата на Кандидата за лиценз (включително, например,промяна на седалище, наименование, клубни цветове, продажба на акции между различни клубове, смяна на управляващото футболно дружество или неговата замяна с члена на БФС) по време на периода по точка 2, букви „а“ или „б“ по-горе, чрез която се осигурява придобиването от Кандидата на право на участие в Европейските клубни турнири на УЕФА, в ППЛ или ВПЛ в нарушение на състезателното начало и/или получаването на лиценз от Кандидата, се смята за прекъсване на членството, съответно за прекъсване на договорното отношение с временен или постоянен член на БФС. Става въпрос за промяна на име, адрес и т.н. МАФИЯТА на Джуджето е навсякъде!!!
german
на 20.06.2017 в 22:18:22 #90...Дунав не пратиха представител, който само да присъства на жребия. Пратиха директора си, който освен всичко друго, има право да представлява клуба и официално да подписва документи от негово име... ============================================================================= абе, то по принцип на жребия биват акредитирани основно такива клубни ръководители друг е въпросът - дали е имал време да се среща или обсъжда участието/неучастието на дунав на жребия - всичко минава много бързо и стегнато, свързано е САМО с драфта и нищо друго, всичко е решено вече предварително
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:16:27 #89Zolyo на 20.06.2017 в 22:10:36 #293 Съгласен съм с последните мнения. Както отдолу бе писано, Дунав имаше представител на тегленето на жребият. А Дунав се появи в урните, доколкото знам, минути преди жребият. Много интересно, тези от Дунав трябва да имат страхотно шесто чувство че да знаят че ще се появят в жребият в последният момент и да пратят директорът си там. Или има нещо друго? -------------------- Има и друго,правилата 99% беше ясно, вадят ЦСКА и вкарват Дунав. За това си картотекираха футболистите и изпртиха представител
Xa-x@v
на 20.06.2017 в 22:15:24 #88Сега и Дунав са ви виновни,откъде били знаели.Много е просто има си правилници.
Xa-x@v
на 20.06.2017 в 22:14:29 #87До сега повечето фенове се изказват не,като фенове на ЦСКА,а като с червени очила.Как пък един път не казахте,че вие сте виновни,а само Левски ви е виновен,Домус Ага,Порточанов,Извънземните и т.н.
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:12:04 #86МOРЯКА на 20.06.2017 в 22:04:11 #289 В Гонг, хората от Дунав потвърждават, че са заявили рано сутринта становище.Дали Градев го е писал няма никакво значение.Те застават зад това! -------------------------------------- Абе Моряк, аз какво ти казвам В момента коментирам въпросното писмо в блиц,което няма нищо общо със статията в Гонг. Най- малкото, защото както изясниха запознатите с кореспондециите във форума, не е официално и не би се приело за документ в УЕФА. Нали не смяташ, че от Дунав са заявили становище по неофициален път? Или мислиш, че доноса в блиц е официален документ за УЕФА?
Zolyo
на 20.06.2017 в 22:10:36 #85Съгласен съм с последните мнения. Както отдолу бе писано, Дунав имаше представител на тегленето на жребият. А Дунав се появи в урните, доколкото знам, минути преди жребият. Много интересно, тези от Дунав трябва да имат страхотно шесто чувство че да знаят че ще се появят в жребият в последният момент и да пратят директорът си там. Или има нещо друго?
Zolyo
на 20.06.2017 в 22:01:25 #84Прегледах внимателно публикуваното писмо. Никъде не пише че е от Дунав или пък от някакъв шеф в клуба. Написано е само датата и до нея Русе, но не Дунав. Няма никакъв подател. Това писмо ме съмнява дали е автентично. Иначе е написано на добър английски и с добро изложение на фактите, все едно професионален адвокат е писал.
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:01:18 #83loveca на 20.06.2017 в 21:56:08 #280 killer_loop на 20.06.2017 в 21:48:13 #273 ок, може и да бъркам, все вие сте правите по принцип, няма да споря ====== Нямам такива амбиции ------------------------------ Не, разбира се
Thomаs Linke
на 20.06.2017 в 22:00:18 #82Моряк Писмото е в блиц, твоя линк е към гонг и не е писмо Доноса е в блиц В гонг хората от Дунав си разясняват позицията
german
на 20.06.2017 в 21:59:23 #81...Сега пак да питам- колко може да се спечели от базите... ====================================================== нищо... в този им вид армията и панчарево - генерират само оперативни разходи едва ли, на гг ще се отвори парашутът да ги направи молове или спа-центрове например
loveca
на 20.06.2017 в 21:56:08 #80killer_loop на 20.06.2017 в 21:48:13 #273 ок, може и да бъркам, все вие сте правите по принцип, няма да споря ====== Нямам такива амбиции. Никого не бих спрял да си изрази мнението - стига да е обосновано и желателно да не е пълно с цинизми.