Topsport.bg публикува мненията ви без редакция.

Аз съм казвал и за Крамник и Топалов. Според мен (от шахматна гледна точка) и двамата са прекарасни играчи. Шахмата винаги се е делял на типа шахматисти, такива който жертват за да размътят водата и да създадат безсмъртна комбинация и такива който приемат жертвата и с точни ходове се мъчат да опровергаят замисъла на съперника и след това с да реализират материалното си преимущество.

Това което се видоизмени в шахмата че от неясна гамбитна игра, шаха се подчини на позиционата школа. Стайниц първи е описал във труд вътрешните закони на шаха. Пешечни центрове, открити линий, слаби пунктове. Това че атаката трябва да се подготви позиционо преди да последва техническата част.

ЗАщитата през тези години силно се разви, даже е толкова добра че всеки атакуващ стил е опасен за самия атакуващ. За Крамник е характерно че той е втория тип шахматист а Топалов първия. Общото е че двамата се подчиняват на едни и същи закони - позиционите.

Относно ендшпил-а според мен Топалов е доста добър. Наскоро гледах една негова партия където с разнополи офицери и по един топ но с пешка преднина успя да спечели.

Лично аз играя по стила н крамник, предпазлив шахматист съм. Но като българин и като ценител на красотата немога да бъда на страната на Крамник колкото и да ми харесва как играе.

Моята оценка е че са равни играчи, дабе бих казал че Топалов превъзхожда Крамник в дебютната подготовка. При един 24 партии за мача Топалов щеше да е победител с минимална разлика.