Шефът на Съдийската комисия на БФС, Станислав Тодоров, за първи от началото на сезона коментира почти всяка една спорна ситуация от 8-ия кръг до момента. Той направи анализ на положенията в предаването "Домът на футбола" по "Диема спорт".
8-и кръг Левски - ЦСКА-София
Ситуацията, при която Исека падна в наказателното поле след сблъсък с Маркович. Няма дузпа, защото точно в момента на удара никой не влияе на нападателя на ЦСКА. Вследствие на това и от самото движение на вратаря се получава контакт. За да има наказателен удар, трябва да има груба игра от страна на вратаря или защитника на Левски, а такава няма. Но, ако реферът отсъди дузпа, няма да има намеса на ВАР.
В ситуацията между Лиъм Купър и Сангаре, съдията трябваше да даде жълт картон на защитника на ЦСКА. В този случай имаме безразсъден фал от страна на Купър, но не и голова ситуация. При това положение трябва да се отсъди фал за Левски и жълт картон за футболиста на ЦСКА.
14-и кръг Черно море - Левски
Най-коментираната ситуация бе играта ръка с Виктор Попов. Да, той играе с ръка, но няма дузпа. Защото е неволна игра и футболистът сам рита топката в ръката си. В някои случаи се дава дузпа, но не и в този. Ако ситуацията е на голлинията или ако футболистът умишлено ритне топката в ръката си, тогава се отсъжда наказателен удар. Тук обаче нямаме такова нещо.
16-и кръг Левски - Локомотив Сф
Дузпата за Левски е явна, макар и да наподобява положението във Варна на Черно море - Левски. Тук обаче футболистът на Левски праща топката в ръката на защитника на Локо Сф. Освен това ръката на бранителя се движи и това променя траекторията на топката. Очевидна дузпа.
15-и кръг Берое - Черно море
Тук реферът правилно отмени гола на Берое. Има очевадна засада, играчът на Берое пречи на вратаря да види топката. Няма съмнение в решението на съдията.
15-и кръг Спартак Вн - Лудогорец
Дузпата за варненци за 1:1. Тук има явно нарушение на правилата от страна на защитника на Лудогорец. Той задържа Ахмедов в наказателното поле и го сваля на земята.
17-и кръг Локомотив Пд - Ботев Пд
Тук има много сериозна съдийска грешка. Неотсъдена дузпа за Локомотив Пд. Защитникът на Ботев се намесва и бута нападателя на Локо. Трябва да има ВАР в такава ситуация.
18-и кръг Черно море - Локомотив Сф
Тук реферът сбърка с червения картон на Анте Аралица. Такъв няма. В такъв случай се дава жълт картон, без намеса на ВАР. Футболистът на Локо Сф не прави нарушението с умисъл.
Ботев Враца - Черно море
Мач, който много се коментира. В ситуацията за дузпата на Черно море няма какво да се коментира, футболистът на Ботев играе с ръка. За ситуацията преди нея, когато е изпълнен тъч, това е решение на съдията. Само той има право да посочи кой да изпълнява страничното хвърляне. Заради това няма и формално нарушение на правилника.
abc-xyz
на 12.12.2024 в 16:26:30 #15Новият шеф просто ни казва, че съдиите ще продължават да си свирят така, както и преди!
rising.red
на 12.12.2024 в 16:24:06 #14Тоя кухавелник не заслужава дори да го коментираш, те го направили шеф на съдиите. Ма...като знам кой го е направил...като в сценарий на филма "От глупав по-глупав" сме!
Vlady
на 12.12.2024 в 14:05:22 #13Браво на яркия самобитен рефер творец Станислав Тодоров. За пореден път демонстрира интуицията и въображението си.
oliver83
на 12.12.2024 в 13:54:50 #12Най-корумпираният Станислав Тодоров ще го направят шеф на съдиите да се смееш ли да плачеш ли за него ако е Лудогорец има дозпа ако е Левски има дузпа за другите каквото и да приказва те са си виновни
machkai-kobra-2
на 12.12.2024 в 12:49:14 #11Тва лефски са най гнилата и орезряна паплач не само в спорта а като цяло в България. По гнусни същества от сините говеда няма
VLAD
на 12.12.2024 в 12:40:32 #10Няма дузпа, защото точно в момента на удара никой не влияе на нападателя на ЦСКА. ____________ Е смисъла на това нещо ако някой може да обясни го черпя. Има удар, но никой не влияе на нападателя??? Явно тоя удар е от Светия Дух.
14_neron_88
на 12.12.2024 в 12:02:02 #9С помощта на ръждиво макетно ножче режа празната манерка на този слабоум, набучвам я на кол и го забивам в двора на Тити за да плаши косовете и да спрат да му разместват соларните лампи
grizzlybear1948
на 12.12.2024 в 11:26:52 #8Но, ако реферът отсъди дузпа, няма да има намеса на ВАР. ---- Тоя не е добре.
gipsykings
на 12.12.2024 в 11:07:52 #7Като видите какво инсталираха за президон на бфс, нема кво да се чудите за съдийското шефче... и като рефер беше пyмия и като човек е пyмия... когато се разиграят тръбите всичко ще се оправи. Този тип хора разбират само от такъв подход...
ChernotoVlechugo
на 12.12.2024 в 10:57:49 #6Пълен д е б и л Но пък като видим кой е шеф на бфс...
ChernotoVlechugo
на 12.12.2024 в 10:57:21 #5Пълен ***
cvetomirmagnitski
на 12.12.2024 в 10:25:29 #4Тоз под мен е шимeйл, да не кажа чист пидиразин.
irina-filipova
на 12.12.2024 в 10:20:18 #3Tези 2 ходещи ковчега под мен...какво реват за гроб... Ще умрете...търпение.. Боклуци...кой не ви хвана тази година, той не ви наеба...шибани смъртници.. 2016 тире лойч.. БОКЛУЦИ НЕДЪГАВИ... ЗА ВАШЕ УЛЕСНЕНИЕ..ВАР НЕ ЮПЖЕ ДА ОТМЕНЯ...РЕШЕНИЯ НА СЪДИЯТА..НАМЕСВА СЕ...ПРИ ДАВАНЕ НА ТАКИВА... И ПРАВИЛАТА НЕ ЗНАЯТ..НО СА НЯКАКВИ ПАРЦАЛЕНИ ФЕНОВЕ...КОЙТО НЕ РАЗБИРАТ..МО КОМЕНТИРАТ.. МРЕТЕ БОКЛУЦИ ф
XAN_lil
на 12.12.2024 в 10:07:53 #2100% дузпа....след контакта, за който и мижитурката-шеф на съдиите си признава, нямаше ли Исека да-е стигнал преди защитника до топката и довкарал, М!???
panayot_stamenov
на 12.12.2024 в 09:49:12 #1Ситуацията, при която Исека падна в наказателното поле след сблъсък с Маркович. Няма дузпа, защото точно в момента на удара никой не влияе на нападателя на ЦСКА. Вследствие на това и от самото движение на вратаря се получава контакт. За да има наказателен удар, трябва да има груба игра от страна на вратаря или защитника на Левски, а такава няма. Но, ако реферът отсъди дузпа, няма да има намеса на ВАР. Значи ако нема строшен кокал - нема дузпа Но пък ако я беше дал няма да я проверяват с ВАР, понеже не би било явна и очевидна грешка Бахти малоума