Гросмайстор Иван Чепаринов спечели турнира в Малмьо (Швеция) кръг преди края на състезанието. От шахматния сайт chessdom.com взеха интервю от 20-годишния българин часове след неговия успех.
- Здравейте г-н Чепаринов! Поздравления за победата! Как сте?
- Благодаря, чувствам се добре. Имам нужда от малко почивка и ще се опитам да печеля и последната партия в Швеция.
- Кой беше най-сериозния ви опонент в Малмьо?
- Тайгър Хиларп-Першон и Ян Тиман. Першон беше близо до мен в класирането. Холандският ветеран Тиман е винаги опасен, защото е много опитен. Направи хубава серия от победи и дори има шанс за второто място.
- Може ли да се каже, че на турнира „Sigeman & Co" има битка на поколенията?
- Разбира се, тук има опитни шахматисти и млади. Трудно е да се каже коя генерация има предимство, но мисля, че точно тук опитните имат предимство.
- Наистина ли има толкова много шахматни таланти в България?
- От няколко години нивото на играта у нас се повиши много. Вярвам, че българските шахматисти ще бъдем решаващ фактор на сцената в следващите години.
- Веселин Топалов тренира с вас, а вие как се готвите?
- Подготвям моите партии с Веселин. Ниe работим отлично като отбор и чувствам, че получавам много от това сътрудничество.
- Каква е ролята на компютъра?
- Машините са важен фактор в днешния шах. Ние ги използваме все повече. Скоро ще бъде невъзможно да победиш без тяхна помощ. Компютрите помагат за развитието на много качества на играчите. Има и обратна страна - възможността да се мами. Но с адекватен контрол този проблем може да бъде елиминират.
- Какво мислите за мерките против измамите в шаха?
- Ако се върнем към миналата година, ще видите, че има недостатъци в тях. Визирам мача Крамник - Топалов. Като цяло останалите турнири са много сигурни. Лично аз не съм доволен от организацията на Европейското първенство в Дрезден. Там треньорите имаха свободен достъп до състезатeлите и мерките бяха минимални.
- А как ще бъде в София на „М-Тел Мастърс"?
- Като на всеки супертурнир и там мерките ще бъдат на високо равнище. Така беше и в последните години.
- Какви са най-близките ви планове?
- Първо ще се опитам да спечеля в последния кръг в Малмьо. След това ще си почина известно време. После започваме работа с Веселин Топалов за състезанието в София. Надявам се да се подготвим добре и Веселин ще покаже, че е най-добрият шахматист в момента.
- Къде е следващото ви състезание?
- През август ще участвам в Амстердам. В този турнир се срещат млади и опитни играчи. Най-добрият от младите ще играе през следващата година в Монте Карло.
- Как виждате бъдещето на шахмата?
- Той тима нужда да се развива. Затова подкрепям идеята на моя мениджър Силвио Данаилов за създаването на Голям шлем. Това ще бъде много динамично състезание с интересен формат. Много ми харесва идеята за финален турнир между победителите от предишните състезания, който ще се състои в Билбао. Ще спомена още един фактор за развитието на играта. Това е Интернет. Тази медия прави шаха популярен. В моя малък роден град (бел. ред. - Асеновград) всички следят партиите на живо в мрежата и ги дискутират оживено. Шахматът е за всички и Интернет е единствената възможност той да се глобализира.
jiber
на 27.04.2007 в 21:11:04 #39Хайдук спасителните единствени ходове са обусловени както всички други от конкретната позиция.Ако една фигура е на друго място и оценката е различна. Но и не само те могат да са единствени.Такива ходве единствени понякога са необходими и за победата.Но при всички случаи позицията с характерните и особености е определяща.
jiber
на 27.04.2007 в 21:05:23 #38Гледам и не вярвам на ушите си. Вие сте заровили томахавките и кротко си бъбрите за песновки от славните времена на музиката.
ot4eto
на 27.04.2007 в 18:45:09 #37Привет за кратко. Ники не знам, аз лично ще играя с журналистическа карта. Даже не съм сигурен, май е отделно събитието от основния сеанс и е накрая на турнира. Но следващата седмица ще ми звъннат да ми кажат. Поздрави и чао от мен
ot4eto
на 27.04.2007 в 16:59:39 #36da niki, но не за дълго.
ot4eto
на 27.04.2007 в 16:33:13 #35Абе Хайдук, ти със всяко изречение доказваш че си бавно развиващ се. Къв е тоя ход който хем променя изхода на борбата хем не променя характера на позицията. Баси идиота, противоречи си в един и същ пост.
Detroit
на 27.04.2007 в 00:31:01 #34Жибер - ако на адвокат не му се обсъжда нещо.... нали се сещаш
jiber
на 27.04.2007 в 00:26:34 #33Лека,Хайдук и Зидане.Уморих се вече и не ми се обсъжда повече.Явно понятията са ни различни та едва ли ще стигнем до консенсус по въпроса Хайдук но за мене си считам че съм прав.Ти можеш да кажеш че съм като шопа но аз се позовах на много мнения.
jiber
на 27.04.2007 в 00:18:30 #32Според мен не може да се сравняват заровете със шаха.Дори да допуснем чисто хипотетично че знаем как се постига определен зар като 1,2 до 6 опитът и знанието нема да ни помогне щото няма чисто физически как да измерим силата на хвърляне и другите фактори влияещи на зара при конкретно хвърляне.Тоест чисто емпирично е невъзможен подходът от шаха където се трупа знание и при постоянен тренинг на концентрацията и силата на шахматиста/разбиране за играта,опит,счетни способности,познаване на противниковата игра все дейности на нервната система на човека почиващи на логиката/се стига да феноменални резултати като при изявените шахматисти.В шаха се касае главно за намиране на най-силното продължение в дадена позиция.И не може даден ход поначало да се обвързва с изхода на партията,защото именно веригата от успешни и правилни както според правилата така и според логиката ходове водят до победа.Може да направиш двата най-добри хода и според тях оценката за позицията ти да е спечелена но е достатъчно да сбъркаш след това един или два пъти/просто не си открил правилното продължение / и така от спечелена позицията да промени оценката си.Но неоткриването не е случайност/може да не си концентриран,да не си сметнал добре вариантите,да не си оценил по общоприетите критерии позицията точно/
zidane
на 27.04.2007 в 00:06:14 #31Айдуче, и на тебе лека нощ!
zidane
на 26.04.2007 в 23:49:04 #30опа Жибер
jiber
на 26.04.2007 в 23:45:51 #29Чепаринов се представи много добре,но потенциала си не е разкрил все още според мен.С изключение на днешната партия/което е разбираемо/ всичките му игри на турнира бяха наситени със динамика и владеене на положението от него.Видяхме дори и мат реализиран от Чепа.Аз като кибик съм напълно наситен с положителни емоции от шаха демонстриран в Швеция от българина.
Detroit
на 26.04.2007 в 23:34:55 #28Жибер - " В София Топалов ще покаже.........." , изказване на едно младо момче Като ,че ли казано БЕЗ ЗАВИСТ За мен това е нещо НОВО
Vs7
на 26.04.2007 в 23:24:32 #27...освен в случаите на действия,извършени при самозащита или в условия на крайна необходимост(нужда)!
jiber
на 26.04.2007 в 23:04:36 #26Детройт поясни се ако обичаш
Detroit
на 26.04.2007 в 23:02:57 #25"Развитие има, има развитие, НО трябват упражнения"
jiber
на 26.04.2007 в 22:59:49 #24И интересна аналогия.В правото си има престъпления с умисъл и по непредпазливост.В шаха ходовете дори основани на грешни разсъждения са винаги умишлени.Нема начин случайно да местиш някой ход.Ако сбъркаш в разчета,съкратиш го и ли на момента без да мислиш играеш си е умишлено решение.
Vs7
на 26.04.2007 в 22:58:55 #23А ако случайно те хване някое стомашно неразположение и вземеш,че...спечелиш?!
jiber
на 26.04.2007 в 22:55:00 #22Тоест пояснявайки се в шаха най-общо казано разчиташ на памет,опит,счет зависещ от тренировките и мисловните процеси.При картите и други подобни игри колко и да мислиш немаш никаква гаранция че ще реализираш замисъла си.Затова в някои древни страни,а и в съвремието обучават на шах в училищата,а в древността са изпитвали и кандидати за държавни постове на шах. Айде доскив
jiber
на 26.04.2007 в 22:49:23 #21Хайдук в шаха няма случайност,а иначе не мога да твърдя че няма извън шаха щото не съм толкова учен.За мен има пълно противоречие между шаха и случайността. Това както се казва в книгата на Левитски и Бареев е едиствената игра където качествата на играча са единствено от значение.При карти,барбут,билярд,табла,не се сърди човече и т.н. зависи и от късмета или случая.Просто там не знаеш предварителн какви карти ще ти дойдат,на коя страна пада зарчето или дали ще нацелиш с подходяща сила и от подходящ ъгъл топката.Това ми е мнението.Просто в никакв смисъл на думата не откривам случайност във шаха.Нито научно,нито житейско.Доказателство според мен е тъкмо вече силата на комповете които залагат на разчета.Това отмен по темата.Нямаше и да споменавм ако не бях стигнал до тази проблематика засегната и в гореспоменатата книга.Ти естествено си имаш право на мнение.Целта ми беше не да те убеждавм защот ти заяви твърдо гледната си точка,а просто да добавя още едно свидетелство от професионалисти в материята.Колкото и да гледам отвъд тривиалното както обичаш да казваш не виждам нещо по-различно от заявеното.
jiber
на 26.04.2007 в 22:29:52 #20Румба сериозно не мисля че Соро може да бъде сравняван с вулгарния стил на постовете на Дрдр.Просто обаче последния използва оформлението на постовете на Соро когато се касае за цитат и отговор.С това се изчерпва приликата им в постовете и като форма и като съдържание.Затова се пошегувах че е Соро.