Роджър Федерер е новият шампион от Откритото първенство по тенис на Австралия. На финала на надпреварата Федерер победи с 3:0 сета Анди Мъри и по този начин спечели 16-а титла от Големия шлем. Спорът за титлата продължи 161 минути, а в отделните части швейцарецът се наложи с 6-3, 6-4, 7-6 (11).
Федерер спечели сравнително лесно първите 2 сета на мача и направи сериозна крачка към успеха. Изключително драматична бе последната трета част, в която Мъри първи стигна до пробив и при 5-3 и сервис-гейм можеше да намали резултата. Световният номер 1 обаче не се предаде и върна пробива в последния възможен момент, с което остана в сета.
В крайна сметка след 6-6 двамата трябваше да играят тайбрек. Там отново Мъри започна по-добре и получи 5 сетбола. След множество обрати Федерер също пропиля 2 точки за мача, но при третата бе безкомпромисен. Така след 13-11 точки в тайбрека швейцарецът грабна трофея.
Участието на финал гарантира на Анди Мъри третото място в световната ранглиста, която ще излезе официално утре. Федерер пък ще остане еднолично на върха.
"През последните две седмици играх може би най-добрият тенис за живота си. Вие също ми помогнахте много с подкрепата си. Тази титла за мен по-специална, защото е първата от Шлема като баща. Искрени благодарности към спонсорите и организаторите, които правят възможен този турнир. Благодаря ви, ще се видим отново догодина", сподели Федерер.
Мисъл
на 31.01.2010 в 23:10:38 #172Шлем е много трудно да направи Фед, няма какво да се лъжем. Ще е малко чудо, ако успее да си защити титлата от РГ. Ако Дел Потро е в нормална кондиция, за мен е абсолютен фаворит там (особено ако си спомните миналата година колко близо бе). Мъри е талантлив, но с дефанзивна игра не става. Щабът му като ги видях какви са прости шотландски глави,не се учудвам, че момчето играе така. Не мога да разбера няма ли някой с 1 грам мозък да му каже да излиза малко по-често, да се мъчи да води играта? Очевадно срещу различни тенисисти не може да се играе еднакво, тр да се разнообразява. А умниците, които ги цитирах, нещо не се обаждат днес. Мълчат си и си четат
Roger
на 31.01.2010 в 23:07:10 #171Детройт, истина е, че тенисът губи без Надал. Но я да разсъждаваме трезво - той винаги и предимно си е бил доминантен единствено на клей. Спечели АО мин година, след като Фед профука една камара шансове - ок, няма значение, титлата си е титла. Уимбълдън 2008 е що годе аналогичен случая. Нима очакваш от него да взема титли от Шлема на хард безспир и да наложи константна тенденция за 1/2 и финали в Мелбърн и Ню Йорк? Ми няма как да стане брат ми, просто няма оръжията и подходящия стил, за да бъде властелин на тези турнири. Единични случаи като миналогодишния са изключението, потвърждаващо правилото. Той е силен в турнири, на които отскокът на топката е непредвидим, умело се адаптира и към атмосферните условия - дъждец, вятър ( Индиън Уелс 2009) и се иска бърза реакция с краката към криво отскочилите топки - независимо високо или ниско. Най-добрият муувър е в това отношение. На декотърф-а в Ню Йорк е повече от посредствен - още няма победа над топ 10 играч. Там няма криви отскоци и допълнително нагласяне с крака в последния момент. А и доста бързичко му идва топката. На клея пак ще доминира, няма начин, не игра никак зле в Австралия, даже напротив, като нищо той можеше да поведе на Мъри с 2:0. Ще се хвърли без съмнение по клей турнирите пролетта, оттам трупа голям актив точки и на това разчита.
Varvarin
на 31.01.2010 в 22:59:35 #170Мърди с тази дефанзивна игра до нокъде няма да я докара. Най-много да печели срещу някой като Надал или Джокович. Тенисисти като Чилич и Потро ще го смажат (когато не са контузени или грохясали), като не слагаме Фед в класациите, щото той си е класация сам по себе си
Вярно е, че Мърди има повече тактически умения от Надал примерно, мисли много повече на корта, но агресията му е число клонящо към нула.
Не знам дали може да се развие в такава посока, ако вкара малко повече агресия и загърби уклона към гаден дефанзивен процентен тенис, може и да стане, но иначе...ще яде пердах и от Фед и от Тенисисти като Потро и Чилич, че дори и от Джокович, ако оня смотан сърбин си оправи физическата форма.
Предполагам и щаба му е виновен, представям си - вкаравай топката, играй му на бекхенд и го чакай да греши. Е...ама не.
Фед беше изключително концентриран и дори ме учуди в началото със стабилния си бекхенд и смелостта, с която го праскаше без да прави много непредизвикани.
Самия факт, че Мърди след това каза, че е учуден от това, че Фед е направил толкова малко непредизвикани говори на какво е била построена стратегията на щаба му, което е жалко.
Мърди не заслужаваше по никакъв начин този трофей и справедливо го забуги.
Фед от своя страна направи страхотен мач и показа за пореден път кой е най-великия.
Eric_Draven
на 31.01.2010 в 22:45:47 #169Моето мнението за последните 3 загуби на Фед на Големи Шлемове Уимбълдън 2008 - възможност за подобряване на рекорда на Борг (5 поредни титли). Възможност за 6-та поредна на Фед Австралия 2009 - съсипващата 14 титла от ГШ на Сампрас. Трябваше да се случи нещо много специално, случиха се едновременно три специални неща: първи Ролан Гарос/изравняване рекорда на Агаси за титли на всички настилки/изравняване рекорда на Сампрас от 14 титли САЩ 2009 - отново възможност за 6-та поредна (изравняване рекорд на Бил Тилдън?). Тука Дел Потро намаза. Така че Фед далеч не беше толкова кекав напоследък, колкото се опитваха да го изкарат някои хора. Просто е човешко няколко рекорда да го разколебаят, но все пак, той ги подобри всичките .
Detroit
на 31.01.2010 в 22:36:29 #168Моето мнение е , че без Надал , тенисЪТ само губи
Но той , сам си е виновен/ и Чичото/
Давиденко - еднодневка , Джокович - мекотело , Мъри - единствения дето може да направи нещо 
Eric_Draven
на 31.01.2010 в 22:28:34 #167Може пък да му дойде акъла, от време на време днес превъзмогваше тактическите указания и правеше няколко изпълнения от ранния му период. Все още не съм загубил надежда в него, но е факт, че срещу всеки друг днес щеше да спечели с този стил на игра, което още веднъж говори за ефективността на дефанзивността
Roger
на 31.01.2010 в 22:24:28 #166Мерси Мишо, подобно
"Мога да плача като Роджър, но не мога да играя тенис като него" - Анди винаги ми е бил симпатичен извън корта напук на всичките слухове, които се носят за него. Играта му, че не ми импонира, е факт, но трябва да се признае, че е технически най-надарения играч след Федерер. Много тенис интелект има в шотландеца, но някакси не умее да пренастройва играта си. С дефанз и дълбоко пласиране срещу всеки друг може и да минеш, но не срещу толкова изобретателен тенисист като Родж. Мен дори ме е яд за Анди, щото си пропилява таланта - може да играе много по-агресивен и зрелищен тенис, на моменти днес го правеше, но крайно недостатъчно.
Detroit
на 31.01.2010 в 22:20:41 #165Браво на Федерер
При неговата програма , не очаквах да спечели турнира 
Браво 
Eric_Draven
на 31.01.2010 в 22:17:09 #164Данчо, явно сме сами (защо ли). Искам да ти честитя лично на теб, да те поздравя и да ти кажа, че сефте искам да видя Фед на клей сезона, където според теб, съвсем правилно казано, разкрива пълния си потенциал.
Roger
на 31.01.2010 в 22:07:12 #163Джимбо също ми беше голям любимец, имаше някакво обаяние, макар никога да не е бил техничар и грациозен играч както другия ми любимец Едберг. Но Къриър доразви мощния стил на Лендл, наложен през 80-те и умело го актуализира в началото на 90-те. Та и благодарение на Джим имаме подобна кохорта от блъскачи в днешни дни
А Борг примерно мисля, че никога не е играл в Австралия, наистина турнира е бил през декември, именно и заради това заключителния Мастърс на 8-те най-добри се е провеждал в началото на новата календарна година.
Roger
на 31.01.2010 в 22:01:41 #162Cheffo | 31.01.2010 10:15 Както казах преди победителят е от долната част на схемата. Напрежението си е върху Роджи. Две мнения няма. Чефо, къде си, пиле шарено??? Адски ме кефят подобни пророчества Ларгич, ами за всеобща изненада нито Фед, нито Мъри сервираха оптимално днес - около 60% и двамата, с леко предимство на Фед. Изуми ме наачина, по който Фед смело влиза в дуелите от задна с Мъри, много по-търпелив и мислещ е днешният Роджър, единствената теза на Виландер, с която съм съгласен. Федерер спечели дори повечето разигравания от задна с 20+ удара. Натискаше смело, и от бекхенд и от форхенд. Ествествено, форхендчето не е толкова смъртноносно и клинично точно както до 2007, но това да му е кусурът. На пресконференцията след финала питаха Анди с кое го е изненадал този път Федерер, а той отговори: "с по-малкия си брой непредизвикани грешки", което е ключът към (не)успеха на Фед и срещу Надал.
kanar@@@@@
на 31.01.2010 в 21:57:08 #161Roger , абе аз си помислих, че имаш впредвид Джим Къриър шлем..
Иначе Федерер бе на г/д 2 точки от това да спечели Серина шлем.
Иначе АО винаги се е считал за най-слабия шлем, те и затова много много са го прескачали преди 80те.. Както и може би, че е бил през Декември месец... 
Eric_Draven
на 31.01.2010 в 21:54:39 #160То това днес си беше ебахти клейоподобната настилка. Майната му, Феда си не бързаше да зашива уинърите, кошмар за съперниците му.
Largo
на 31.01.2010 в 21:49:32 #159Точно така! И още нещо да добавя - Фед все по-добре играе на клей и бавни настилки.
Roger
на 31.01.2010 в 21:47:53 #1581977 е последната година, в която Откритото на Щатите се провежда на землена настилка, а Австралия-та от 1988 се мести в Мелбърн Парк на Рибаунд Ейс-а. До 1987 се провежда на кортовете на сегашния демонстративен Куйонг Класик, само че на трева. Много се кефя, че последният победител на тревните кортове е Едберг през 1987 срещу Кеш ;)
Roger
на 31.01.2010 в 21:44:30 #157Е канарче, Кариерен шлем бре, как да не си чувал... Лейвър действително е бил облагодетелстван от наличието само на трева и клей на турнирите от Шлема - трева в Мелбърн и Лондон и клей в Париж и Ню Йорк (само че там зелен). Ако трябва да сме извънредно педантични, то Фед спечели тази година Мелбърн на различна настилка от тази при предишните му титли.
cris_ronaldo_7
на 31.01.2010 в 21:41:32 #156Честито на Федерер!
Eric_Draven
на 31.01.2010 в 21:19:55 #155Опа ко става :д Гордий, ко викат по еспн, там щяло да стане нещо ако Мъри челънджнъл ауу, тцтц
kanar@@@@@
на 31.01.2010 в 21:05:51 #154Roger, тва Къриер шлем за сефте го чувам?
Че той е печелил само Ролана и в Мелбърн..
Колкото до Лейвър, първия му шлем от 1962 е, когато 3ма от най-добрите тенисисти по онова време не са участвали и реално за титлите е имал за противник само Емерсон.
Да не говорим, че шлема от 1969 е бил на две настилки - клей и трева. Нямало е такова разнообразие, както сега откъм настилка..
Естествено Лейвър е голям шампион, но преди Оупън ерата не можеш ги сравни турнирите със сегашните(същото важи и за шлема). Разделянето на професионалисти и аматьори - също.
Колкото до мача, очаквана победа на Федерер. Чудно как Мъри бе считан за едва ли не фаворит от някои хора. Винаги атаката > защитата. Мъри имаше своите шансове, но като цяло Федерер сервира отлично и мача му бе на ракетата. В първия и особено в третия сет Мъри бе равностоен и беше на кантар. Доста израстване бележи от предишния финал на Флъшинг. Ще се появи слънце и на неговата улица, но за да спечели титла, трябва да победи Федерер. А колкото е близко, толкова е и далече..
М/у другото се очертава един много, много интересен ЮС Оупън тая година. Едно 7-8 състезателя имат реален шанс за титлата - Дел Потро, Федерер, Мъри,Джокович, Родик, Чилич(ако продължи с израстването), Давиденко, а защо не и Рафата или Тсонга.
lolita
на 31.01.2010 в 20:51:27 #153а иначе си м исля, че в съвременните условия, малкото време между смлените тухли и тревата е сериозна пречка за Голям