Ники Лауда: Видяхме най-смешното решение в историята на Формула 1
08.09.2008 13:58:15
Това бе най-извратеното тълкувание на фактите, твърди Лауда
„Това е най-смешното решение в историята на Форула 1. Това бе най-извратеното тълкувание на фактите, което някога сме срещали. Абсолютно недопустимо е трима функционери толкова сериозно да влиаят на световния шампионат", твърди Лауда.
Nenadeino
на 11.09.2008 в 19:47:44 #28Заебете тия аматьори- Алонсо в БМВ!!! Как ли ще се разберат с Кубица???
$l^cKwAr3
на 10.09.2008 в 11:48:42 #27Бате, и аз съм на същото мнение.. Мисля си, че точно тази маневра на марципана доведе до отпадането на Кими.Акого беше изпреварил няколко завоя по-късно Кими щеше да завърши втоти ! Някак си се фрустрира тоя човек именно от начина по който го изпревари Хамилтън.. Не се знае даже ако черния си беше минал както си требе по завоя дали щеше изобщо да го мине.. нямаше да е толкова близо до него в края на правата а и пистата стана още по-микра малко след това, може би и Хамилтън щеше да намали темпото. Но това са само догатки.. Просто така стеклите се обстоятелства изнервиха може би леко Кими, той прегоря в опитите си да си върне позицията и стана инцидента .. А и се видя, че не изостана веднага а си се движише с темпото на Хамилтън.. Поне оказа, че няма пораженческо мислине Кими, а искаше победата на всяка цена..
Бате
на 10.09.2008 в 09:21:19 #26Минаването на шикана не беше редно да става така. Това повлия за изпреварването, защото зае друга позиция. Струва ми се дори, че предопредели и отпадането на Райконен, понеже изпреварването няма как да не затормози психиката му. Обаче с тоя детайл всъщност Кими излезе извън битката за титлата.
waterwet
на 09.09.2008 в 22:25:37 #25stoianoff, Мога да ти гарантирам, че аз съм твърдо фен на отбор (Макларън) и след това на Пилоти (Алонсо и Сутил). Категорично наказанието е основно за контакт и предпоставките за него.
Saso
на 09.09.2008 в 15:42:27 #24resistor... много ясно след като е на Монца
resistor
на 09.09.2008 в 14:37:01 #23Още събота с квалификациите за Монца ще е забравено всичко така че релакс
Saso
на 09.09.2008 в 14:14:42 #22Съгласен
Nirvana
на 09.09.2008 в 13:16:46 #21Осъзнаите се бе борги. То се видя как Хамилтън го пуска и след това пак си го задминава. На Маса наказанията какви бяха ??? 10 000 парична глоба е много важно те парите ги имат, но това което направиха си е пълен абсурд, незнам защо толкова искат да направат Масата шампион като той не доказава нищо добро, видяхме го на дъжда 5,6 завъртания нз колко бяха вече може и повече, колкото до суха писта даи му най-хубавата кола и напъвай газ до дупка на празна писта пред теб. Видяхме го и с изпреварванията вс. Хейки и Хамилтън колко ли пъти се опита да ги задмине, но неуспешно. За мен той е един аматиор и мястото му е в Форс Индиа. Просто давам пример ! П.П Не съм за Хамилтън !
Saso
на 08.09.2008 в 22:06:19 #20Т'ва е най-малкото с 10 000 ойро да се отървеш... джобни парета, 5 места назад и отива да пасе тоя посредствен пилот, същия като Култи е
Astika
на 08.09.2008 в 21:31:42 #19сасо стегни се малко пич тебе те знам от доста време ама само глупости са ти в главата не искам да обиждам никой тука ама ти си човек който само провокира може и състезанието да не си гледал ама пишешеш какво искаш да ти кажа по добре кажи ми ти кого наказаха кой ги плати а?
Saso
на 08.09.2008 в 21:05:40 #18Грешката беше на Мацката, не на отбора където ми се вре по калниците на другите колички
Astika
на 08.09.2008 в 19:12:08 #17Правилата не важат само за тия... много добре ги знаеме кои са, Мацката що не го наказаха с 5-10 места от миналото състезание за тоя старт --------------------- ми щото беше грешка на отбора а не на маса и правилата май не ги знаеш 1. 25 секунду назад 2. 10 места назад на следващия старт 3. 100000 долара той ти писа колегата преди това къде е проблема
Saso
на 08.09.2008 в 17:54:30 #16Правилата не важат само за тия... много добре ги знаеме кои са, Мацката що не го наказаха с 5-10 места от миналото състезание за тоя старт
Saso
на 08.09.2008 в 17:49:41 #15Астика аз не съм фен на Хамчо ама т'ва беше порнография и то 2 обиколки преди края...
McLaren
на 08.09.2008 в 17:41:43 #14Май трябва да свети много силно, че доста хора трябва да просветли, че и бивши пилоти.
Astika
на 08.09.2008 в 16:58:02 #13хубаво че има хора като пича отдолу да ни светне за подобни ситуации май феновете на хамилтън трябва просто да замълчат И добре че има правила в тоя спорт
resistor
на 08.09.2008 в 15:41:20 #12и на вас ще кажа: япония 2005 Алонсо/Клийн 100% идентична ситуация! 3 обиколки след като алонсо изпреварва Клийн по този начин и вече има 5 сек преднина намаля темпото за да го пусне пак! Ето и видео на ситуацията. За съжаление не дават няколко обиколки по късно когато намалява темпото и го пропуска. http://www.youtube.com/watch?v=vdy6qzI2-A4
u_lq_lq
на 08.09.2008 в 15:21:45 #11Ами такива са им правилата ! Щом не е спечелил позиция не го наказават ако ще и 25 сек. да спечели като мине през поляните...! В случая до колкото гледах печката изпревари Райко , но после го пусна отпред и чак след това пак го изпревари! Но фиа миа биа жиа си знаят... То там нещата наистина са като при нащо БФС - всички са равни , но някои са по-равни!
Yzerman
на 08.09.2008 в 15:16:42 #10Гледайте новият порно гей филм F1, с главен герой Ферари
Rage
на 08.09.2008 в 15:16:11 #9Вярно, тъпо е. Аз лично не смятам, че Маса заслужаваше това състезние да си тръгне с 10 точки. Мога да се съглася и с това, че отнемането на победата на Хамилтън определено не е начина, по който аз бих искал да бъде решен шампионата. Но въпреки това смятам, че Хамилтън трябва да бъде санкциониран /можеше да стане и по друг начин/, защото това, което направи действително му даде предимство, каквото нямаше да има ако беше минал през шикана. Независимо, че пропусна Кими пред себе си. Ако това е редно - о.к. давай тогава всеки да минава откъдето му е най-добре. Ами ако приемем, че Кими е на 5сек.пред Люис и той пак пресече напряко, не спечели позиция, но спечели секунда например? Редно ли е? Можеха да му оставят победата, но че не е направил нищо "нередно" - не съм съгласен. Вида на наказанието е друг въпрос.