Справедлива ли е УЕФА относно Финансовия феърплей?

През месец август тази година Клубният финансов контролен орган (Club Financial Control Body) на УЕФА излезе със съобщение за клубовете, които са поставени под мониторинг и как те изпълняват регулаторното правило за Финансовия феърплей. Терминът "Финансов феърплей" се отнася до недопускането на огромни дефицити (текущи счетоводни загуби) във футболните клубове, т.е. разходите да не превишават приходите.

В тази връзка се установи, че футболните клубове Галатасарай, Макаби Тел Авив и Кайрат са спазили договорените условия за сезон 2019/20, но остават под мониторинг и за следващия сезон. ФК Клуж пък е спазил изцяло договорения ангажимент с УЕФА, докато Порто частично е изпълнил споразумението с Европейската футболна централа и за предстоящия сезон ще има ограничена регистрация на футболисти, отнасящи се до участието на клуба в европейските клубни турнири. По отношение на другите клубове, които остават под мониторинг - Лил, Уулвърхямптън и Истанбул ББ, ще бъдат сключени допълнителни споразумения, поради неспазване на "break-even" правилото. И при трите клуба има отклонение от финансовите показатели (отчетен дефицит), които ще трябва да намалят за следващите отчетни периоди.

Източник: Twitter

Нека разгледаме един от клубовете, попаднали от мониторинг, а именно Уулвърхямптън. През изминалия сезон отборът на завърши на 7-мо място във Висшата лига на Англия, което даде право на отбора да се включи в квалификациите за турнира Лига Европа, като по този начин попаднаха под мониторинга на УЕФА във връзка с лицензионните критерии за европейските клубни турнири и Финансовия феърплей.

Споразумението:

Публикуваното от УЕФА споразумение на 7 август 2020 г. с Уулвърхямптън е в общо 5 страници в 9 точки и се отнася до:

Споразумението се отнася и важи за следващите два сезона - 2020/21, 2021/2022 г.;

• Уулвърхяпмтън се задължава да отчете максимално допустим дефицит за периода на мониторинга, в размер на 30 млн. евро (колкото е и максималния дефицит, отнасящ се до "break-even" правилото), който да покрива и предходната година - 2019. Тоест максималното отклонение от тази стойност да важи сумарно за периодите 2019, 2020, 2021 г.
• Уулвърхяпмтън се задължава да наложи ограничения във връзка с разходите си за персонал;
• Уулвърхямптън се задължава да изплати 200 хил. евро директно на УЕФА, които ще бъдат приспаднати от участието им в европейските клубни турнири за следващите два сезона и още 400 хил. евро, ако клубът не нарушава финансовата дисциплина и е в състояние да спази критериите за феърплея (общо 0.6 млн. евро);
• Клубът ще може да регистрира максимално 23 играчи за предстоящите европейски клубни турнири за следващите два сезона, вместо 25 (ако отборът се класира по спортен път за тях).

Отчетните данни:

Попадането на Уулвърхямптън под мониторинга на УЕФА за предстоящия сезон 2020/21 година и участието на клуба в европейските клубни турнири, означава че периодите за Финансовия феърплей (T, T-1, T-2) по отношение лицензирането се отнасят до финансовите показатели съответно за 2019, 2018 и 2017 година.

* Източник: Wolverhampton Wanderers Football Club (1986) Limited - Annual reports and financial statements for the year ended in 31 may (2019, 2018, 2017)

** Стойностите са в хил. и са превалутирани от британски паунд в евро към датата на публикуването на финансовите отчети.

Кумулативно за периодите отнасящи се до лицензирането и Финансовият феърплей за Уулвърхямптън e на загуба в размер на 62 млн. и 507 хил. евро, което е двойно отклонение спрямо зададеното като условие "break-even" правило за максимално допустим дефицит от 30 млн. евро за разглежданите периоди, т.е. клубът не е покрил този критерии.

Извод:

Спазването на финансова дисциплина за всеки футболен клуб е от първостепенна важност за неговото развитие и устойчивост във времето. Въпреки положителния баланс на Уулвърхямптън за последната счетоводна година от над 24.5 млн. евро нетна печалба, УЕФА се презастрахова за следващите отчетни периоди, сключвайки още тази година споразумение с клуба. Принципно Европейската футболна централа тук действа правилно, но същевременно твърде рестриктивно.

Източник: GettyImages

Проблемът е, че не винаги УЕФА взема последователни решения във връзка със санкциите и прилагането на Финансовият феърплей и то що се касае до големите отбори. През юли тази година КАС отмени решението на УЕФА относно санкцията на Манчестър Сити за участие в ЕКТ за следващите 2 сезона, че дори и намали глобата на английския отбор от 30 млн. на 10 млн. евро. Интересно е да се отбележи и, че за периода, за който се отнася санкцията 2012-2014 г, английският клуб е реализирал кумулативна загуба от над 172 млн. паунда, което е в огромни мащаби спрямо дефицитите, заради които са наказвани други отбори. Европейската футболна централа дори след решението на КАС не е сключила допълнително споразумение (или поне не публично) с Манчестър Сити, което все пак да регулира бъдещата приходно-разходната част на клуба (последното такова е от далечната 2014 г.). От тази година датира и последното споразумение с ПСЖ, а през 2018 година в прессъобщение на сайта обявява че прекратява т.нар "разследване" срещу клуба и поставянето му под мониторинг.

Само за пример - Лехия (Гданск) беше глобен с 25 хил. евро за неспазване на финансовия феърплей през май месец тази година от Клубния финансов контролен орган (Club Financial Control Body (CFCB)). Санкцията е наложена, защото клубът не е могъл да предостави допълнителна информация/документи във връзка с финансовите си показатели за Т-1, Т-2 мониторинговите периоди в техния случай 2017 и 2018 година. Интересното е, че полския клуб е само на загуба съответно от 86.5 хил. евро за 2017 и 49,2 хил. евро за 2018 година.