Бъдещето на ЦСКА е поставено под сериозна въпросителна. След решението на БФС клубът да не получи лиценз за България и Европа остана само един вариант за спасение на "армейците". Това е... обявяване на фалит, и то до 30 май. Колкото и странно да звучи, това е единственият начин ЦСКА да бъде спасен.
До 30 май "армейците" трябва да бъдат обявени в несъстоятелност, а в клуба да влезе синдик, който да разпродаде имуществото, вероятно на новото дружество.
С благословията на БФС и с грубо нарушаване на правилата на УЕФА при този вариант ЦСКА може да остане в "А" група. Но за сметка на това в следващите три години от европейската централа не искат и да чуват "армейците" да играят в турнирите под тяхна егида.
hudini
на 22.05.2015 в 14:44:56 #3570. Бай Коста | 22.05.2015 14:30 64. Доктора | 22.05.2015 14:22 ЦСКА Е ПРАВОПРИЕМНИК НА АС23 ---------------------------------------------- Дохторе, а стига ЖороТанасовски популизъм бе да му еба майката! ------ Къв популизъм кято си има официално решение на съда? Също за тези ''сини'' дето се притесняват какво би станало с титлите на ЦСКА ако се пререгистрират - ми същото като с отборчето на Батков. Нали притежател на оригиналния лиценз, съответно титлите от миналото, си го държи Кучето...
Доктора
на 22.05.2015 в 14:39:44 #34Клинси, ето ти друго клипче: http://vbox7.com/play:0fd6eeed .....а, ко ше ка'еш.... ...на "репресирания" чиновник ли да вярваме, или на тоя сиромах, дето живота му е минал на стадиона
Напред
на 22.05.2015 в 14:32:03 #3367. Tong | 22.05.2015 14:26 62. Напред Лупи дебне за няколко ъгъла - 100% Смее се Иначе за НАП не усэаьп как ще стане. НАП не преговарят за пари Чуди се - те само взимат каквото могат. Остава вариантът някой да им нареди свише след като ЦСКА бъде обявено за национална кауза или нещо подобно. Много голям минус на прекратяване на дружеството обаче е загубата на договоритете за концесия. Не съм запознат с текстовете им и какво се случва при несъстоятелност, но със сигурност не би било невъзможно да се уговори да се запазят при несъстоятелност - нещо, което няма как да се случи, ако изчезне правният субект, титуляр на концесията. Идея ---------------------- Е в България всичко става свише, за договорите и аз не знам какво пише в тях , но определено ще измислят нещо (ако вече не са го измислили). Иначе за НАП ще пуснат един търг - никой няма да отиде , ще намлят цената , после някой ще им каже ето ви едни пари ако искате ги вземайте ако не искате не ги вземайте и така ще станат нещата. Интересното ще е кой ще тоя "новия собственик".
Tong
на 22.05.2015 в 14:28:03 #32усэаьп = виждам
foreverblue
на 22.05.2015 в 14:27:13 #31Те цял живот съществуват с грубо погазване на правила и закони!
Tong
на 22.05.2015 в 14:26:11 #3062. Напред Лупи дебне за няколко ъгъла - 100% Иначе за НАП не усэаьп как ще стане. НАП не преговарят за пари - те само взимат каквото могат. Остава вариантът някой да им нареди свише след като ЦСКА бъде обявено за национална кауза или нещо подобно. Много голям минус на прекратяване на дружеството обаче е загубата на договоритете за концесия. Не съм запознат с текстовете им и какво се случва при несъстоятелност, но със сигурност не би било невъзможно да се уговори да се запазят при несъстоятелност - нещо, което няма как да се случи, ако изчезне правният субект, титуляр на концесията.
klins
на 22.05.2015 в 14:25:55 #29Доки ето ти истината за АС-23 http://vbox7.com/play:3349471d
Доктора
на 22.05.2015 в 14:22:22 #28Телета, имам още един въпрос към вас.... ...той е с повишена трудност, състои се от 3 /три/ части, и е за разбирачи.... ...ТЪПАНАРИ като Ринци..н'ам к'ъв си, и подобни да не си правя труда да го четат КОЙ Е ЧОВЕКЪТ, КОЙТО КАЗА, ЧЕ ИМА ДОКУМЕНТИ-ДОКАЗВАЩИ, ЧЕ ЦСКА Е ПРАВОПРИЕМНИК НА АС23,...КАКВО СТАНА С НЕГО, И КОЙ ИМАШЕ ИНТЕРЕС НЕЩАТА ДА СЕ ПОКРИЯТ МЕРСИ.....ПРЕДВАРИТЕЛНО..
Напред
на 22.05.2015 в 14:19:43 #2760. Tong Според мен проблема не са тези 20-30 милионна дългове който имат в момента, проблема е че дори и някой да се навие да ги плаща или разсрочва не се знае Маг Лупи дали няма да изкара някой друг договор с който има да се дават още пари. А не си мисли, че цената от НАП ще е 10 милионна , ще им опростят едни 40-50 % и така цената ще е към 5 милионна , което на фона на бази, име и история на отбора е нищо.
Tong
на 22.05.2015 в 14:14:00 #2653. Напред Тази схема на мен ми звучи ок. Тогава може и да минат за ЦСКА, въпросът е някой навит ли е да извади 10 мил. наведнъж. Апропо, с преговори, особено с медиация, могат да смъкнат задълженията към другите кредитори с едно 60-70%, т.е. общата сума на дълговете може да падне под 15 мил.лв.
Напред
на 22.05.2015 в 14:13:58 #25Frank Gallagher | 22.05.2015 14:06 Така де, като ще припознават титли, купи, история, емблеми и прочие. Няма ли да припознаят и 20+ милки дълг. ----------- Няма да си припознаят 20+ милионна дълг , защото вече ще са фалирали а върху марката ЦСКА има запор от НАП т.е при един фалит НАП си взема марката ЦСКА . Ако не ме лъже паметта подобно беше и със Стяуа при тях обаче марката беше собственост на тяхното министерство на отбраната и не им даваха да я използват (явно не бяха се разбрали за парите).
Доктора
на 22.05.2015 в 14:11:31 #2452. Платете на НАП - Веднага | 22.05.2015 14:01 ....... ========================================= Що бе, вие сменихте ли го Бай Коста, разковничето е във фразата: "държавата дала" ...същата тая държава даде и на НСПП на жена му залата.... ...пак тя ви е дала Гереня, щото т'ва сметище /една малка част от него, ако треа да сме точни/ е влязло в плана за новия нац.стадион След всичко изписано по темата /въпреки, че не получих отговор на въпросите си/ питам: що държавата може да дава на всички, само на нас не .... Имам и отговор, но няма да ви хареса
Tong
на 22.05.2015 в 14:10:27 #23РЕДСТАР, е точно това казвам и аз, де! Дай да не задълбаваме в разпоредбите на Търговския закон, че несъстоятелността си е сериозна материя. Накратко, важното е, че прекратяването на дружетвото не е единственият възможен изход, а може да се приеме и оздравителен план. И кредиторите, особено при ЦСКА, биха имали огромен интерес, тъй като ЦСКА фактически няма имущество за осребряване и никой няма вземе нищо при осребряване. Единственият шанс да си върнат нещо е ЦСКА да работи като дружество, да продава билети, играчи, да има минимални текущи разходи и др., но това е най-важното.
Напред
на 22.05.2015 в 14:02:59 #2241. Tong | 22.05.2015 13:35 Само не мога да разбера, защото толкова много искат да ликвидират дружеството и да направят друго вместо него? Сигурно защото така ще си спестят 20-ина милиона задължения. И как точно новото дружество ще бъде правоприемник на старото? Който иска активите, трябва да поеме и пасивите. Намига Как ще получат марката, като тя е заложена в НАП? Нап ще им я подари ли или ще им я продаде за 20 ст.? Въобще не знам защо ни занимават с такива безумни идеи?! А не са ли чували за оздравителни планове? В дружеството влиза служебно управление, договарят се схеми за погасяване с кредиторите, приема се бизнес план - и за няколко години се изчистват нещата. Когато е ясно кой какво прави и откъде идват парите и спонсори ще се намерят и клубът ще тръгне нагоре. до авторите на коментари 27 и 28 : коя история препоръчвате: на ГА или на някой друг "титан на червената мисъл"? Нали знаете, че историята както и да е написана, подлежи на тълкуване и колкото си по-пристрастен, толкова по-извратено я тълкуваш? Едни и същи факти имат едно значение за сините и друго значение за червените - това е. Смее се -------------------- Искат да го фалират по простата причина, че в момента имат кредити към 20-30 милионна, дългът към държавата е 10 милионна. Схемата е следната - фалира ЦСКА и "новото ЦСКА" купува марката ЦСКА от НАП - цената е 10 милионна а на колко ще се договорят НАП и новото дружество е друг въпрос. Така марката ЦСКА - емблеми, стадион, консесии и т.н. ще отидат в новото дружество. Държавата си взема нейното а останалите ще го духат. Така цената на ЦСКА ще бъде около 10 милионна, може и по-малко.
Tong
на 22.05.2015 в 14:00:52 #21Барбуатор, помня, че имаше някакво сливане, но то стана много тихичко и всъщност в период, в който доста отбори се сливаха. Нямам предоставя дали новото Берое се води правоприемник на старото Берое или не. Ако ситуацията е била като описаната в тази статия възможност за ЦСКА, значи Берое нямат право да се водят правоприемници на стария отбор. За Ботев и не-помня-кой-отбор, с който се сляха, ситуацията е аналогична. Това си е ново дружество... Изненадам съм, че като ЦСКА-ри искате да падате на това ниво. Имате възможност да продължите да съществувате - отборът ви е голям - един от двата най-големи в България - не можете да минавате през миши дупки . ЦСКА и Левски всички ги следят под лупа - факт! Ако тия два отбора станат ментета, какво става нататък?
REDSTAR
на 22.05.2015 в 13:59:26 #20Тонг , ПФК ЦСКА АД е търговско дружество и нищо , че е футболен клуб , за него важат правилата на Търговския закон. Както всяко нормално дружество може да обяви фалит , така и един ФК може да го направи. Даже , по ТЗ има изрично изискване да се обявяват дружествата във несъстоятелност и фалит (това са вече подробности) , ако коефициента на ликвидност падне под определено граница. Доколкото си спомням , коефициента на ликвидност е съотношение на активите към пасивите . ЦСКА активи няма - освен ако има няколко футболисти , на които не им изтичат договорите и нямат основание да ги прекратят. Няма бази , няма стадиони ... няма нищо. Пасивите са около 22 млн. лв. Представи си тогава какъв е коефициента - 0,00 и нещо. Тогава съдът назначава Синдик , който предлага или оздравителна програма/план или обявява дружеството в несъстоятелност. Същото е и положението с почти всички останали ФК в България , вкл. Лефски.
german
на 22.05.2015 в 13:59:23 #19...1914-та софийска община е дала парцел на дядо ми да си построи къщата!... ======================================================= байчо, обикновено поземлените участъци се ПРОДАВАТ ама, на дядо ти и на "левски" го ДАЛИ ...
динев
на 22.05.2015 в 13:54:04 #18Малко странно изглежда тази статия. Какво имущество има ЦСКА. Всичко на ЦСКА е Армията. Нещо не е домисленов статията. Идеята не е никак хубава.
Tong
на 22.05.2015 в 13:39:26 #17Защо за Берое, Барбулатор? За Ботев - там положението е толкова неясно кой какво на кого дължи, че няма какво да се мисли
Tong
на 22.05.2015 в 13:35:45 #16Само не мога да разбера, защото толкова много искат да ликвидират дружеството и да направят друго вместо него? Сигурно защото така ще си спестят 20-ина милиона задължения. И как точно новото дружество ще бъде правоприемник на старото? Който иска активите, трябва да поеме и пасивите. Как ще получат марката, като тя е заложена в НАП? Нап ще им я подари ли или ще им я продаде за 20 ст.? Въобще не знам защо ни занимават с такива безумни идеи?! А не са ли чували за оздравителни планове? В дружеството влиза служебно управление, договарят се схеми за погасяване с кредиторите, приема се бизнес план - и за няколко години се изчистват нещата. Когато е ясно кой какво прави и откъде идват парите и спонсори ще се намерят и клубът ще тръгне нагоре. до авторите на коментари 27 и 28 : коя история препоръчвате: на ГА или на някой друг "титан на червената мисъл"? Нали знаете, че историята както и да е написана, подлежи на тълкуване и колкото си по-пристрастен, толкова по-извратено я тълкуваш? Едни и същи факти имат едно значение за сините и друго значение за червените - това е.