Българинът Веселин Топалов загуби от Магнус Карлсен (Норвегия) в среща от втората част на турнира Морелия - Линарес.
Нашият отстъпи на 37-ия ход, а с това се смъкна на четвърто място във временното класирането след 12-ия кръг.
В четвъртък Топалов се изправя срещу унгареца Петер Леко.
резултати:
Ананд - Леко - реми
Широв - Ароян - реми
Иванчук - Раджабов - реми
Карлсен - ТОПАЛОВ - 1:0
класиране:
1. Ананд - 7,5
2. Карлсен - 7,0
3. Ароян - 6,5
4. ТОПАЛОВ - 6,0
5. Раджабов - 5,5
6. Иванчук - 5,5
7. Широв - 5,0
8. Леко - 5,0
jiber
на 06.03.2008 в 16:40:27 #106Достатъчно та да е в ФИДЕ листата трети след Каспаров и Карпов
Inquisitore
на 06.03.2008 в 16:38:04 #105през 2000 е 2707
Inquisitore
на 06.03.2008 в 16:33:19 #104jiber Регистриран на: 26.01.2007, 23:32 Колко му беше Елото през 96??
Inquisitore
на 06.03.2008 в 16:31:47 #103А днес ако успее да фане поне реми измамника требва да метате калпаци...ама не ми се вярва
... Лекия вижда реален шанс да не е последен и нема да го изпусне 
jiber
на 06.03.2008 в 16:30:37 #102За мен не е видно Инквизитор.И сега очаквам лични нападки но какво от това мнението ми няма да го промените. Кой си ти че трябва да ти се потвърждават играчите. Аз не искам това дори от Крамник.А ти твърдиш като нещо сигурно едва ли не че ще бие Ананд.Това че може да познаеш дава ли доказателство за нещо друго освен че Крамник е много силен шахматист.А ако Ананд спечели това ще означава ли че на Крамник е подсказвано?Не спекулирам.Просто ползвам твоят метод на доказване.нико Крамник нито Ананд са били даже и 10 години подред на върха на ело листата така че аргумента за доказването ала Каспаров е трудно защитим от доста време насам за всеки от играчите Ананд и Крамник. Между другото Топалов ако не знаеш през 1996 спечели еднолично или раздели първото място в 6 силни турнира в някои с Каспаров в други с Крамник.Това ако използваме условното понятие бум е първият.Тоест през 2005 и 2006 просто се доказа вече Топалов. Нали се сещаш колко бяха силни комп програмите през 1996 а Каспаров през 1995 си защити повече от убедително ПША световната титла срещу Ананд. Аджеба кой подсказваше тогава на Топалов.И защо никой нямаше претенции срещу него че някой му подсказва.Хм интересно.
Хайдук
на 06.03.2008 в 16:30:14 #101Веско бил казал: - Думаю, это не очень хорошо для Магнуса - такое фантастическое везение... Он ведь должен был проиграть три партии, а вместо этого все их выиграл! Ему начнет казаться, что так будет всегда. Но так всегда не будет... Май и за него (в миналото) се отнасят тея думи
Не мисля, че Малкия си е вирнал носа, изглеждами разумен 
Inquisitore
на 06.03.2008 в 16:30:00 #100Бат Ники111 Регистриран на: 06.12.2007, 10:58 Никой не е очаквал от тебе да видиш нещо повече....секи си гледа на нивото
Хайдук
на 06.03.2008 в 16:25:35 #99A след Елиста на Веско му падна ищаха за игра, (но му се дигна оная работа, питайте Кристина от Саламанка
). Мисля, че тоя турнир го игра добре, но внезапни грешки го угробиха. Иначе ми харесва играта му, добри позиции получава и просто трябва да е реалист и да не ги насилва (като Кристина 
). По-скромно, като Виши, и ремито е резултат 
Inquisitore
на 06.03.2008 в 16:14:53 #98Ако Каспаров е знаел как Весу ке се окендза срещу Крамник и как ше ниже загуба след загуба 100 ма 100 би предположил на какво се дължи бумът... А никога не съм твърдял, че му е подсказвано само в С Луис
Цялата серия, довела до 2813 е нечиста 
Ако Весу накога повтори тези силни игри и отново мине 2800 , ако се върне на върха (както Крамник го направи и Ананд) ше си вземе думите обратно, ама няма да стане.
Весу е измамник и който трябва го следи вече. А той собствен ресурс, за да се върне там НЯМА....и то е видно от всички...дори от Веселюновците 
Хайдук
на 06.03.2008 в 16:06:06 #97Веско каза, че си е направил сметка: за да бие Володя, Ананд и Каспаров трябва да играе лудо, рисковано, нестандартно. Но с времето се вижда как уляга и си сяда на задника, щото иначе много бой яде
Сички глупотевини за играещ по села и паланки шампион отват на кино - човек не е машина да бичи нонстоп. Ето го Ананд - чрез ремита към прогрес, не си дава зор, а феновете се нервиме 
, докато го духаме 
Дето се вика, ше дойде мачка за погачка 
fen_fen
на 06.03.2008 в 15:59:56 #96Само да отбележа че в моити мисли по -долу казах "да примем че е ФАКТ бумаът" и да "приемем, че няма друг подобен пример". Дори и да приемем това - доказателства ясни и категорични няма. Но е ясно че и едното (Бумът кат факт) и другото (подобни примери) са неща с които може да се спори в детайли
jiber
на 06.03.2008 в 15:52:18 #95– Вам не показалось, что к Аргентине у болгарина произошел качественный скачок? – Я бы не стал говорить о качественном скачке, просто он сумел консолидировать свою игру, в целом продолжая двигаться в прежнем направлении. Сегодня Топалов сделал такой же рывок, который совершил Крамник в 2000-м. Вопрос – что последует за этим? Защо г-н Инквизиторе не преведе и това че според Каспаров Топалов не е направил качествен скок в играта си а просто я е заздравил и е продължил да се движи в същото направление.Просто може би защото не се връзва с хипотезата за ползване на странична помощ.Тоест нищо необичайно и нова като почерк в играта си не е показъл Топалов.Просто е заложил на силните си страни.
fen_fen
на 06.03.2008 в 15:47:37 #94Inquisitore И още нещо, което като че ли умиплено пропускаш - И без Сейнт Луис, Веско си остава най-големият и успешен български шаматист в историята.
jiber
на 06.03.2008 в 15:39:59 #93И още нещо да допълня.Бронщайн също е бил с много напредничава за времето си игра и творческа при това.Но е имал само един поход към върховете кулминацията на който е мачът му с Ботвиник. А и в интервюто Каспаров казва че след София 2005 е забелязал подема в играта на Топалов.Освен това отличава партията му с Ананд от този турнир. Другото са спекулации относно какво еказъл ама какво си е мислел.Мисля че Каспаров е достатъчно смел за да си позволи да каже в едно интервю какво наистина мисли.Но след като ти го обвиняваш в намеци си е твоя работа. Осевн това и него многократно са го подозирали съперниците му така че знае какво означават подозренията без основание.Не може ив предзветост да бъде обвинен в интервюто защото той вече се еотказъл по това време от съзстезателния шах. На мен ми стига казаното в това интервю.А който подозира и обвинява той да доказва ако иска естествено.
jiber
на 06.03.2008 в 15:32:29 #92въпрос на гледна точка и тълкуване.Според мен нищо не намеква.Говори че по игра е набрал точките си Топалов освен това че епоказвал най-ярка исъдържателна игра.Не намеква нищо за веротно ползване на странична помощ.А според мен и не само мен определено разбира доста повече от шах от теб без да се обиждаш.Така че аз приемам неговите твърдения а не твоите а и спекулирането с някакви премълчавания. Това че епреди Елиста какво доказва в тезата ти.Нима трябва да примем че Топалов вечно ще играе с такава сила.По-вероятно е да настъпи спад в играта му. Ще припомня и резултата на Карпов от Линарес 1994.Неговият турнир на живота освен мачовете за световната титла.Преди Каспаров тогавашния световен шампион с страхотен пърформанс и изключителни партии. Аз н еоткривам никакви намеци за нечестна игра на Каспаров срещу Топалов във въпросното интервю.А той не се прави на врачка ипросто кзава не знае колко още продължи. А ти щом с ивлзъл в главата на Каспаров си етвоя работа.Мен това не ми се вижда аргумент Инквизитор. Аако упражнението е просто да спорим заради спора то аз се оттеглям. Всеки има право след като чете интервю като това да си състави мнение.
Tiesto
на 06.03.2008 в 15:26:19 #91Мисля че Веско най-много се доближава до Тал - и като стил на игра и като неравномерност на резултатите
Inquisitore
на 06.03.2008 в 15:26:18 #90fen_fen Регистриран на: 10.08.2006, 13:45 Прав си, както кажеш...нема ядове
fen_fen
на 06.03.2008 в 15:23:59 #89Inquisitore ********* Плитки? Само защото не то утърва, плюс явно ми имаш зъб от преди няколко дена.
Чудя се кво ли е за теб дълбоко, ако това е плитко - сигурно яудовищните обиди с ярко използване на думи като "кътун", "гей", "ромски" и прочие.
Ясно то показвам, че твоято логика е добра, но си истава една теория. Има вероятност да се окажеш прав, намира се логика в това което казваш. Но това не означава че теорията ти е доказана. Марион е хванаха директно с допинга и после самата си призна. Когато се появявт директни (зашото твойте, в правото и логиката се наричат "косвени") доказателства за Веско, тогава. До тогава ... 
Inquisitore
на 06.03.2008 в 15:21:32 #88относно интервюто на Гари: 1. То е отпреди Елиста
Не е взет под внимание спадът, който ще последва
2. Гари доказва стара моя теза, че Весу е случаен шампион. Шампион е един турнир не се става.
3..."у меня на протяжении 20 лет был первый рейтинг"..Ето това е ниво 
А другото е ... 
4."Сегодня Топалов сделал такой же рывок, который совершил Крамник в 2000-м. Вопрос – что последует за этим?"...Е ТОВА СТИГА ЛИ ВИ 
ЩОМ ИСКАТЕ ТОЛКОЗ С ВАШТЕ КАМЪНИ ПО ВАШТА КЪРТУНА 
Каспаров много неща е казал, други е намекнал, а трети - оставил между редовете..
Inquisitore
на 06.03.2008 в 15:13:28 #87fen_fen Регистриран на: 10.08.2006, 13:45 Пуснато на: 06.03.2008, 15:03 Inquisitore ******** Аре без обиди а? С кво съм те обидил. Просто изразих мнението си, че нямаш нужното ниво за този разговор и че разсъжденията ти са доста плитки
Това е моето мнение. Некой сега може да каже , че си гений и най-умен на света, примерно.....негова си работа.
Аз, обаче, така мисля 
