На днешното си заседание Изпълнителният комитет на Българския футболен съюз прие промяна в дисциплинарния правилник, която предвижда глоба до 3000 лева за обида в медиите на членове на комисии на БФС и на Професионалната лига, както и за дежурни делегати на срещи и други длъжностни лица.
Прие се и отборът-гост да плаща за нанесени щети на стадиона на отбора-домакин.
Изпълкомът на БФС прие и предложението на президента на Професионалната футболна лига Валентин Михов за образец на билет за футболните мачове, както и на всички стадиони да има най-малко четири химически тоалетни.
На днешното си заседание Изпълкомът на БФС отмени наложеното наказание лишаване от състезателни правила за различни срокове на следните трима футболисти:
Иван Стоянов - Сливен 2000
Марио Емилов - Чавдар (Бяла Слатина)
Красимир Гьорев - Академик (Сф)
Обиждаш БФС, плащаш 3 бона
12.02.2008 20:57:57
Източник: Антон Станков
Blue Eyes
на 12.02.2008 в 20:21:51 #26стар, Принципът е, че никой не може да бъде наказан за едно и също деяние два пъти. ----------------------------------------------- ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
Къде е"двойното" търсене на отговорност в случая!
стар
на 12.02.2008 в 20:20:53 #25СУПАТА-ЦСКА-32!!! Регистриран на: 22.01.2008, 14:44 Пуснато на: 12.02.2008, 20:12 СТАР ОК. РАБОТАТА ТИ Е ТВОРЧЕСКА. ДА НЕ СТАНЕ КАТО ВИЦА ЗА ЛОГИКАТА?)))))))))))))))))))))))))))))))))) ==================================================== ОК, не го знам тоя виц, но щом си рекъл-да не става
Я наздраве, че ще ми се стопли домашното бяло винце придружено с домашна телешка пъстърмица, оваляна в черен пипер, червен пипер и чубрица 
стар
на 12.02.2008 в 20:16:48 #24Blue Eyes Регистриран на: 10.04.2006, 00:16 Пуснато на: 12.02.2008, 20:04 стар, вярно е че материята е "лъзгава", но по вътрешен правилник приет от всяка законно регистрирана организация може да се налага наказанието "глоба", друг е въпроса за по тежки наказания, където "потърпевшия" би трябвало да се отнесе към съда! ==================================================== Абсолютно неправилно мнение за случая. Устави, вътрешни правилници могат да регламентират само в рамките на закона. Принципът е, че никой не може да бъде наказан за едно и също деяние два пъти. затова и отговорността е различна-наказателна, административно-наказателна, гражданска. Ако нещо е престъпление, например обидата, отговорността е наказателна и не може да бъде предмет на административна,т.е. едната отговорност винаги изключва другата.
УмеренЦСКА
на 12.02.2008 в 20:14:27 #23Последният случай, който много подхожда към новото правило, беше поведението на Гриша Ганчев по време на мача на Литекс с ЦСКА през есента. Опитите да бъде санкционирано борчето се натъкнаха на "обяснения", че той, всъщност, е обикновен фен на Литекс и не заема никаква длъжност в клуба.
УмеренЦСКА
на 12.02.2008 в 20:11:55 #22...Айде да видим кой "провинил" се пръв ще бъде наказан "примерно" съгласно разпореждането (естествено, той трябва да бъде от кръга на тези, на които БФС има право да налага глоби без съд- футболисти, треньори, но без президенти и изпълнителни директори на клубове).
стар
на 12.02.2008 в 20:09:27 #21СУПАТА-ЦСКА-32!!! Регистриран на: 22.01.2008, 14:44 Пуснато на: 12.02.2008, 20:04 СТАР МНОГО Е СТРАННО. ЗА ЕДНО НЕЩО МОГАТ ДА ТЕ ОСЪДЯТ ИЛИ ТИ ДА ОСЪДИШ НЯКОЙ. ================================== Що си мислиш, че и при нас нещата не са ясни и точни? Малко са моментите с неизяснените въпроси. Освен това работата е творческа и логиката е водеща. А че има лошо и неправилно прилагане на закона-това вече е друго нещо и обществото с право негодува.
D-Formation
на 12.02.2008 в 20:08:19 #20Аз недоумявам защо засега само прасета квичат на умряло от затягането на дисциплината по стадионите
Blue Eyes
на 12.02.2008 в 20:07:26 #19стар, ама що ли пък точно на теб ги пиша тия работи!
Blue Eyes
на 12.02.2008 в 20:04:44 #18стар, вярно е че материята е "лъзгава", но по вътрешен правилник приет от всяка законно регистрирана организация може да се налага наказанието "глоба", друг е въпроса за по тежки наказания, където "потърпевшия" би трябвало да се отнесе към съда!
стар
на 12.02.2008 в 20:04:43 #17ХЕРО ЩЕ СЕ ОТЪРВЕ, СТОЙЧО НЕ. =======================
УмеренЦСКА
на 12.02.2008 в 20:03:12 #16Преди много години имаше един виц, посветен на това как да се псува началник: "Не си прав, другарю началник, и майка ти не е права, и жена ти не е права!"
стар
на 12.02.2008 в 20:01:15 #15СТАР ОТГОВОРИ МОЛЯ ТЕ - АКО КАЖА НА НЯКОЙ - ИСКАМ ДА СТАНА БАДЖАНАК НА БАЩА ТИ? ========================================== Ми стани му, кво ти пречи. Даже не си го напсувал
УмеренЦСКА
на 12.02.2008 в 20:00:31 #14...Абе няма смисъл на спорим, ясно е, че става дума за нападки пред пресата от страна на футболисти, треньори и футболни шефове към съдии, членове на комисии и всякакви други "длъжностни лица" от БФС-то. Но, както понамекнах по-долу, псуването на стадиона не се визира в тия разпоредби, там си има правило "обида на длъжностно лице при изпълнение на обязаностите му", нали така беше? В крайна сметка, обаче, убеден съм, че някои футболни деятели, прославили се именно с подобни деяния на стадиона, хич няма да могат да ги пипнат даже и с перце. Да не ги цитирам...
стар
на 12.02.2008 в 19:58:42 #13Сини очи, казах ти, че съм коментирал само заглавието, другото не бях го прочел. А заради това решение на Перуката законите на РБ трябва да завършват така : "Този закон важи и за БФС".
Blue Eyes
на 12.02.2008 в 19:54:23 #12стар, нито членовете на комисиите на БФС и на Професионалната лига, нито дежурните делегати на срещите, нито другите длъжностни лица са "юридическо лице"! А че заглавието е идиотско е "друга бира"!
стар
на 12.02.2008 в 19:52:12 #11Синеокий, сега го прочетох, ама това не дава значение. Водех се от заглавието. А самото решенире е незаконосъобразно защото обидата е регламентирана като престъпление в НК. Това значи, че само съд може да определи кое е обида и кое не и евентуално да присъди обезщетение. Ся ясно ли е?
УмеренЦСКА
на 12.02.2008 в 19:52:03 #10...А сега трябва да чакаме да излезе ПРАВИЛНИК, в който ясно и точно да бъде дефинирано какво е това "обида"! Нали сме правова държава, де! Няма да се допуснат спорове от типа на: "Убиха ме, господин началник, аз свиря (не свиря) дузпа, а те ме псуват на майка и искаха да ме бият" в отговор на "Тоя съдия да не е стъпил на стадиона, защото щу го сполети праведният гняв на феновете, които няма да допуснат някой да се гаври с труда им"... С удоволствие бих прочел някакъв такъв документ, в който да бъдат класифицирани "обидите".
Blue Eyes
на 12.02.2008 в 19:47:20 #9стар, Не може да има обида на юридическо лице --------------------------------------- Я пак! Прочети внимателно кой се визира!
стар
на 12.02.2008 в 19:46:41 #8СТАР ИЗЛИЗА, ЧЕ ТОВА Е ПРОТИВ ЗАКОНА ================================ Приятелю, при баш говедата в БФС кое е по закона? Ама шъ го опраят, вместо обида ще го пишат нападки, хули и прочие.
стар
на 12.02.2008 в 19:41:05 #7ТИ ДЕ-ЮРЕ ЛИ СИ? ======================== Ъхъ. Ти да видиш чудо