Общото събрание на волейболната федерация ще разгледа жалбата на ВК Хебър (Пазарджик) срещу обявяването на Нефтохимик 2010 (Бургас) за шампион на България при мъжете. Управителният съвет взе решението временното класиране да стане крайно, след като се допита до всички участници. Само Хебър и ЦСКА бяха против. Тимът от Пазарджик твърди, че решението е в разрез с Устава на централата.
"Когато има общо събрание, ще внесем жалбата - гарантира президентът Любо Ганев. - Дотогава няма нищо невалидно. Управителният съвет има право да променя правилника. На никой от нас не е приятна ситуацията. Какво можем да направим, че пандемията с коронавируса блокира целия световен спорт? Точно и ясно казахме, че взимаме решението заради форсмажорните обстоятелства. В момента нито може да се тренира, а договорите на чужденците в първенството изтичат на 15 май. Ръководството на Хебър не обжалва, че е прекратен шампионатът, а че има служебен шампион. До края на годината със сигурност ще има общо събрание на федерацията и жалбата ще бъде внесена".
Любо Ганев участва и в конферентно заседание на всички ръководители на европейския волейбол. Много е вероятно следващото издание на Лигата на нациите да е догодина през май или юни - точно преди олимпиадата, която също беше изместена с 12 месеца. "На този етап никой не може да каже кога ще се играе волейбол и затова трябва да сме готови с варианти", обясни Ганев.
Харамията
на 08.04.2020 в 16:20:18 #1Решението на УС (Л. Ганев) да сложи край на първенството и да обяви крайно класиране и шампион е напълно незаконно, поне по две причини: 1. В Правилникът за провеждане на първенството по волейбол такива правомощия на УС изобщо не са предвидени! Това публично призна и новоизбраният Председател на БФВ Любо Ганев, като посочи, че тепърва щели да допълват правилника!? Правната, спортната и житейската логика обаче сочат на друга последователност: първо се променя Правилника по установения ред и после се взема Решение за прекратяване! 2. Пак самия Любо Ганев призна, че поне два клуба, които са членове на УС, са били против това решение – ЦСКА и Хебър. Призна и това, че решението е било взето неприсъствено. Това означава, че е погазен както закона (чл.32,ал.5 ЗЮЛНЦ) , така и устава на БФВ (чл.15,ал.5), които гласят: „Управителният съвет може да вземе решение и без да бъде провеждано заседание, ако протоколът за взетото решение бъде подписан без забележки и възражения за това от всички членове на управителния съвет.“ Следователно, за да е легитимно неприсъственото решение на УС то трябва да е взето единодушно от абсолютно всички 25 члена, което очевидно не е факт. Нито са присъствали всичките 25 члена на УС, нито всичките са били съгласни с това решение. Моят апел към ръководството на Хебър Пазарджик е да обжалват и пред съда и да не разчитат на Общото събрание, което ще гласува по целесъобразност, а не по законосъобразност.