Шампионът от "Уимбълдън" Рафаел Надал няма да защитава титлата на стартиращия в понеделник турнир от Големия шлем. Испанският тенисист има проблеми с колената си и това е причина за решението му. Така Надал става едва 4-ият шампион, който няма да защитава титлата си в историята на турнира.
Днес световният №1 загуби с 4-6, 7-6 (8-6), 10-3 в демонстративен двубой от Станислав Вавринка, който е поставен под №19 в основната схема на "Уимбълдън". Срещата с Вавринка бе генерална репетиция за Надал и той явно е почувствал болки в колената.
.„Да пропусна Уимбълдън е най-тежкото решение в кариерата ми. Сега обаче ще имам време да работя много по подготовката си и да се завърна възможно най-бързо", заяви испанецът на пресконференция днес.
По този начин поставен под номер 1 в основната схема става Роджър Федерер, а номер 2 Анди Мъри (Шотландия). Трети и четвърти пък са Новак Джокович (Сърбия) и Хуан Мартин Дел Потро (Аржентина
Roger
на 20.06.2009 в 14:47:51 #84Обективен, на Уимбълдън за последно Фед беше във върхова форма през 2006, 2007 почна влошаването на качеството му на игра повсеместно, а мин година - какъв най-добър тенис от Фед, какви 5 лева. Най-добър от Надал - да...
Roger
на 20.06.2009 в 14:43:43 #83Варваринът и човекът под мен са абсолютно точни в оценките си - не е възможно да си подлагаш тялото на нечовешки натоварвания, продуктувани от изнурителния стил на игра и да очакваш, че всичко ще е по мед и масло. Аз и преди казах - миналата година Надал надксочи себе си многократно, успехите му бяха плод на свръхусилие за неговия тенис потенциал и начин на игра. Обективен, пак се вкарваш в някакви филми относно Федерер - като не бил финала срещу Надал, нямал същата стойност. Колко от 8 грендшлема на Агаси са завоювани с победи над Сампрас и обратното? Направи си справчица. Това, че Надал го биеха знайни и незнайни герои до 2008 на Шлемовете на хард настилка във времената на върхова форма на Фед и не се срещаха на финал е отделен въпрос. На миналогошния финал на Уимби Надал се беше посрал от страх повече и от Федерер на финала, първите 2 сета, дето ги взе с по 6:4 бяха най-слабите му като качество на игра в целия турнир, но ги взе заради чоукването на Фед при важните точки и все още усещащите се последици от мононуклеозата. Но това не са оправдания, когато Фед загуби никога не търся причината в странични фактори. Щом е преценил да играе, значи е бил в кондиция. И тук трябва да се спомене една адски примитивна особеност у симпатизиращите на испанеца - да оправдават загубите му със здравословни проблеми. Иначе наистина дано се оправи, внася колорит определеноно Надал в тура, но и аз като Варварина съм по-скоро скептичен относно "буреносното" му завръщане на корта. Още повече, че сега следва хард сезона, а там настилката вреди на ставите в най-висока степен.
Desodeset
на 20.06.2009 в 14:38:06 #82Ако Федерер е играл най-добрия си тенис на миналогодишния финал на Уимбълдън,аз съм МАРСИАНЕЦ!
Обективен
на 20.06.2009 в 14:22:52 #81Тук май все още има хора, които не разбират ясно колко трудно играе Федерер срещу Надал. Точно както на всички останали им беше невъзможно срещу Федерер преди да бъде детрониран от първото място от Надал. Колкото до това как се е чувствал Федерер докато е губил от Надал на Уимбълдън... Много специалисти казаха за този мач, че двамата са показали най-добрият тенис, който някога са гледали, а това не се случва когато единият играч не е във форма или не се чувства добре. И да: спечелена титла без победа над Надал не е толкова сладка... А на Ролан Гарос си е направо половин титла: Надал имаше 4 поредни титли, да го детронираш изглеждаше по-трудно отколкото да спечелиш турнира без него. Също както да спечелиш Уимбълдън без да биеш Федерер. Но Надал направи и двете: спечели Уимбълдън след 5 поредни титли на Федерер и го победи на финала. Затова, фенове на Федерер, покажете респект когато някой го залужава!!!
Pie Jesu
на 20.06.2009 в 14:11:17 #80Топспорт, сменете тази глупост че Федерер ще е поставен под номер 1...новата подредба вече е направена и както ВЧЕРА ви казах - Дел Потро се качва начело на таблицата и ще играе с Арно Клеман, Блейк сменя Дел Потро, а Кифер сменя Блейк, докато ЛЛ е Тиаго Алвеш!
Pie Jesu
на 20.06.2009 в 14:06:39 #79Днес в няколко от форумите на Надал тръгна много лошата новина, че проблемът в колената може да прекрати кариерата му още тази година. Лекарите са го предупредили, че продължителни натоварвания винаги ще водят до събиране на вода. Проблемът е особено сериозен в лявото коляно. Наистина ще е жалко, но всички сме хора и не може така безразборно да изнасилваш тялото си и да ти се размине! Колкото до тези, които пишат против Федерер - той винаги ще бъде по-голям, най-малкото защото е постигнал успехите си без да се смачка организма!
CrossFire
на 20.06.2009 в 13:34:35 #78Varvarin, евала брат, тука те подкрепям напълно.
kanar@@@@@
на 20.06.2009 в 13:31:16 #77Nikooo5, именно тия биг хитъри като Гонзалез, Блейк от по-старите, колко финала имат на Уимбълдън? Защо се представят значително по-добре на твърдите кортове в Австралия и Флъшинг? Настилката на Уимбълдън бе доста забавена да се отнеме предимството на силно сервиращите и да има повее разигравания, защото преди беше - ас, ас, двойна грешка, ас, предизвикана грешка от сервис. Ако всичко бе сервиса в днешно време, Карлович щеше да премине поне първи кръг. Да не говорим за Блейк, който има един от най-силните форхенди, същото важи и за Гонзо. Играчи като Тсонга ще бъдат фактор на АО и ЮС-а, но не мисля, че някога ще са на Уимбълдън. Карлович има 2 титли в Нотингам, който е турнир от серията 250(не мисля, че е бил Родик,Федерер или Надал там). Дори не е бил и някой от топ 20 (по онова време там). След отказването на Надал, фаворитите за Уимбълдън остават Федерер, Мъри и Родик.
Varvarin
на 20.06.2009 в 13:23:49 #76Глупости говорите за Родик. Той и Фед са единствените, които са неизменно в Топ 10 от преди всички други, които в момента са там да са били в Топ 10. Може да има един сервис и един форхенд, но явно ги има по страхотен начин и това е било достатъчно, за да се задържи сред най-добрите години наред. Ако не беше Фед, Родик щеше да има още няколко титли от ГШ. И като е толкова слаб, защо размазвашще всички, и стигаше до финал или полуфинал срещу Фед, където естествено Фед го разнасяше, както си иска, но това е нормално. Не става дума за сравнение между Фед и Родик, такова е нереално, защото Родик въобще не е от класата на Фед и няма неговите данни в нито един показател, но то никой и друг ги няма, а Фед и Родик, макар и предизвестени са правили много зрелищни мачове. Родик е голям играч, никога не е бил най-добрия и няма да бъде, но е бил винаги атрактивен за гледане и симпатичен на корта, за разлика от много други. Няма много данни, но заслужава едно голямо браво и признание, че въпреки всичко толквоа години е неизменно в топ 10. Фед не еднократно е казвал, че го харесва и уважава като играч, заради отношението му към играта и съперника, а помня, че, ако не ме лъже паметта, на единия от загубените финали на Уимби, Родик каза, че за да спечели трябва да удари Фед с ракетата по главата (перефраза). Ето затова Родик винаги е бил харесван и симпатичен играч, защото самият той никога не е претендирал и не се е вземал като кой знае колко велик, но пък си има своето място в тениса, а кой е най-велик всички знаем.
CrossFire
на 20.06.2009 в 12:08:14 #75ако знаете кой е Джими Конърс ======================================================= Май нещо ни вземат за мезе ми се струва, а ти Евгений Кафелников знаеш ли кой е?
Айде стига дебилни въпроси и говорене наизуст, от тук виждам а и съм убеден че никой не е запознат и на 20% със случая Родик, всеки се изсира с коментара, ми той има 1 удар - смазващ форхенд и ултра мизерен бекхенд и адски силен сервис... Ами за който не разбира изглежда така и реално повърхностно може и така да се каже, но Родик смазваше всеки който му излезе на пътя, не е ли гадно, да си пълен некадърник с един удар в арсенала и да риташ всички наред, разбира се чудото Федерер беше прекалено голяма лъжица за устата на Родик, единствен Федерер размяташе Родик като мръсни монтьорски гащи, другите се насираха срещу Родик, 3 изгубени финала от ГШ, 2 изгубени полуфинала на Аустрейлиън Оупън... Това не може да го нарави тенисист с един удар в арсенала и без нищо друго както твърдите, човек трябва да вникне в тениса, но Родик определено е голям тенисист, това че е бил в грешното време на грешното място и е срещнал Федерер е просто липсата му на късмет а и това не е оправдание, просто когато срещнеш най-великият тенисист това е положението.
Varvarin
на 20.06.2009 в 11:56:12 #74Жалко за момчето, свършено е с кариерата му. Не си правете илюзии, че след такава (явно тежка, щом се отказва от Уимби) контузия може да се върне и да е същия. Казвам жалко за момчето Надал, а не за тенисиста, защото тенисиста си го докара това от лакомия и изнасилване на тялото си. Ако не го правеше, нямаше въобще да има тези успехи, ако ги нямаше, щеше да си рипа сега като младо яре и да се радва на някой и друг полуфинал. Титлата винаги има едно и също значение - шампионско. Който не е бил там, значи не е достатъчно подготвен да играе и спечели. За да си постоянно на върха се искат много качества и всяко от тях е много важно за това да си шампион, щом Надал не си е преценил силите и стила му е такъв, значи толкова заслужава и това е което жъне след като го е посял. От друга страна, болните амбиции на тенисиста Надал и чичо му, разбиват здравето на човека Надал. Дано се оправи, таква контузия може да е много тежка и хронична, като да доведе до изключително сериозни проблеми, на 40 с такава контузия може да не може да ходи, вие ми говорите за кариера до 30 години. Най-важното е да се възстанови и да оздравее, а че няма да е същия то е ясно, но нима не го е знаел?
Nikooo5
на 20.06.2009 в 11:31:42 #73В крайна сметка ще се види. Повече няма какво да кажа. Не съм супер специалист. Играя добре тенис на маса.
Nikooo5
на 20.06.2009 в 11:30:21 #72Не трева всичко тръгва от сервиз. Какво придвижване търсиш? Как да накарам Иво Карлович да търчи из корта или Уорд, или Чела. Топката отскача ниско и остро. Това е вярно. Че има неравности, че е хлъзсгаво, вярно е. Не толкова придвижване по корта колкото работа с крака. Всичко тръгва от сервиз. Ако е много добре използван, то точката е на 70 процента спечелена. Защото сервиращият трябва да вложи още 30 от себе си , за да я завърши с втория удар или най-късно третия.
Nikooo5
на 20.06.2009 в 11:25:29 #71И пак за Канара, Цонга е играл само на един Уимбълдън, откакто играе при професионалите. Той е млад. Това, че ни те харесва е друг въпрос. Аз също не съм фен на Цонга. Просто като Матц давам мнение. Все пак МаТЦ много я разбира, тъй като още преди началото на Роланд Гарос каза, че Дел Потро ще направи силен турнир и че може да се намеси. Ми федерер си беше на крачка от загуба.
Nikooo5
на 20.06.2009 в 11:21:23 #70Похвалете ми Гийермо Гарсия Лопез, Хаас или Турсунов.
Nikooo5
на 20.06.2009 в 11:16:13 #69Обективен, добре тогава, Федерер и той да се откаже, понеже Рафа няма да играе. И джокович и той. Понеже Рафа нямало да играе. Да спечелиш титлата е безценно, независимо кой е играл на турнира. Какво пречи на финала да играеш с Пабло Андухар или Игор Андреев. Няма значение за тенисиста. Това има значение единствено за феновете. Титлата си е титла. Броят мачове за нейното достигане е един и същ
sinam
на 20.06.2009 в 11:12:23 #68Зависи как ще се развият нещата. Но с това темпо при толкова турнири и постоянна амбиция за № 1 наистина трудно ще достигне 27-28 г да играе на това ниво. Ако водачеството престане да бъде приоритетна цел и намили драстично турнирите на около 20 годишно, с акцент само на шлемовете - каквато стратегия в момента прилагат сестрите Уйлямс това би удължило кариерата му (и със запазване на здравето)
Nikooo5
на 20.06.2009 в 11:10:32 #67Канарааа, говориш наизуст, чул си нещо и го повтаряш без да го осмилиш. Само ще ти кажа, че на каквато и настилка да играеш сервизът трябва да е вариативен и естествено, че нито един тенисист не може да поддържа висок процент на вкаран първи сервиз през целия мач. Иво Карлович е печелил два турнира на тревни кортове. Той отпадна във втори кръг в Куийнс(Лондон) при надстрелването с Родик в два тайбрека. На всички настилки психиката е важна. А това дето го казваш за биг хитъри е тотална глупост. В момента е ерата на биг хитърите. Тенисистите удрят мощно от основната линия. Това е масовото явление. Останали са малцина като Санторо, които играят техничен тенис с добро придвижване по корта. Преди са стигали до разигравания с по 30-35 удара. Това се е случвало в 4 от 10 разигравания. Ако не си забелязал Дел Потро, Гонзалес, Цонга са едни от най-силно удрящите състезатели. А за феновете на Родик, които се изказват доста ласкаво, просто няма да коментирам. Как може да си фен на играч, който до скоро имаше един удар в арсенала си и много силен сервиз?!?! Моля ви се сега, нека да ви обясня, че Родик преди Джими Конърс, ако знаете кой е Джими Конърс, имаше рекордно силен сервиз и форхенд. Бекхендъд му беше до толкова нужен, че да връща топката. Джими Конърс му стана треньор и Родик научи слайса. Но все още има ужасен бекхенд. Ами как искаш да стига на финали от Големия шлем след като има три удара в арсенала, като единият е сервисът му. Все пак да отчетем, че миналата седмица спечели в Лондон.
kapitano
на 20.06.2009 в 11:01:31 #66Абе къде го броите Надал до 27-28 години да играе,той на 20 сложи наколенки,на 22 почна да пропуска турнири,сега вече и грандшлемове...Контузииите в коляното не е като мускулен проблем,веднъж появи ли се,няма пълно оздравяване.Аз лично съжалявам,че няма да може да играе,интригата намалява...
sinam
на 20.06.2009 в 10:25:41 #65Вместо свирки и фанфари или обективност и разбиране (второто малко вероятно) отново гледам поредния парад на кретенизма и "мъдри" заключения на псевдомедици, "психолози" и разни други идиотизирани "разбирачи" Като оня амсалак по-надолу дето дори и ника му не ми се споменава, "не вярвам аз на тази история с колената"... Никой не отказва Голям шлем поради прищявка, страх от загуба или или от допинг проверка. Последната може да се вземе винаги и навсякъде според новите правила. А като стана дума за допинг, не знам защо битува мнение, че е патент само Надал да взимаспециални препарати". Всички взимат. Как иначе да си обясним това, че Федерер - на пръв поглед един хилчо мачка в петите сетове много по-млади от него съперници? И в този ред на мисли може да се направи заключението, че на едни избива в коленете, а на други в обмяната на веществата, в частност мононуклеоза като проявление на последното. Радвам се, че този път в щаба на Надал са помислили в перспектива и не са рискували за пореден път здравето му. Защото с малко-повече усилия и при сегашното си положение той би могъл да се дотътри до полуфинал и да си запази водачеството, но на този етап не това е най-важното. Догодина по това време ще му дойдат доста точки от РГ и Уимбълдън и ще има отлична възможност отново да стигне или да се утвърди там, където в момента му е мястото - №1