Шампионът от "Уимбълдън" Рафаел Надал няма да защитава титлата на стартиращия в понеделник турнир от Големия шлем. Испанският тенисист има проблеми с колената си и това е причина за решението му. Така Надал става едва 4-ият шампион, който няма да защитава титлата си в историята на турнира.
Днес световният №1 загуби с 4-6, 7-6 (8-6), 10-3 в демонстративен двубой от Станислав Вавринка, който е поставен под №19 в основната схема на "Уимбълдън". Срещата с Вавринка бе генерална репетиция за Надал и той явно е почувствал болки в колената.
.„Да пропусна Уимбълдън е най-тежкото решение в кариерата ми. Сега обаче ще имам време да работя много по подготовката си и да се завърна възможно най-бързо", заяви испанецът на пресконференция днес.
По този начин поставен под номер 1 в основната схема става Роджър Федерер, а номер 2 Анди Мъри (Шотландия). Трети и четвърти пък са Новак Джокович (Сърбия) и Хуан Мартин Дел Потро (Аржентина
Обективен
на 20.06.2009 в 15:26:42 #104Ти сигурно си личния ПР на Макенроу и когато той каже бяло ти веднага превеждаш за простите хора като мен "черно". Е, благодаря ти много, ама дето се вика няма нужда
Обективен
на 20.06.2009 в 15:25:23 #103Писал съм за какво се боря: за това, че не е нормално под статия за контузия на Надал да са изляли един тон помия. Ако бях фен на Федерер, щеше да ме е яд, че Фед няма да има възможност да му го върне за миналата година вместо да злобея от кеф.
Roger
на 20.06.2009 в 15:22:42 #102Мишо, абе той щом твърди, че Фед е играл най-добрия си тенис през 2008 на финала, явно наистина или не разбира от тенис и изобщо не е в състояние да констатира разликата в играта на Федерер от минали години и действително най-добрия му тенис, или си гледа само някакви статистически данни...
Мисъл
на 20.06.2009 в 15:20:21 #101Обективен: За какво се бориш точно, че не мога да разбера? Какво искаш да докажеш?
Eric_Draven
на 20.06.2009 в 15:20:06 #100Разбира се че ще съм с аватари на Федерер, Арсенал, шведки и нещата които харесвам. Ние сме в спортен форум, а не за политически анализи, че да бъдем обективни без собствено мнение. Рафа си има уважението на Роджър, който е казвал, че на Уимбълдън 2008 и Австралия 2009 Рафа е играл тениса на живота си, а Фед не беше познатия ни, но въпреки това Фед е успял да бъде достатъчно близо до него, тоест се е стигало до 5 сета, което е достатъчен комплимент. Не ти трябва от форума.
Roger
на 20.06.2009 в 15:19:23 #99Надал е велик, най-великият, кой е отричал постиженията на Надал, бре момко? Спал си накриво и си сънен още, или пък жегата е причината...
Roger
на 20.06.2009 в 15:16:37 #98Ти не стига, че гледаш тенис от 2 години насам сигурно, ами да четеш явно не можеш. За "Курвата" на Надал - ясно и отчетливо съм назовал името на употребяващия го. Ако можеш да го прочетеш. Джон Макенроу има предвид зарядът, обратите, непримримостта и на двамата, но мачът като качество хич не бше кой знае какво. Да ти кажа ли между кои играчи за мен стават мачовете, изпъстрени с най-много красиви отигравания и невероятни точки от двете страни, аи като цяло най-качествен спектакъл? Между Фед и Налбандиан в добрата форма на Банди, разбира се. В тези маочве виждаш всичко, което може да предложи тениса. Фед- Надал никога не може да предложи подобно зрелище, просто защото тези маочве са повече игра на нерви и се решават по-скоро на психологическо ниво.
Обективен
на 20.06.2009 в 15:16:10 #97Ерик, гледал съм го и преди и още тогава Надал му беше супер неудобен и падаше от него. Е и?
Обективен
на 20.06.2009 в 15:15:06 #96А другият пък с ник Роджър, евала, ей на тва му викам обективност. Прочетете какво съм написал по-долу, никъде не съм казал, че Федерер не е велик, само ви призовах за уважение към Надал, защото той го е заслужил. Да не говорим, че е пич: на награждаването в Австралия не се зарадва заради Федерер, от уважение и съчувствие. Но и това не оценявате вие... какво да ви обяснявам повече?!
Eric_Draven
на 20.06.2009 в 15:14:44 #95Това е и най-тъпото, че уж си обективен, а приемаш за мнение това което ти е харесало. На Мак го е изкефил финала, е и? ТИ НЯМАШ ЛИ ОЧИ да гледаш как игра Фед или изобщо не си го гледал преди това...
Eric_Draven
на 20.06.2009 в 15:11:37 #94Сега за годините, както си следва
Обективен
на 20.06.2009 в 15:11:34 #93Не се обиждай, но съм склонен да приема мнението на уважавания велик играч и добър коментатор Джон Макенроу пред очевидно субективното мнение на човек, сложил си снимка на идола си като аватар.
Обективен
на 20.06.2009 в 15:10:05 #92И да коментирам първия факт: 14:6 за колко години на Надал и колко на Федерер?
Eric_Draven
на 20.06.2009 в 15:09:33 #91Това не са факти, а мнение. Ти не можеш да убедиш хора, които са виждали най-добрите игри на Фед, че на един от най-слабите му финали е играл най-добрия тенис. Спри се, дълбаеш в лайна.
Обективен
на 20.06.2009 в 15:08:49 #90Гледал съм всички мачове Сампрас - Агаси и да, Сампрас беше много по-постоянен и като цяло - по-добър.
Обективен
на 20.06.2009 в 15:06:48 #89Кажи го това за най-добрия тенис на Джон Макенроу, пич. Аз само цитирам и говоря с факти ;-)
Обективен
на 20.06.2009 в 15:05:10 #88Kолкото до контузията на Надал: всеки, който се е занимавал със спорт знае, че някои хора са много по-податливи на контузии от други, точно както някои са по-бързи от други и т.н. Вярно, че и играта на Надал е доста по-натоварваща физиката, но аз не виждам нищо лошо в това. Всеки използва качествата, които притежава. Има причини Надал да има точно такава физика (генетика, някой виждал ли е чичо му като футболист) и тя не е допинг. Тия които вземат допинг - горят (справка - Каратачнчева). Пак ви казвам, това не е модно ревю, че да спечели непременно тоя, който играе най-елегантно (безспорно Федерер). :-) ПС Не съм фен нито на единия, нито на другия, но да се обижда който и да е от двамата, безспорно най-големи в момента е признак на ниска култура.
Eric_Draven
на 20.06.2009 в 15:03:17 #87Обективен, а? На Уимбълдън 2008 Фед ако е показал най-добрия си тенис аз съм тролей. 2008 Рафа игра тениса на живота си, а Фед страдаше от мононуклеоза, и пак трябваха на Рафа 5 сета и 300 зора да бие Фед на най-стария турнир. Като си обективен спомени Уимбълдън 2007 и уинърите които направи Родж при точки за титла на Рафа, или това ти се е изтрило от паметта? Това за сладките титли е пораженческо извинение, за разлика от някои, Фед винаги е стигал до финалите срещу Рафа, колкото и да му е било трудно срещу него. При положение, че Рафа не е бил достатъчно добър да отстрани Сьода на 1/8 никой няма право да каже нищо. Фед не случайно игра Мадрид, показвайки на Надал, че го очаква на Гароса, както винаги въпреки всички загуби, а този път можеше и да е различно, предвид турнира в Мадрид, но вината си е изцяло в Рафа. Сега очевидно Рафа ще си даде един последен тласък на Ю Ес Оупън и аз силно се надявам да го видя на финала, където ще го чака Фед за да запише шеста поредна титла срещу шести различен играч.
Обективен
на 20.06.2009 в 14:56:42 #86http://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/2305019/Wimbledon-2008-John-McEnroe-hails-Rafael-Nadal-victory-as-greatest-final-ever.html Джон макенроу: "This is the greatest match I've ever seen" Не знам какво повече да кажа, ако и това оспорите значи няма смисъл да си говорим.
Обективен
на 20.06.2009 в 14:54:36 #85Е, добре отсега нататък ще чета само коментарите на титаните (нещо това го свързвам с боклук, не знам защо...) на перото от форума, вместо това какво мислят безпристрастните специалисти! :-) Ако искате се съгласявайте с мен, ако не щете - здраве ;-) Аз ви предлагам факти, а вие ми говорите врели-некипели. Сравнения със Сампрас - Агаси са доста неуместни. Тогава имаше много по-голямо разнообразие от играчи и стилове. А Федерер и Надал са с класи над останалите през повечето време. А някой от вас все пак няма ли да коментира фактите по-долу?! http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=N409&oId=F324 Всъщност разбирам, именно заради тази статистика го мразите толкова. Е добре, мразете си колкото искате, ваша работа...