Анди Мъри спечели турнира "Куинс клъб"
Анди Мъри влезе в историята, след като спечели турнира "Куинс клъб" в Лондон. На финала шотландецът победи със 7-5, 6-4 Джеймс Блейк (САЩ) и стана първият британец с титла от "Куинс клъб" за последните 71 години.
През цялата надпревара Мъри демонстрира отлична форма, като не загуби сет. Последният британски тенисист, който бе играл финал на "Куинс клъб" е Тим Хенман, който през 2001-а не успя да се пребори с Пийт Сампрас за титлата.
Нотингам Форест
|
14:30
01 фев |
Брайтън
|
АФК Борнемут
|
17:00
01 фев |
Ливърпул
|
Евертън
|
17:00
01 фев |
Лестър
|
Ипсуич Таун
|
17:00
01 фев |
Саутхемптън
|
Нюкасъл
|
17:00
01 фев |
Фулъм
|
Уулвърхемптън
|
19:30
01 фев |
Астън Вила
|
Брентфорд
|
16:00
02 фев |
Тотнъм Хотспър
|
Манчестър Юнайтед
|
16:00
02 фев |
Кристъл Палас
|
Арсенал
|
18:30
02 фев |
Манчестър Сити
|
Челси
|
22:00
03 фев |
Уест Хем
|
| ОТБОР | М | Г | Т | |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Ливърпул
|
22 | 54:21 | 53 |
| 2. |
Арсенал
|
23 | 44:21 | 47 |
| 3. |
Нотингам Форест
|
23 | 33:27 | 44 |
| 4. |
Нюкасъл
|
23 | 41:27 | 41 |
| 5. |
Манчестър Сити
|
23 | 47:30 | 41 |
| 6. |
АФК Борнемут
|
23 | 41:26 | 40 |
| 7. |
Челси
|
23 | 45:30 | 40 |
| 8. |
Астън Вила
|
23 | 34:35 | 37 |
| Виж подробно класиране | ||||
По Темата
Абонирай се
Roger
на 15.06.2009 в 14:11:07 #35Не знам дали е с по-голям шанс, но Дел Потро определено е облагодетелстван от тревната настилка, колкото и бавна да е тя на Уимбълдън към момента. С това клатене Мъри не ми се струва да е фаворит срещу Делпи, имайки предвид нивото на сервиса и форхенда на аржентинчето в Париж.
Nicksan
на 15.06.2009 в 14:01:45 #34И не ми приказвай за майка ми, тъпако, че твойта я срещнах снощи след диското, искаше ми прави минет ама да не съм луд. ШЕ ЗЕМЕ ДА СЕ ОКАЖЕ, ЧЕ Е БАЩТА ТИ, ПРИЛИЧАШЕ МАЛКО НА ТРАВЕРС!
Nicksan
на 15.06.2009 в 13:51:31 #33Кинг Полди естествено, че дел Потро е голям играч и ще става все по-добър, но в момента Мъри е по -добър, и по-голям фаворит за титла от ГШ
Nicksan
на 15.06.2009 в 13:48:26 #32Ей Дървения тука, май секи те нарежда, а ??? МУХЪЛ МИРИЗЛИВ! Като няма каво друго да кажеш почваш да кензаш сигурно си така и в живота пубер недорасъл. ТЪП НИК С ТЪПИ МНЕНИЕ ОПИСВА НАЙ-ДОБРЕ ТЕБ кенеф такъв!
Juve_fan
на 15.06.2009 в 09:42:00 #31Няма да се отметна, не е в мой стил да правя така! ;)
Дарт Ветер
на 15.06.2009 в 09:26:00 #30Хайде да уточним, Хенман губи финала от Сампрас през 1999-та, а после два пъти от Хюит през 2001 и 2002. Да им е честито на британците, 71 години не са малко време, заслужават поне тази радост.
Rafaella
на 15.06.2009 в 08:55:04 #29fedexpres, Абсолютно съм съгласна с твойто мнение! Истински ме впечатли дел Потро точно с тези си качества, ще го наблюдаваме с интерес, дано да се окажем прави!
galaktiko
на 15.06.2009 в 03:01:46 #28синам, добре си го затъпил Дървен.... евала
виж, няма отговор както Федерер няма отговор когато срещне Надал
Roger
на 15.06.2009 в 02:04:12 #27меко*
Roger
на 15.06.2009 в 02:03:29 #26Абе Мъри е много добър тенисист, по-талантлив от Джоко според мен, но е тъпо парче, т.е не използва таланта си по най-добрия начин. Има ударите и движението да бъде много агресивен тенисист, обаче предпочита да си клати от основната и да гони като разгонено животно. Че може да държи продължително време топката в игра - може, че има може би най-добрия бекхенд с 2 ръце-има, сервис на висота също. С всичките тези оръжия да предпочита да клати като отмахан от дъното на корта, и то на твърда настилка, някакси ме изумява, мяко казано.
CrossFire
на 15.06.2009 в 01:39:00 #25Пичове, за голямо съжаление при вас феновете на Надал се забелязва кофти синдром, всеки който е потенциално опасен за любимеца ви бива заклеймен като некадърник, част от "любовта към Надал" включва пълно отричане на Федерер... Не е хубаво това, да виждате светът толкова крив... За Федерер каквото имаше да се казва го каза Сампрас преди седмица, подкрепяйте любимеца си Надал, той е велик на клей, дори може би най-великият на клей, но пътят пред него до там където е Федерер тепърва започва, когато един ден най-великият тенисист за времето си каже "Надал е най-великият играч в историята на тениса", тогава ще имате пълното право да отричате когото си поискате, сега ви е рано и чакаме Уимбълдън, да не каже после някой че не съм го предупредил, нямам нищо против Надал, да е жив и здрав, но започвайте да мислите какво няма да му наред този път, вероятно "Няма да е Фит", "Ще е много изморен", "Ще е контузен"/не му го пожелавам/, но каква ли ще да е причината този път???
Eric_Draven
на 15.06.2009 в 01:33:06 #24Аз просто не мога да приема, че още съществуват хора на тази планета, които да очакват турнир с надеждата за грешка на Федерер, надеждата да не стигне до 1/2 на 21-вия път от ГШ. Дори и чешита Чефо, който си се заблуждаваше сам за някакви неща, млъкна завинаги, както се казва. Федерер може да играе по джапанки и с питие на почивките, не от Париж насам, а от много, много отдавна. Аристократичен спорт, хах. По-добре да не разговаря човек с някои "аристоркатични" фенове. Само му се драйфа.
CrossFire
на 15.06.2009 в 01:12:31 #23Така е сульо, къде е финалния Мастърс, къде са смешните турнири от големия шлем, нали така?
А за фенство да ми обясняваш е просто смешно, точно такъв залюхан дебил като теб... 
Според този кретен сусам, да си фен означава да си заслепен идиот който не вижда истината, абе нещо такова ама точно обратното 
Винаги съм викал и до края на кариерата на Родик ще викам за него в мачовете с/у Федерер, но истината е че Родик никога не е заслужавал да го победи, Родик никога няма да бъде а и не може да е фактор срещу Федерер, това не означава че трябва да си кривя душата и да мразя Федерер, общо взето на който и да си фен, да мразиш Федерер е нещо като да мразиш да живееш, абсолютен бастун с две думи.
А на пича по-надолу, не виждам какво лошо има в това да се избъзикам като казвам на Блейк "Джихад" 
Той наистина е страхотен човек и се радвам че съм имал възможност да го гледам на живо, просто се избъзиках със стайлинга му и ти палиш веднага... Просто с бръсната глава и брада често ходят арабите, но срещу Блейк нямам абсолютно нищо против.
85262
на 15.06.2009 в 01:10:19 #22Субективизъм...това е положението.
Не всичко опира до цифри, а и до харизма.
В този смисъл Мъри никога няма да има шанс при мене.
Eric_Draven
на 15.06.2009 в 01:06:28 #21Дотук с отговорите ми.
Eric_Draven
на 15.06.2009 в 01:01:11 #20Nicksan, Нищожество, запомнил съм ти тъпото никче с тъпите мнения, не се прави на разбираш, а циба да те няма
Аргументите за годините и какво можело да стане ги разправяй на майка си
sinam
на 15.06.2009 в 01:00:52 #19А, и още нещо за "дървения" философ -момченце сбъркано, когато даваш примери и цитираш резултат от някой финал - постарай се да си по-точен със статистиката, щото е очевидно че не гледаш (и не разбираш) тенис Знам че не може цял живот "еби и учи" но да ти кажа само че Федерер победи в по-долу цитариния мач с 3:0, а не с 3:1, тъй че имаш повод да се надуваш още повече
sinam
на 15.06.2009 в 00:55:45 #18За оня калтак преди няколко поста с показателния за простотията си ник Ерик Дървен: -Абе идиот изваян, ти толкова ли си кретенясал че да си правиш изводи от този мач на ЮС Опен където швайца имаше 3 дни почивка, а Мъри излезе за първия си финал след изнурителен, отлагаан и довършен предния ден труден полуфинал срещу Надал?...Всъщност щурия му късмет(на Фед) е показателен за повечето последни финали - На Уимби 2008 дъжда го спаси от погром с 3:0, за ЮС Опен стана въпрос, за АО също ден повече почивка и изтощен финалист, за Париж пък тази година да не говорим... ................ А колкото до идиотизма на кръстосания, то той отдавна е надминал всички висоти и измерения. Само такъв глупак може да нарече финалния мастерс "турнирче", но впрочем вариативността и целевия подбор на критериите му отдавна са известни на пишещите в този форум, както и наалудничавато му "фенство" на Родик
Varvarin
на 15.06.2009 в 00:15:41 #17Жалко за Блейк, много коректен и борбен човек е и на корта е спортсмен, никога не съм го виждал да клинчи да увърта да се държи тъпо или каквото и да било, а е преживял големи трудности в живота си (извън корта). Просто не може да се противопостави на Мъри, но и финал си беше добре за него. Ако Родик не се беше контузил обаче, Мъри щеше да има далеч по-труден мач. Мъри не е лош тенисист, добър е, но...толкова. Не мисля, че има кой знае какъв потенциал, че да го изкарвате едва ли не следващия мачкатор. В 5 сета играта е много много по-различна от в 3. Едно е да печелиш турнирчета като този, друго е титла от ГШ. Ако си подобри физиката и психиката, Джокович има много по голям потенциял от Мъри, но никой от тях не може и да си мечтае да стигне това, което е Федерер или Надал. Поне не със сегашната им игра и разположение на силите в тениса. Трябва да останат само играчи като Жил Симон и Тсонга, за да могат Мъри и Джокович да печелят титли от ГШ един след друг. Колкото до Дел Потро, той е далеч по-перспективен от Мъри. Всички обаче досега са само "перспективи". Единствено Фед и Надал от играещите тенисисти са доказали, че могат да поддържат ниво, за да спечелят поне 2 титли от ГШ в един сезон.
Ivan88
на 14.06.2009 в 23:00:29 #16Иначе, жалко е, че Блейк не успя да направи мач. Не е играча, който беше преди години. Все пак съм доволен от резултатите му тази година, особено в сравнение с миналата. Кросфайр, факта, че наричаш Джеймс Блейк ,,джихад'' показва какъв просташки селянин си. Блейк е сигурно е най-културния и спортсментски играч, който съм виждал изобщо. Да не говорим, че преодоля много трудности за изобщо да се върне на корта. Мисля, че заслужава много повече от твоето ,,джихад''.