Известният спортен журналист и политически анализатор Георги Атанасов сподели пред ТОПСПОРТ своята позиция по повод спортните бази у нас и процесите около реконструкцията на "Армията" и "Герена".

"Веднага пояснявам, че няма как да бъда против обновяването на спортната база у нас, наследена от "комунизма" и занемарена почти до пълен разпад в периода на "демокрацията". Фактите и обстоятелствата отдавна са известни и затова не са необходими много приказки. Проблемът е в липсата на ясна и аргументирана държавна политика, основана върху равнопоставеност на клубовете и равноотдалеченост на институциите. По стар нашенски обичай обаче Властта-държавата се оказва нежна майчица за едни и зла мащеха за други. А конфликтът на интереси дебне зад всеки ъгъл.

Припомням това във фокуса на дискусията около бъдещето на "Герена", която тези дни се превърна в тема от праймтайма на обществото. Същото важи и за "Армията". Фиксацията е напълно обяснима, тъй като "Левски" и ЦСКА са повече от спортни или футболни субекти. Ето защо спекулациите на цветова основа са излишни и контрапродуктивни. Важни са фактите, а те са известни и показателни.

В края на служебния кабинет през пролетта на 1997 г. тогавашният премиер Стефан Софиянски предостави "безвъзмездно и безсрочно" стадион "Герена" на частния ФК "Левски-1914". За статута на прилежащата база на разни клубове на бившия "Левски-Спартак", както и за разклонението към басейн "Спартак" не съм сигурен. Спомням си обаче, че преди време в медиите се появиха информации за казуси около плащането на общинските данъци и такси и причината бе в това, че в един момент СК "Левски" към МВР се оказа единствената оцеляла държавна спортна формация у нас...

Всъщност именно под пагона на "народната милиция" се крие "загадката". Как така абсолютно държавният обект в Подуяне, изграден с пари от бюджета, без значение под каква форма, финансиран от Вътрешното министерство, от комбината "Кремиковци" и чрез труда на затворници от общежитието в Казичене и т.н. изведнъж на практика бе подарен на едно частно дружество?

По този повод сегашният столичен кмет наскоро заяви, че ФК "Левски" си е уредил отношенията с правителството на ... Иван Костов?! Добре, ама нали Стефан Софиянски не крие усмивката си, че именно той е осигурил дом на своя любим отбор?! Без значение, че преди няколко години областният управител на София Николай Пехливанов се опита да повдигне въпроса за смущаващи обстоятелства около "Герена", ощетили данъкоплатците, но гласът му остана в пустиня. Заедно с плахите опити на един-двама журналисти да разсеят мъглата около особения статут на "синия клуб" със съмнителни нюанси в сиво.

В същото време по успоредната писта ЦСКА бе принуден да плаща близо четвърт век за историческия си дом на "Армията" и за базата в Панчарево. А повечето от "червените" спортни клубове брутално бяха унищожени под разрухата на "Червено знаме" и под асфалта на голямата чалга-зала на "Четвърти километър". Наистина абсурд, нонсенс, скандал, но какво от това? Ето как държавата се оказа майчица и мащеха чрез своето отношение към стадионите и обектите с идентичен бюджетен произход, попаднали в различен политически контекст.

Онзи ден г-н Наско Сираков заяви в една своя медийна изява, че има политици, които от сърце помагат на "сините". Не толкова отдавна от "Герена" отправиха горещи благодарности лично към Бойко Борисов. Няма нищо лошо в зова на сърцето, но когато става дума за бивши премиери винаги остава едно на ум. Не само за "конспираторите", но и за мислещите хора.

И точно по тази причина предлагам на "синята общност" да бъде спокойна за бъдещето на "Герена", защото от Подуяне се вижда ... Пловдив? Обявените онзи ден от икономиста Петър Ганев над 200 млн. лева като вероятен масраф за новото съоръжение все някак ще бъдат набавена от "сините сърца" във Властта. Така както по изрична политическа поръчка бяха отпуснати десетки милиони за стадионите под тепетата на "Ботев" (Пд) и "Локомотив" (Пд).

Отново подчертавам - чудесно, но по какви правила, общовалидни за цялата страна? И как така ЦСКА гради новата "Армия" с частно финансиране, а другаде се изливат пари от данъкоплатците? И, ако Столичната община някой ден развърже огромния си бюджет за стадион "Георги Аспарухов", как ще го обясни на такива като мен, които не са съгласни техните данъци и такси да бъдат изсипани точно в Сухата река? Защото майчицата най-сетне трябва да погледне и към другите си деца, макар и не толкова свидни като отбора на всички власти...

Пример от вчера е и решението за наименования на станции от столичното метро. Докато за Левски отново може, за ЦСКА - не!".