Европриказката за Стоук Сити продължава

Херкулеса

Иначе напълно съм съгласен с мнението на фена!

Херкулеса

Муахахахаха....200 000 на Ван Перси трябвало да се дадат! Отделно в статията пишеше, че Анри преди получавал по 200 бона на седмица, което е най-голямата глупост. Гоал.ком просто е най-смешния спортен портал!

Херкулеса

Беше ми чудно кой ще е първия, който ще цитира поредната измишльотина на goal.com, Щайнера спечели наградата!

steiner

От публикувания наскоро годишен отчет на лондонския клуб се вижда, че цялостният разход за заплати на Арсенал за последния сезон (2010/2011) е бил 124 милиона паунда. За сравнение: за възнаграждения през предишния сезон (2009/2010) Манчестър Сити е платил 133 милиона, на върха е Челси със 173 милиона. Дори и да приемем, че в Сити са раздали някой и друг долар повече, това не праща в никакъв случай Арсенал в компанията на бедняците. Съвсем наскоро изпълнителният директор на клуба Айвън Гъзидис отрече плъзналите слухове, че американският собственик Стан Крьонке е наложил таван на заплатите. Което означава, че на Самир Насри спокойно е могло да бъде предложено седмично възнаграждение 180 000 паунда. Вместо това от Арсенал му даваха максимум 90 000 и логично французинът се присъедини към Сити. Големият тест за славния лондонски отбор предстои. Венгер трябва да съумее да запази капитана на тима Робин ван Перси, който е напът да напусне по начертания от Насри, Фабрегас, Клиши, Туре и Адебайор път. Затова обаче Арсенал ще трябва да преструктурира финансовата рамка, според която плаща заплати. И така спокойно ще може да даде на Ван Перси дори 200 000 на седмица, друг е въпросът дали той ги заслужава. Защото един от основните проблеми на Арсенал е именно начинът, по който се плащат заплатите. По искане на Венгер всички играчи, които са част от първия отбор, получават горе-долу еднакви възнаграждения, независимо от приноса им към тима. Точно затова най-голямата заплата доскоро беше на Сеск Фабрегас - 110 000 паунда, а в момента няма играчи с възнаграждение над 100 000 паунда. За да могат момчета като Скилачи, Алмуния, Вермаелен или Шамак, които не играят, да получават между 50 и 60 хиляди. Разликата с шампиона Юнайтед е огромна. Въпреки страхотното си представяне мексиканчето Хавиер Ернандес доскоро получаваше по 25 000 на седмица. При сър Алекс новобранците и младите надежди са точно такива, а утвърдените футболисти и лидерите са друга бира. Но именно затова Юнайтед е шампион, а Арсенал крета. Стенляка ще излезе прав,че Венгер е идиот!

jack rowely

ми аиде заложи а4ка сто еуро 4е стоук 4е паднат от анала в неделя

jack rowely

ще паднат друг път на британия стоук сити взеха мач на лузърпул и направиха хикс с манчестър и челси за анала наи много хикс мача е хикс е едно пък и като ги знам в момента какви са меки китки от анала си е трвърдо 1 :0 и отдавна вече не са тъ4 сити използват го и това но си привлякоха и паласио и крауч и етърингтън е там стенляка мечтае за зона уефа тая година ама тудно и до там да се доберат арсенал ако играят тъка

partenkov

Финал за ЛЕ: Бърмингам-Стоук.

Stenlyaka

Стъч Сити сега по принцип трябва да паднат лошо от Арсенал в неделя .....но все пак да не забравяме колко безличен е Арсенал в момента

Злобил

Разбрахте ли сега защо сме прости българите -щото не харесваме Стоук Сити.

insight

Фене, забравил си и 200 години ромейско. И какво остана от 1300-те?

steiner

fenmufc

Тихомире 90% от българите са много прости хора, и за да го кажа това съм се уверил милион пъти през моите 30 и няколко години Сигурно най-голямама вина за това имат 500-те години турско и 100 г. болшевишко робство, но това не е оправдание! Всеки може да е за който си иска, но само огромната част от българите могат да се излагат така. Последни в Европа по всички показатели, защо така българи? М?

Тихомир Ушев

На мен лично ми допада стила на игра на отбори като "Стоук" и "Бирмингам" (а и са сравнително представителни). Много често наглед по-скромните отбори изиграват по-динамични мачове от "грандовете", а и по-лесно се забелязва, че "горят в играта". "Стоук" ще са фактор и в елиминационната фаза. Но не трябва да се заклеймяват българите като цяло (един спортен форум не е представителна извадка за българския народ), а и думи като "булгаристанци" са прекалено сурови (и не ми допада отъждествяването с ориенталските народи). Манталитетът на българина е доста по-различен от този на централноазиатеца. Съгласен съм, че не е коректно да се хулят отбори като "Стоук", но тези критики не произтичат от някакъв див национализъм, а са по-скоро свързани с преклонението към други чуждестранни първенства - например германското. Изводът е, че не трябва да има излишно палене по отношение на английски, италиански и прочие отбори, а да се набляга на любовта на родното. "Пирин" Благоевград, Видима-Раковски и т.н. са достойни за уважение отбори.

fenmufc

"Слабия", дърварски Сток Сити само в Англия бие в Европа го виждаме какво прави , нали разбирачи от континента Да не пропуснем и втородивизионния дърварски Бирмингам Прости булгаристанци, сега разбирате ли защо държавата е зле, защото вие БГ народа сте зле. Комуняги и тъпанари..