Световният шампион по шахмат Веселин Топалов ще играе с черните фигури в първата партия от двубоя за титлата срещу претендента Владимир Крамник от Русия.
Новината съобщи първо за Топспорт.бг говорителят на Веско Живко Гинчев.
Първата среща е на 23 септември, събота. Партията започва в 14 часа българско време. Първата времева контрола е след 120 минути, в които трябва да са изиграни 40 хода. Гросмайсторите имат 60 минути следващите 20 хода, а после 15 минути до края на двубоя плюс допълнители 30 секунди за ход.
Жребият, изтеглен с помощта на гълъби, означава, че гросмайстор Топалов ще играе с белите фигури във втората, четвъртата, шестата, осмата, десетата и заключителната дванадесета партия. След всеки две партии следва ден за почивка. При равенство 6:6 следва тайбрек.
Той ще се състои от 4 мини партии, като във всяка съперниците ще имат 25 минути за обмисляне плюс 10 секунди след всеки ход.
Повече от 6000 зрители дойдоха да видят церемонията, която продължи около час и половина и завърши със заря.
Късметът отреди на Крамник първи да избира цвят на фигурите. След избора на руснака, двамата с Топалов застанаха пред два сандъка. От този на Крамник полетяха бели, а от този на Веселин - черни гълъби.
На пищното тържество бяха министърът на транспорта и съобщенията Петър Мутафчиев, председателят на ДАМС Весела Лечева, шефът на Българската федерация по шах Стефан Сергиев и Николай Николов, изпълнителният директор на "Мобилтел", спонсор на световния шампион.
Специално поздравление до Топалов и Крамник изпрати президентът на Русия Владимир Путин.
антиК
на 22.09.2006 в 13:44:37 #90Котак, тук не става въпрос за богатство, а за обикновно оцеляване. За да се занимаваш по цял ден с шах, трябва нещо да ядеш. А светът не се нуждае от толкова много учители по шах, колкото по физика.
антиК
на 22.09.2006 в 13:40:10 #89Kota_rakA 22.09.2006 13:35 antiК не си ме разбрал. може би трябва да кажа: теорийте на Хоукинг, погледнати от философската им страна...той самия нищо философско не е защитавал. ОК, кои теории на Хокинг имаш предвид?
антиК
на 22.09.2006 в 13:35:06 #88Kota_rakA 22.09.2006 13:28 антиК вуза не прави човека. човек е това което сам се направи, като тук не мога да не се съглася със Сартр. вуза може да ти даде някаква насоченост. и в такъв смисъл ако твоята насоченост е шахмата защо смяташ че да си юрист или физик е по-добре? дали хора като роналдо да кажем сега съжаляват че не са хванали "някои истински занаят" и не са се изучили? Шахматът е изключително трудоемка и неблагодарна дейност. В смисъл, че за да го овладееш, трябва да вложиш усили, с които би могъл да овладееше две-три науки или да научиш няколко езика. А това, което получаваш в замяна на усилията си, е адекватно като паричен еквивалент само за няколко десетки хора в света. Ако човек не направи правлина преценка, може цял живот да изучава дълбините на шаха и пак да си остане един обикновен мс. Не мисля, че резултатък ще е адекватен на усилията, които е вложил.
антиК
на 22.09.2006 в 13:31:18 #87Kota_rakA 22.09.2006 13:23 антиК разбира се че става въпрос за квантова физика, но идеята ми беше философската страна на теорията защитена от Хоукинг, не чисто математическата. това прави и търсенето в Гуугъл безсмислено което се разбира от самосебе си. Можеш ли да формурираш точно на коя теория Хокинг е защитил философската страна?
антиК
на 22.09.2006 в 13:28:41 #86професор Карпов 22.09.2006 13:22 антиК 22.09.2006 13:16 За да разберете шаха трябва да разбирате от математика. В основата на теорията на струните и квантовата електроника стоят диференциалните уравнения, т.е. пак математика.Основите на информатиката като наука отново дава математиката - логика, дискретна математика, и т.н. А за НБУ наистина искам да знам какви са му предимствата? За математиката - съгласен съм. Само че става въпрос за "квантова механика" или "квантова физика". Няма такова нещо като "квантова електроника", макар че в основата на електрониката стои квантовия ефект "преодоляване на потенциална бариера".
антиК
на 22.09.2006 в 13:23:00 #85НБУ има един основен недостатък, и това е, че излиза доста скъпо на студентите. Но има някои основни предимства пред СУ. Например изненадващо е по колко много специалности преподават хора от СУ, но им се плаща по-добре и съответно по-добре си вършат работа. Базата е прекрасна - наистина се създават условия за хората, които искат да учат, да могат да учат. Разбира се, повечето студенти не са там, за да учат, което е още един недостатък на НБУ и сваля нивото на студентите в университета, но пък не всички студенти са такива. Това е накратко.
професор Карпов
на 22.09.2006 в 13:22:27 #84антиК 22.09.2006 13:16 За да разберете шаха трябва да разбирате от математика. В основата на теорията на струните и квантовата електроника стоят диференциалните уравнения, т.е. пак математика.Основите на информатиката като наука отново дава математиката - логика, дискретна математика, и т.н. А за НБУ наистина искам да знам какви са му предимствата?
Gerrard
на 22.09.2006 в 13:19:09 #83Успех!!
toni_the_man
на 22.09.2006 в 13:16:59 #82аз ще ти помогна да оцениш предимстваа на НБУ пред СУ - повече пари по с организирани програми по мотивирани преподаватели повече автономност на университена пред министерствата и държавата
антиК
на 22.09.2006 в 13:16:55 #81Е, Тони, ядрената физика е нещо толкова старомодно, че не го бях чувал от години... Говоря ти за квантова физика, теория на струните и пр.
професор Карпов
на 22.09.2006 в 13:15:28 #80антиК 22.09.2006 13:09 Обясни ми предимствата на НБУ пред СУ.Сериозно ми е питането?
toni_the_man
на 22.09.2006 в 13:13:50 #79не си много парв така да нападаш позицията на карпов - и навремето са смятали астрологията за по вожна от астрономията ама сега не смятамве така ти казваш че физиката или математиката са по важни от шаха или играта но не можеш да си сигурен как ще е след едни 1000-2000години и е спорно че ядрената физика сас всичките и последици не е по опасна и деструктивна от шаха и игрите и спорта въобще!
антиК
на 22.09.2006 в 13:11:59 #78Котарака, ти пък какво разбираш от теориите на Хокинг... Айе сега да не ти задавам някое просто въпросче, че да скъсаш гугъла от претърсване и пак да не успееш да ми отговориш с часове...
toni_the_man
на 22.09.2006 в 13:10:29 #77а сартр има едно много готино твърдение относно разколебаването във смисъла и идентичността на нещата ако човек не е това което е то на базата на какво не е това каето е? готино нали - не е само реторическо но и логическо твардение това
антиК
на 22.09.2006 в 13:09:39 #76професор Карпов 22.09.2006 12:51 СУ е бозичка, идвайте да изучавате шахмат в НСА! Карпов, бих могъл с с часове да ти говоря за предимствата на НБУ пред СУ, обаче да ми кажеш, че един университет, в който се изучава само спорт, е по-добър от един от най-значимите хуманитерни университети в югоизточна европа... Карпов, ти съвсем се оля. Длъжен съм да ти напомня, че на този свят има и другинеща, освен шаха, и то далеч по-важни. По-добре е да отиде човек да учи някоя филология, или история, или философия... Аз математика, физика и химия чувал ли си? Ха, ха, шахмат в НСА. Хора, отидете да учите компютри в ТУ или информатика в университета. Не се връзвайте на приказките на хора, които смятат, че най-важното нещо на света е да местиш едни фигурки на една дъска. Да, шахът е прекрасна игра, ама чак пък толкова, че да отидеш да го изучаваш в НСА... На един човек му личи дали може да стане световен шампион на 11-12 годишна възраст (например на Веско му личеше тогава). А ако няма шанс да станеш шампион - по-добре не гледай прекалено сериозно на шаха, че последствията може да са неприятни...
toni_the_man
на 22.09.2006 в 13:09:00 #75идеологията в изкуството води до тенденциозност което наистина му пречи прав си но не може да очокваш че печатните медии или информационните медии или електронните такива ще избягат от идеологичеки импликации иначе си прав че въпреки че няма как гносеологически да сме сигурни какво е това следва в практикта да се придържаме към съждението ако 1 птица е бяла плува във водата и вика кря-кря ще приемем че е патка
toni_the_man
на 22.09.2006 в 12:56:39 #74може да си прав аз поне от филологическа гледна точка не мисля че превъзхождо с нещо търновския шуменския или пловдивския университет но няма да уча шах щото ще спра да го възприемам като удоволствие а той наистина е голам кеф направо бих казал като панчо славейков - ИМПРЕСИОНИСТИЧЕН КЕФ има и рационално и емоционално начало във шаха и теория и практика и импровизация и ерудиция и оригиналност и подготовка и разузнаване и контраразузнаване и какво ли няма в шаха май само компютърна помощ няма по турнирите както им се привижда на някои реснаци
професор Карпов
на 22.09.2006 в 12:51:11 #73СУ е бозичка, идвайте да изучавате шахмат в НСА!
toni_the_man
на 22.09.2006 в 12:49:15 #72"какво в действителност е било" - това е някякъв много мъглив псевдорационален предраздсъдъчн мотив в нормалната съвременна хуманитаристика се приема че този примитивен натурализам материализам го нарече ако щеш е нефункционален -невъзможно е да се установи със сигурност - какво в действителност е било-защото съдим само по следите а те не са на автентичното събитие и в тоя смисъл голимия наратив формира реалността на събитието примерно разказа на слепия омир формира мита за троя въпреки че мита предхожда омир може би трябва да приемем че филмовата интерпретацзия не е по лоша а просто задава друг мит по прозаичен и примитивин по неинтересуващ ни но в крайна светка не обезателно по лош
toni_the_man
на 22.09.2006 в 12:25:28 #71холивуд прави от изкуството кино конвентируемо забавление лошото е че се купува и прожектира масово а уж в постиндустриалната епоха и общество вървим към по висока степен на демасовизация...ако се вярва на алън тофлър което е съмнително мен по ме блазни виждонето за края на модерността и постмдероното което пък си струва щото снема отграничаването високо ниско център периферия... в тоя ред ти що реши че имим нещо общо със СУ? щото мислиш че е най свястното академично място ли?