Президентският борд на Международната шахматна федерация (ФИДЕ) ще разгледа на предстоящото си заседание и ситуацията с евентуалното участие на 19-ия световен шампион Веселин Топалов на световното първенство в Мексико. От ФИДЕ официално потвърдиха това с писмо до Българската федерация по шахмат.
Заседанието е на 23 и 24 юни в Талин, Естония.
Както е известно, председателят на БФ Шахмат Стефан Сергиев изпрати серия от писма до президента на ФИДЕ Кирсан Илюмжинов за вклчването на въпроса в дневния ред на заседанието, както и предложения за промяна в правилата за провеждането на световните първенства.
За Естония, освен Сергиев, ще пътуват и заместник-председателят на БФ Шахмат и мениджър на Веселин Топалов Силвио Данаилов и председателя на Държавната агенция за младежта и спорта Весела Лечева.
jiber
на 07.06.2007 в 22:57:30 #104Ники,Соро привет.
jiber
на 07.06.2007 в 22:53:29 #103Но правилно си написал че това е истината за тебе Хайдук.Но тогава не се опитвай да ми вменяваш твоята истина като благороден напън и с цел да ме приобщиш към световните културни стандарти.
jiber
на 07.06.2007 в 22:50:23 #102Да бе потънало в политиката.Браво бе Хайдук а сега няма политика в шаха така ли.
jiber
на 07.06.2007 в 22:48:35 #101Е как Карпов да се изложи или Спаски като са имали пиар екипи/по днешните понятия по тези въпроси.Защо да го правят лично.Нямам време и възможност сега н Крилов/психофизиолог на Карпов и на Крамник си казва черно на бяло в „Русские против Фишера”че огромен щаб от специалисти е събирал инфо по света и е правил анализи и препоръки как да се победи Фишер/А освен тов че тази дейност изисква такива контакти и финанси че само страна като СССР е можела да си го позволи.Да не е забранено сигурно но маниащина според мен на държавно ниво. И след тази книга с документи от руски автори аз мисля че имам право на особено мнение за това какво е шокиращо в света на шаха на най-високо ниво Корчной също пише за поведението на руснаците в мача в Белград въпреки че го е спечелил.
soro
на 07.06.2007 в 22:48:12 #100rumbata1 Регистриран на: 30.09.2006, 19:29 Само така , приятел yes: !Здр. Жибер , не се опитвай да го убедиш за тезите си Хайдука , само си губиш времето , той е уникат !
jiber
на 07.06.2007 в 22:35:04 #99С/у Фишер са започнали мръсна кампания мног преди мача за титлата по време на мач са разглобили стола му по искане на съветската страна и са открили две мъртви мухи и забравена отверка.Изкарвали са го декадент по вкусове и с ниска обща култура но за щастие таланта и силата са му били толкова големи че е пробил хегемонията на съветските играчи.Но дори и титан като него не се е решил на втори мач със съветски претендент.Но това са очевидни факти които знаеш Хайдук не по-зле от мен ако не и по-добре
jiber
на 07.06.2007 в 22:26:38 #98Пак не си чел внимателно за мръсните номера точно на лично равнище независимо че са били на политоснование.И се изказваш.Нали знаеш че незнанието не е извинение,Хайдук.Вярно на закона но и в случая след като пишеш на шах теми също може по аналогия да се приложи максимата.Ако се интересуваш прочети литература и пак говори че не е имало лични атаки кат примерно задържане на близък родственик в концлагер и при времето на протичане на мач за титлата като резултат е бил обвързван със страх за съдбата на родственика Дето се вика и аз не се интерсувам от политика но тя като се занимава с мен и аз не мога да не и обръщам внимание
jiber
на 07.06.2007 в 22:17:50 #97И последно нима Ботвиник патриарха на съветската школа не е станал шампион в мач-турнир.Да след това е продължило в мачове да се решава титлата пак по силата на традицията и на инерцията.Но нима това че е завоювал в такъв формат титлата си я прави по-малко безценна.И все пак тезата за мачовете просто е имала по авторитетни апологети по силата на много обстоятелства и не на последно място според мен че титлата се е разигравала десетилетия между съветски шахматисти.И понеже авторитетите и традицията са силни мачът се лансира кто единствено обективния начин за определяне на шампион.Както и монархията примерно е бил господстващата форма на държавно управление за много дълго време
jiber
на 07.06.2007 в 22:04:02 #96Едно време имаше и такова спуснато писмо заклеймяващо предателят и враг Корчной подписано от също много уважавани гросмайстори на световно ниво. И сегашнот писмо с стандартен текст и подписи е по същия тертип.Подозирам тъй като много от гросвете са членове на АШП че тази организация която открито се признава от коментатори като Лев Харитон/преводач на руски на „моите 60 паметни партии” на Фишер/за оснван пд патронажа на Крамник.Ананд не се е подписал
jiber
на 07.06.2007 в 21:58:00 #95Ми достатъчни са примерите с кампаниите с/у Фишер и след това с/у Корчной където архивите са свидетели на къде къде по чудовищни нарушения на професионалната етика
jiber
на 07.06.2007 в 21:54:30 #94Именно за това считам въпреки че с оглед на традицията очевидно е че мача има повече поклонници като форма за излъчване на шампион на мач-турнира.Защот там въпреки факта че винаги има донор на точки но е невъзможно поне практически спред мен психооръжията да дадат резултати или не поне в такава значителна степен.Но аз не съм професионалист така че това е мое лично мнение не свързано със симпатите ми към играт на Топалов в турнири.Честно който и да спечели такъв турнир не бих имал нищо против.гм Ананд и Шипов също са на тази позиция
jiber
на 07.06.2007 в 21:45:58 #93Ти не можеш да знаеш неписаните норми в шахмата щото без д се обиждаш но си далеч от тези среди.Аз също но има предостатъчно исторически примери на потъпкване най-малко на професионалните норми в шаха и именно в мачове за титлата.Мисля че по тази точка не можеш да не се съгласиш с мен ако искаш да си искрен.Не ми харесва но така е въпреки всички прокламации и девизи за феърплей
jiber
на 07.06.2007 в 21:39:24 #92Допълвам така стоят нещата според теб а не и според мен.
jiber
на 07.06.2007 в 21:37:47 #91По същия начин следкт Крамник се е изнервил си е виновен сам и защо е отишъл да игре за титлата не е в детската градина все пак.А вината просто е на организаторите защот при успешно разрешен прецедент в Лондон не са взели същите мерки за Елиста.
jiber
на 07.06.2007 в 21:32:48 #90Ти самият даваш вяра на тезите и версиите на Крамник без да си се обосновал според мен на основания по общоприети критерии правещи по-правдоподобни според теб именно неговите твърдения.Това за културните стереотипи и манталитети не е сериозен аргумент спред мен в материя уреждан подробно и с договори и с правила на ФИДЕ,но очевидно не и с някакъв предварително подписан етичен кодекс между участниците в мача скрепен с подписите им
jiber
на 07.06.2007 в 21:26:36 #89Съдията се води от правната логика но и от житейската такава.Затова аз не казвам нищо повече от поляка Филипович
jiber
на 07.06.2007 в 21:23:11 #88Едва ли би избрал такъв начин н действие след като Крамник не постави под съмнение умствените му възможности.Допускам ли че умен човек би тръгнал на такъв скандал на чужда територия където медиите бяха в мнозинството си руски.Не мисля аз.Крамник сам признава че не е трябвало да не се явява на партия 5 Айде чао че си приключих сесията на компа за днес
jiber
на 07.06.2007 в 21:09:53 #87Ти Хайдук говориш само на теория аз също,но мисля че се опитвам да дам линкове към по-различни гледни точки от тази на един все пак пристрастен човек пък бил той и световен първенец. Това е моето финито по темата както каза и Крамник
jiber
на 07.06.2007 в 21:04:58 #86Ето човекът казва от позицията си на опита че въвежда правила допълващи контрактите и правилата на ФИДЕ играчите се подписват и е практически невъзможно да се отправят смислени протести.Защот в мач всяка дреболия е важна.
jiber
на 07.06.2007 в 21:00:51 #85Знам че ти внимателно четеш това което се пише.В поместеното интервю със поляка той казва че е имало съпровождащо лице на шахматистите когато посещават тоалетната.Може исмешно да е на пръв поглед но ето едно просто решение на проблема.Просто в мач с такъв залог борбата е на личности и освен това каквито и мерки да се предприемат и очевидно бяха предприети и в Елиста въпросът с комп подсказването е много сериозен.Така че тези отлъчвания от игровата зона също трябва да са регламентирани не като брой а по-скоро достатъчно е помощник съдията да съпровожда играчите и так отпадат всякакви поводи за оплаквания.В Лондон е направено а в Елиста не и възникна проблем.По поговорката малкото камъче обръща колата.