Веселин Топалов постигна първа победа на четиристранния турнир по шахмат в Хогевен, Холандия.
В партията си от четвъртия кръг от надпреварата 19-тия световен шампион победи с белите фигури световния шампион за юноши и лидер във временното класиране на турнира Мамедяров от Азербайджан.
Азера се предаде на 50-тия ход.
В другата партия от кръга унгарката Юдит Полгар победи с черните фигури босненеца с холандски паспорт Иван Соколов. Соколов бе принуден да признае превъзходството на съперничката си след 39 хода игра.
В петия кръг, който е в петък, Топалов играе с черните фигури срещу Иван Соколов.
Иван Чепаринов спечели партията си от 7 кръг на съпътстващия турнир, побеждавайки Ян Роджърс. В класирането българинът събра актив от 5,5 точки и е лидер.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:58:40 #55Брадва, а твойте аргументи какви са точно 3 турнира и 3 лични срещи рапид - Браво.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:57:59 #54Ами той Корчной имаше много слаби резултати докато не стана 40 години. И какви изводи да правиме, че е слаб ли ? Че не е топ 10. Ок нещата си имат давност. Ок има си периоди. Със специален подбор на даните можеш да докажеш всичко. Но фактите си факти, имахме и може би отново ще имаме , световен шапион. Човек който е побеждавал по няколко пъти най-добрите шахматисти за своето време. Човек който е спечелил над 10 турнира ранк 20. Брадва, осъзнай се.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:55:57 #53Отче, Ще ти го кажа с други думи: Ако аргументацията беше човек и ако беше чула твоите аргументи, то до сега 10 пъти да беше се самоубила.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:54:01 #52Ами защото искам да включа "уникалната" за Топалов 1996г. Ако видиш средното ЕЛО на съперниците на Топалов за 1996, няма да се впечатляваш толкова.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:52:31 #51Ако нещо те обижда то е защото намираш себе си в думите ми. Аз говоря за определени черти в българите, явно си зачислил някоя от тях. Що се отнся до аргументите ми, ти не обори нито един от тях. Трябва ли да привждам още, направи проверките и ще си говориме пак.
антиК
на 27.10.2006 в 14:51:48 #50Брадва, защо точно за 10 години? Защо не 5? Или 15? Хайде да смятаме средното ЕЛО за последните пет години и за последните петнайсет години и да видим къде стои Крамник в тези класации?
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:49:46 #49Отче, Забелязал съм една характерна черта на българина: Когато няма аргументи, започва с обидите. Забелязвам ,че и ти не правиш изключение.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:48:09 #48Ами като резултатите на Топалов за последните 10 години са толкова добри, дайте да осредним нещата и да изчислим средните Ела на Крамник и Топалов.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:46:55 #47След като не ти достига интелект да осъзнаеш тези достижения незнам как да те наричам. А може би не е недостатък на интелект ? Може би е тази слабохарактерна завист от успеха на съседа ? Сам ще си отговориш на този въпрос...
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:46:05 #46То и Алехин си е губил титлата но си остава за непобеден. Винаги се е завръщал. Въобще ти за мен си българомразец. Не осъзнаваш ли че успеха на Веско е успех за всеки един от нас , защото утре в енциклопедята ще пише за един българин и за години напред ще се анализират неговите партии а дебютните новинки който пуска ще се нищят по турнири още поне 10 години.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:45:42 #45Отче, Бъркаш ме с някой друг. Никога не съм говорил за огромна разлика в класите на Крамник и Топалов.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:44:15 #44АнтиК, Малко се поубърка. Точно аз пледирам да се вземат резултатите Крамник и резултатите на Топалов за последните 10 години и да ги сравним. На теб обаче тази идея никак не ти хареса.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:43:10 #43Брадва ако наричаш мачовете на Топалов провал от последните 3 месеца то си безумец. 6:6 (6:5) свършиха нормалните партии. Това за огромна разлика в класите ли го считаш?
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:41:43 #42Особено силно ме впечатляват резултатите на Топалов през последното тримесечие на 2006. Там ли да се съсредоточа, АнтиК?
антиК
на 27.10.2006 в 14:41:06 #41Burgaskata Bradva Регистриран на: 01.10.2006, 20:52 Пуснато на: 27.10.2006, 14:39 С две думи ми казваш следното: Изчислявай само една част от уравнението. Другото не го изчислявай, понеже то не е изгодно??!! ************ Напротив, Брадва, това е твоята логика. Аз не отричам резултатите на Крамник през 2000-2002. Ти отричаш резултатите на Топалов през 2005-2006. Иначе, за да е пълно уравнението, дай да видим и резултатите на Крамник през 2003-2005
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:40:54 #40Ако смятаме бързия шах то тогава Тал и Карпов са непобедими.
ot4eto
на 27.10.2006 в 14:40:27 #39Кое не е изгодно рапид шаха ли ? Ще цитирам Фишер - /Бързия шах убива шахматната идея/
антиК
на 27.10.2006 в 14:39:30 #38Между другото, ако се съди по турнирите, които си дал, резултатите на Топалов през 1996 са по-добри от резултатите на Крамник през 2000-2002г.
Burgaskata Bradva
на 27.10.2006 в 14:39:22 #37С две думи ми казваш следното: Изчислявай само една част от уравнението. Другото не го изчислявай, понеже то не е изгодно??!!
антиК
на 27.10.2006 в 14:37:10 #36Брадва, резултатите на Крамник в периода 2000-2002 са прекрасни. Хайде сега хвърли един поглед на резултатите на Топалов през 2005-2006.