Индийският гросмайстор Вишванатан Ананд има една точка аванс два кръга преди края на световното първенство по шахмат, което се провежда в Мексико.
В 12-тия кръг Ананд, с черните фигури, направи тактическо реми на 22-рия ход в закрит вариант на испанска защита с руснака Пьотър Свидлер. Така бившият световен шампион има една точка аванс пред израелския гросмайстор Борис Гелфанд, който с черните фигури победи носителя на световната купа Левон Аронян (Армения).
Партии от 12-ия кръг на световното първенство по шахмат:
Владимир Крамник (Русия) - Петер Леко (Унгария) - 1:0
Александър Морозевич (Русия) - Александър Гришчук (Русия) - 1:0
Левон Аронян (Армения) - Борис Гелфанд (Израел) - 0:1
Пьотър Свидлер (Русия) - Вишванатан Ананд (Индия) - реми
Временно класиране след 12-ия кръг:
1. Вишванатан Ананд - 8 точки
2. Борис Гелфанд - 7
3. Владимир Крамник - 6,5
4. Александър Морозевич - 5,5
Петер Леко - 5,5
Левон Аронян - 5,5
7. Александър Гришчук - 5
Пьотър Свидлер - 5
В 13-ия кръг играят:
Борис Гелфанд - Владимир Крамник
Левон Аронян - Пьотър Свидлер
Петер Леко - Александър Морозевич
Александър Гришчук - Вишванатан Ананд
Ананд на крачка от световната титла
28.09.2007 10:23:29
Източник: Антон Станков, архив "Топспорт"
Jagliman
на 28.09.2007 в 15:19:05 #74Фишер бил по-слаб от Спаски
Бисерите на луковата глава, познат още като Голям Праз продължават 
По-слаб е бил, да. Затова от 0:2 го спуква като балон после. Ама това е защото той е диктувал условията, които не са били НОРМАЛНИ, нали така, лучия? 
stanleybg
на 28.09.2007 в 15:09:04 #73"С чужда пита помен прави" - казваше прабаба ми и беше права старицата
Lukcho
на 28.09.2007 в 15:04:07 #72Да бе... Когато е "лошо" Другаря виновен, когато ти дава 500000 не е виновен... Целия турнир в Мексико има награден фонд 1.3 мил. долара който се разпредля на 8-те участници... В Елиста "лошия" другар беше осигурил 1 мил. за двама участника...
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:57:41 #71Тук заслугата има другаря Илюмжинов
Някъде бях прочел че и втората комисия подала оставка.
Колкото по-бързо го разкарат този тарикат от Калмикия,толкова по-добре
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:51:27 #70Що се отнася до това дали комисията е взела правилно юридическо решение можеш да съдиш по факта че това и беше и последното решение
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:44:40 #69Стенли... Там комисята тълкува договора дали пишело "стая с тоалетна" дали тоалетната трябвало да една или две за всяка стая... Но факта че се промена ситуацията след 4-ри партии си е промяна на правилата според които е започнал мача... Самия факт че после пак си имаше две тоалетни означава че е грешка да се променят нещата "в движение"... Както казах "шума" от Данаилов е напуълно резонен не от гледна точка от поведението на Крамникми от поведението на неговия "питомец" Топалов на дъската...
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:38:07 #68Фишер бил по-слаб от Спаски
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:36:41 #67Лук - с какво беше нарушен договора след решението на комисията да затвори тоалетните?
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:35:52 #66Жибер за скандалите е ясно... Но ако анализраш скандала се повдига от ПО_СЛАБИЯ за да успее да изравни баланса... Фишер беше по-слаб от Спаски... Корчной когато дигна скандала с кефира беше по-слаб от Карпов, Гари в Лондон изоставаше в резултата и не можеше да пробие "берлинската стена"... Именно и за това казах на Жигман че скандала не дойде от страната на Крамник (който въреше НОрмани неща) ми от страна на щаба на Топалов... Мисля че ще се съгласиш че от този скандал имаше ефект и то за Топалов... Краткротраен... Не съм казал че Данаилов не е трябвало да вдига скандал (сам Гинчев пише че е Данаилов казал на Топалов "свърших си работата сига ти си на ред")... Това му беше шанс да стабилизра психологически Топлаов и да разцентрова Крамник... Но да се обвинява за това Крамник е по-вече от смешно
Jagliman
на 28.09.2007 в 14:33:04 #65Лукчо, приличаш вече на латерна
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:29:20 #64хаха... "шахматния морал"... Самия ти тук се дърляше точно за този "морал"
А си играл в турнир дет първо място сигур е било 300 лева... А в ЕЛиста се играеше за 500000 долара... Именно за това в такива събития си има ДОГОВОРИ... в който е разписано всичко... можеш ли за скунда да се замислиш над този факт... Всичко останало е параноя, кофти подготовка слаба форма и други такива неща...
jose raul capablanca
на 28.09.2007 в 14:28:24 #63Хубава партия на Крамник. Малко веселинска, между другото
Тия тук трябваше да споменат и Крамник и да уважават врага. Анана, впрочем, постъпва най прагматично и йезуитски на туй първенство, иска кротко да си го спечели.
jiber
на 28.09.2007 в 14:27:05 #62А бре Лукчо .Защо е имало сканадл по врем на мачовете Корчной-Карпов "буря в чаша кефир"Отговори ми ако можеш на този въпрос.Ако не можеш тогава е нонсенс да обсъждаме тоалетния скандал. Там се борят психики,егота и т.н.Това на дъската е съпътствано от тези неща. При сравнително равни като сила играчи.А те са такива поне в момента на мача ако са сеотбрали за него.Тук не спорим за начина на отбора.Факта е че Топалов тогава бешена подем.Крамник беше бил подобния му по стил Леко.баланса беше в полза на Крамник но в последните 2-3 години беше равен.не обсъждаме причините. Никой от двамата не е бил дотолкова уверен/независим от дърдоренията и на Крамник и Топалов преди мача/че има ясно преимущество по чисто шахматните елементи така че се търси начин психически да се дебалансира противника. И тукнашите не издържаха очевидно или съветниците са по-слаби ама а ми се говори абстрактно за морал айде моля ти се. Тия дето са отстрани изън отборите те могат да си позволят този лукс само. Защот нито Каспаров, нито Фишер нито Карпов са безупречни като поведени по време на мач.Единствения джентълмен може би е бил Спаски.Защото в мач никой не правил отстъпки каквито той е правил.Но пак не трябва да се идеализира всичко е относително.Но той е загубил.
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:25:27 #61Жибер аз не се и опитвам да анализрам ... Просто цитирах Гари който в резюме след 4-тата партия каза че в Елиста играят "ганкиното"
А това че Топалов не видя мат в 3 хода и треторязрядник ще ти го каже нали?
Jagliman
на 28.09.2007 в 14:24:02 #60Лук, вече ставаш смешен с профанските ти коментари, от които личи пълно непознаване на шахматния морал. Аз спирам да ти обяснявам, явно нищо няма да влезе в луковата ти глава. Едно си баба знае, едно си бае. Само последно ще кажа, че фактът, че Крамник се държи по този начин във всичките си мачове не означава че е нормално да го прави. Толкова ли е сложно да се разберре това?
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:23:54 #59Виж за Силвио съм съгласен.Най-добре е Веско да го разкара някой ден
Lukcho
на 28.09.2007 в 14:22:31 #58Ааа... Жибер хайде да не тръгваме по другата плоскост... Гузен не гонен бяга... Т.е. в нашия случай Топалов е мамил в други ситуации и се посира от страх че може него да изработята и за това играе глупотевици съчинявайки конспиративни теории мислейки си "ами сега какво ли прави протвиника ми когато не е на дъската?"... Но това не съм казал а написах ясно че Топлаов влезе в този мач изобщо не отчиташ къде отива и каква е силата на Крамник... Т.е. с мисълта че Крамник ще играе "ганкиното" както в Мтел 2005... Също така Топалов беше насилван да "смаже" Крамник от тъпия си мениджър и за това и "изнасили" 10-тата партия въпреки че водеше и можеше да играе кротко... Т.е. Веско в този мач беше трагичен в психоплан...
stanleybg
на 28.09.2007 в 14:21:54 #57Лукчо,никой няма да те задължи,но ти казах че имаш пълното право да протестираш пред съдията.След това той (или специална комисия) решава какво ще предприеме Няма никакво значение за какъв турнир става въпрос
homo ludens
на 28.09.2007 в 14:21:09 #56кво става със сралник, гледам че пак ...сере яко
jiber
на 28.09.2007 в 14:18:08 #55дали е играл компютърно някой не може да се прецени преди да се анализират подробно партиите.В мачовете на Крамник Бареев споменава че е изключено да се разглеждат подробно изтеклите партии защото се работи за бъдещите вече. лесно е на слабо подготвен фен въоръжен с фриц, рибка или друга програма да прави общи изводи па особено след мача. но по време на мача обстановката е толкова напрегната даже и без скандали че .... Това само професионалист може да го усети а и не може да се предаде с думи. Так че ние не можем да разнищим тези проблеми. Не всичко е рацинално обясним има и ирационални обяснения.Това само специалистите могат да обяснят а дори ите не всичко така че еням толяма полза да се дискутира във фенски шахматен форум.