Индийският гросмайстор и бивш световен шампион Вишванатан Ананд завърши реми с черните фигури с Александър Гришчук (Русия) в партия от 13-ия кръг на световното първенство по шахмат, което се провежда в Мексико.
Така кръг преди края Ананд, който е лидер в класирането с точка преднина пред Борис Гелфанд, е все по-близо до спечелването на световната титла.
Световният шампион Владимир Крамник (Русия) със сигурност ще загуби титлата си, след като завърши реми с черните фигури с Борис Гелфанд (Израел) и е на 1.5 точки след Ананд.
В другите две партии Левон Аронян (Армения) и Пьотър Свидлер (Русия) също постигнаха реми, а Петер Леко (Унгария) победи Александър Морозевич (Русия).
резултати - 13 кръг:
Гелфанд (Израел) - Крамник (Русия) - реми
Аронян (Армения) - Свидлер (Русия) - реми
Леко (Унгария) - Морозевич (Русия) - 1:0
Гришчук (Русия) - Ананд (Индия) - реми
Класиране:
1. Вишванатан Ананд - 8.5 точки
2. Борис Гелфанд - 7.5
3. Владимир Крамник - 7
4. Петер Леко - 6.5
5. Левон Аронян - 6
6. Ал.Морозевич - 5.5
Александър Гришчук - 5.5
Пьотър Свидлер - 5.5
Програма за 14 кръг:
Пьотър Свидлер - Александър Гришчук
Вишванатан Ананд - Петер Леко
Александър Морозевич - Борис Гелфанд
Владимир Крамник - Левон Аронян
jiber
на 29.09.2007 в 17:54:50 #26Е и на графикат с евижд аче пика на широв и по ело е октомври 2000 а тогава есента се играеше кой мач мисля че нема нужда да казавм знаем кой
jiber
на 29.09.2007 в 17:49:25 #25А бре оставете доцента бре .Той има право на мнението си както и да критикува вашето
Lukcho
на 29.09.2007 в 17:48:49 #24его с бати Гари на картинка
май е прав Корчной че го обвинява (меко казано) че се е оттеглил....
http://img74.imageshack.us/img74/9649/elocb3.gif
jiber
на 29.09.2007 в 17:46:37 #23Е Лукчо ти един път хем си за ело друг път не го признаваш справка Сан Луис дето бяха най добрите по усреднено ело дза определен период. за мен елото е измерител но не е дотлкова обективен.печели се трудно а се губи лесно освен ако не си Гари но той толкова го беше вдигнал и при консервативността на елото като показател можеше още време да си позволи да го губи и пак да е пръв ако приемем елто за критерий трябва да отчитаме че който играе повече рискува и повече а някой може да играе мног малко или изобщо да не играе и пак е в листата затова трябват отборни съзстезания/когато става дума за титлата/за да се актуализира сътношението на силите и се коригира елото след време обаче. Между другото в Мексико участват шампиони по всякакви формати шах-шампиона неофициално на рапид Ананд,Крамник който вече не е шампион дефакто но все още не знаем новия,Морозевич на блинд въпреки че Крамник би в Монако тази година тъй че той е и блиндаджията сред шампионите,Грищук е шампион по блиц настоящ.Аронян е на фишершах а Свидлер също бил шампион тамтъй че Ананд най-вероятно ще е пръв сред шампионите а ко Гелфанд не му се опъне но на тайбрека Ананд ще го издуха от дъската колкото и да ме впечатли Гелфанд в Мексико
jiber
на 29.09.2007 в 17:37:36 #22В Леон преди години така се играеха мачове. Знам че Каспаров и Топалов завършиха 3 на 3 като ползваха естествено еднкви програми на еднакви компютри
Lukcho
на 29.09.2007 в 17:37:03 #21спретнах ви графичка че ми писна да се говори за Широв и кой бил заслужил и по-малко заслужил и не заслужил да бъде СШ.... Секи може сам да си я направи де... Ако искате и графиката на Гари па сложа
http://img216.imageshack.us/my.php?image=elogs1.gif
jiber
на 29.09.2007 в 17:36:10 #20И на мен много ми допада идеята за адвансд шах дето му се вика и фрийстайл Защото там ще изпъкне страгетическото мислене а счета ще го върши желязото
jiber
на 29.09.2007 в 17:16:56 #19колкот до Широв при него проблемите вече са психолгически.Той бе на пика си и трябваше да играе с Каспаров което щеше да е връх в спортната и творческата му кариера въпреки че нямаше да е шампион след това След като не играха карирата му тръгна към спад и въпреки това игра тази година претендентски мачове и се представи не зле. дори Крамник участваше в първите нокаути защото тогава имаше две системи и той си опитваше силите пък където каквот сабя покаже ще дам примерът с Щейн който предполагам Хайдук не еи чувал за него. Там заради тъпи правила не еиграл в два цикъла а е показвал страхотна игра.След това вече не можал дасе пребори за влизане.Тогава имало квота от междузоналния кръгов турнир можело максимум 3 представитела на СССР да играят претенедентски мачове.А иначе до 4 място се класирали.И Щейн се класирал четвърти но заради това правило 5 участвал защото първите трима били също от СССР
jiber
на 29.09.2007 в 17:09:08 #18Дефактото в случая кдето има замесени тлкова интереси във вид ана права на играчите честно да се отберат ако имат силите до мач с шампиона не позволява дефактото да се предпочита.то уврежда по непозволен начин много права и интереси. Тук прсто ФИДЕ с мач в елиста с авторитета си легитимира Крамник като класически шампион защото шампиона де юре можеше да е само Топалов спечелил под егидата и с авторитета на ФИДЕ представляваща федерациите и правата на играчите които принадлежат към тях.И не защото съм фен на Топалов а защото искам да има правила при отбора споделям това което каза преди мача нека Крамник си назовава класически шампион на мен ми е достатъчно просто да се наричам шампион.Това са фактите и блуднит син Каспорв си призна че ебило грешка излизането му от ФИДЕ съвсем на скоро.Така че само твърдите фенове на Крамник могат да аргументират че той е бил шампион преди да спечели мач в Елиста.Затова преговорите бяха трудни и дълги защотосе опитваха да вдигнат наградния фонд ФИДЕ за да привлекат Топалов в мача.Защото той вече не беше в ситуацията 2002 кагато нямаше титла и беше все още 25 27 годишен ивск шанс трябваше да ползва щото при неуредиците тогава в разиграванет на титлата трябваше да седнеш поне на единия стол за да не паднеш от двата Това не ми позволява да възприемам като романтика връщането км временат когато диктата на шампиона е бил опредлящ за избора на претендент и пнеже и на шампиона нищ човешко не му е чуждо той обикновено е отхвърлял най-силният претендент за титлат си. ФИДЕ може да са всякакви но единствено те могат да организират цикъл за световно първенство. Дори и името Каспаров не беше достатъчно за да укрепи авторитета на няколкото организации които създаде
Lukcho
на 29.09.2007 в 17:08:26 #17А дебелогъзия "Топ Спорт писа" "Данаилов каза" "Генчев каза".... Тъпунгер....
Lukcho
на 29.09.2007 в 17:07:21 #16ми хайдука в САЩ Веско в Испания
И двамата не са Мексико
Даже айдука е по-близко
Lukcho
на 29.09.2007 в 16:58:22 #15Крамник е взел титлата... побеждавайки най-силния... който иска да участва в отбора... по твойта логика шампионите на ФИДЕ не са били шампиони защото Каспаров не участвал нали? (и всеки това твърди де)... Крамник бие Касапров в напълно законен мач... не е луд този който яде зелника... не може да се прехвърля вината на Гари за това че поканил Крамник върху факта че Крамник не даде на Гари (за мое съжаление) да гъкне... Както да изравни резултата на Леко в последната партия... По твоята логика и Топалов не е бил СШ, защото Крамник не е бил в Ст Люис... Всъщност именно за това и Топлаов искаше да размеже Крамник в Елиста де и за това беше психически пренавит... И от там му дойдоха проблемите, но никой не иска това си признае а се търсят причините на друго място...
jiber
на 29.09.2007 в 16:49:37 #14Моля ви се не използвайте такива обиди тук влизат и непълнолетни. Не се майтапя но никове не мога да давам щото е некоректно Да за Крамник си прав Лукчо че беше кекундант но аз не съм казвал че еслаб играч но за да си шампион не едостатъчно да си много силен шахматно.Трябва и поне веднъж да преминеш някакъв отбор Отборът през 2002 който Крамник устрои за да си излъчи претендент включваше не най-силните играчи.Системата ако я беше предложил някой друг нямаше да се хареса от никой друг. Играеше Гелфанд който очевидно не беше сред най-силните не беше спечелил като сега правото си в честна и равна борба в смисъл чрез подбор Участваше гм.Луц понешже отбора беше в Германия да имало домакин.Айде бре това да не е световно по футбол нямаше го Иванчук който и тогава беше сила но него по принцип не го канят в Дортмунд супертурнира.Ананд отказ участие мисля че тъкмо пради нелепостта на системата и подбора на някой от участниците.Останалите участваха но дри и извън ФИДЕ всеки мечтае да играе мач с дори привиден шампион защото на мач кинтите бяха големи Това обяснява защо Топалов,Леко,Широв и Адамс както и Морозевич участваха
Lukcho
на 29.09.2007 в 16:38:06 #13Хаха... аз нямам... питаи всеки психолог кой ги има
дебологъз идиот...
Lukcho
на 29.09.2007 в 16:37:03 #12Хахах... виждал как играя... Малоумнико аз от 10 години не съм изиграл партия по-дълга от 5 мин. блиц бре... Много учен го извади
Знаел как съм играел ШАХ... Ако за теб е ШАХ е местене на пешките в яхоо или чесбазе за мен не е... Тъпанар...
Lukcho
на 29.09.2007 в 16:34:06 #11Жибер ако Крамник е бил "използвач" я ми обясни защо Каспаров го е взел в щаба си за мача с Ананд... Крамник да му помага в кенефните изпълнения или да му помага в анализите? И как така се случи че Крамник го победи? Уцелил посоката на вятъра ли? Аре стига фенщина... Погледни ЕЛО-то на Крамник през годините и ще видиш че винаги е бил постоянен... Само Ананд и Каспаров са били по-постоянни от него...
Lukcho
на 29.09.2007 в 16:30:17 #10Бе тъпунгер... За какви записи бръщолевиш бре... Тва да не ти е Биг Брадър да надничаш в бидетата... Съдията има монитор и ГЛЕДА какво става в стаята... А кат те знам как си черпиш знанията от статиите на ТопСпорт и книжките на Гинчев си ми ясен... Голям разбирач се извъди... В кенефните изразни средства си добър ма иначе ич те няма... То който не разбира от шах зяпа в бидетата... Който може играе в Мексико... Аре със здраве и не се опитавй да оценяваш другите че кат та гледам какъв си мушморок комплексар ми става жал за теб... Казах ти 1000 пъти да разкараш тоя ник, но явно егото и комплексарщината са по-силни...
jiber
на 29.09.2007 в 16:29:39 #9Хайдукате Да ти кажа твоето мнение ми се струва много догматично,лесно за обща употреба и имащо малко допирни точки с действителността. Крамник беше извън закона шампион щото и Гари от когото спечели титлата. В много спортове най-силният не езадължително шампион.така беше и по времето на Каспаров. Защото е произвол всичко което той правеше докато беше извън ФИДЕ -игра с Шорт -игра с Ананд -чак след 5 години В никой спорт го няма това да си защитаваш титлата чак след 5 години да не говорим че отдавна не беше легитимна -с мотиваче няма спонсори за мача с Широв игра със загубилия Крамник Ето и една история която съм убеден че не знаеш Още в школата Ботвиник-Каспаров когато и Крамник и Широв са били още пампаци Ботвиник е имал за фаворит Широв а Каспаров познай кой-Крамничко. Първият междунарден турнир на Крамник е олимпиадата в Манила през 1992 за където го е лансирал Каспаров Та така стигаме до мача с Крамник пак ще се позова на мнение документирано в книгата на Бареев и Левитов от гм.Харлов,секундант на Гари по време на мача с Крамник Та той черно на бяло казва следното.Не цитирам точно ,но ето какво казва Харлов След като гари се връщаше от партия обикновено коментираше някой ход на Крамник и казваше блестящ ход.Ние секундантите разглеждахме позицията преди хода от който беше впечатлен Гари и откривахме че този ход изобщо не беше блестящ а понякога дори не беше силен в тази позиция. И после добавя Каспаров имаше за фаворит още от школата Ботвиник Крамник и по време на мача им с много изказвания изразяваше явно подсъзнателната си нагласа че Крамник го превъзхожда в мача игрово.но Харлов право куме в очи казва и това че Каспаров винаги е бил в спор с Ботвиник по даден въпрос и сякаш и в това че предпочитал Крамник е виждал правотата на избора си от едно време и е смятал че е наложил мнението си над това на Ботвиник предпочитащ Широв Има и друго свидетелство не в книгата от Каспаров че дълго време Крамник не си е спомнял че е бил в школата Ботвиник и 2001г. мисля че казва това и добавя едва сега Крамник взе да си припомня и да оценява приноса за развитието си на играч което е имал от школота. Така че Крамник за мен си е едно ефе и пак казвам фин тарикат.Просто Крамник винаги е любимец на някой и получава привилегии във вид на втори шанс който успява да използва
така че бактън си ми го хвалил като личност а и като играч не го смятам за по-силен от Ананд,Топалов и Иванчук
Lukcho
на 29.09.2007 в 16:23:59 #8тъпанар.. Не бил срещал през живота си... То в кенефите няма как и да срещнеш,.... Мърльо... А СШ е Крамник (от 2000 до 2007) а следващия е Ананд.... Така че се скрил в кенефа там ти е силата... Видяхме колко отбираш от шах....
redsoldier
на 29.09.2007 в 16:23:50 #7И може нашия да не е прав, но защо е наказан и какви са тея наказания.Ако доценте Кп, твоя фаворит беше спечелил сега щях да призная е е наистина най-добър.И не става въпрос до зачитане на мнения или предрасъдъци от миналото, просто въпрос на факти.Ако Веско беше от САЩ, дали щяха да го накажат така.И ако не беше спортсменството на Спаски- Фишер нямаше и да го знаеме, всдъщност все още има неизяснени неща около този кратък проблясък на Боби.