Индийският гросмайстор и бивш световен шампион Вишванатан Ананд завърши реми с черните фигури с Александър Гришчук (Русия) в партия от 13-ия кръг на световното първенство по шахмат, което се провежда в Мексико.
Така кръг преди края Ананд, който е лидер в класирането с точка преднина пред Борис Гелфанд, е все по-близо до спечелването на световната титла.
Световният шампион Владимир Крамник (Русия) със сигурност ще загуби титлата си, след като завърши реми с черните фигури с Борис Гелфанд (Израел) и е на 1.5 точки след Ананд.
В другите две партии Левон Аронян (Армения) и Пьотър Свидлер (Русия) също постигнаха реми, а Петер Леко (Унгария) победи Александър Морозевич (Русия).
резултати - 13 кръг:
Гелфанд (Израел) - Крамник (Русия) - реми
Аронян (Армения) - Свидлер (Русия) - реми
Леко (Унгария) - Морозевич (Русия) - 1:0
Гришчук (Русия) - Ананд (Индия) - реми
Класиране:
1. Вишванатан Ананд - 8.5 точки
2. Борис Гелфанд - 7.5
3. Владимир Крамник - 7
4. Петер Леко - 6.5
5. Левон Аронян - 6
6. Ал.Морозевич - 5.5
Александър Гришчук - 5.5
Пьотър Свидлер - 5.5
Програма за 14 кръг:
Пьотър Свидлер - Александър Гришчук
Вишванатан Ананд - Петер Леко
Александър Морозевич - Борис Гелфанд
Владимир Крамник - Левон Аронян
chesstiger
на 29.09.2007 в 22:44:18 #46shaha е хаос
chesstiger
на 29.09.2007 в 20:39:05 #45добур ве4ер на вси4ки
jiber
на 29.09.2007 в 19:12:15 #44Сори и за правописните грешки айде чао вече
jiber
на 29.09.2007 в 19:11:37 #43Хайдук не забравя че ти се интересуваш т шах все пак .Но много и мног хор ги интересува самокой печели и нищо друго
jiber
на 29.09.2007 в 19:09:51 #42Сори за дубъла
Чао Хайдук
казах си мнението на любител който наблюдава само и се опитва разумно да си обясни някои неща които са глупави на първо четене
jiber
на 29.09.2007 в 19:07:41 #41Сори за дубъла чао Хайдук
jiber
на 29.09.2007 в 19:06:20 #40За това мач-турнир няма сговри като в съветските времена ако предположим според някои писания на играчи от елита от онова време. Всяка коза виси на своя крак и никой като загуби не може да се сърди на нкой освен на себе си. Мача вършеше работа преди в днешните услвия не.Вече не се покрива формата и съдържанието
jiber
на 29.09.2007 в 19:05:35 #39За това мач-турнир няма сговри като в съветските времена ако предположим спорд няко писаня на играчи от елита от онова време. Всяка коза виси на своя крак и никой като загуби не може да се сърди на нкой освен на себе си. Мача вършеше работа преди в днешните услвия не.Вече не се покрива формата и съдържанието
jiber
на 29.09.2007 в 18:56:00 #38Аз не ги оправдавам просто си ги обяснявам а иначе имало е такива скандали и за съжаление ще ги има и за в бъдеще докато има мачове И Ананд колкт е добрдушен се оплаквал че Гари му тряска вратата като излиза.Гари си позвляваше тогава за една от загубите на Ананд д каже че все едно е скочил от кой беше там 100 и някой си етаж Имаш два избора да си джентълмен и да ти го набутат и да вземеш п-малко пари и всичко свързан с тях или да се ежиш и ти и каквот сабя покаже. Нашите основно сбъркаха че се ежих на теритрията на опннта.А Русия такимва неща не прщава. Другт че медиите представих едностранчив нещата няма какво да се говори.Един чесбейс от чуждите сайтове имаше представител,другите преразказват и перифразират Не ми харесват тези неща но за мен така стоят нещата. Ей сега в Мексико кво всичко тихо и кроток даже се оплакват журналята че няма скандали и загубилите се усмихват въпреки че не им е до смях
jiber
на 29.09.2007 в 18:49:30 #37Рецензента май не разбира много от шах.Едни такива умни въпроси задава в рецензията си немам думи сякаш пада от Марс От шах не разбира изобщо според мен не като правила на местене фигурките но като игра на висшето си ниво където са кинтите и престижа но не този в морален смисъл а престижа като шахматен шампион. Не си ли забелязал че Веск окт го питт за скандалите казва аз съм писал само шах коментарите.Данилов пък казва ние не сме обвнявали Крамник в подсказване а просто изразихме съмнеин заради честите му отсствия т игрвта зона. Всеки юрист може да ти каже че такова дело е трудно да се спечели.А да не говорим че братушките нямат интерес от дела,изслушвания на свидетели и т.н. щото никой не иска да излязат и факти които могат да не са много за пред обществеността. Просто се печелят парички така щото повечето хора пък в щатите съвсем като чуят шах няма да могат да ти кажат какво е това но скандалите са интересни на всеки и всеки може да открие героя си и злодея.Просто Данилв иска да представи Крамник за злодея.Не твърдя че Данилов не се е изцепил със статистиката,заявка за мач с Раджабов без да знае дали Топалв ще победи съгласие да играе в Елиста а не в Германия където за същите пари н щеше да е извън ФИДЕ и да беше спечелил какво ФИДЕ ще му каже баста ни ще си правим наш шампионат теб не те броим Да не говорим че с каквито и нерви да си само съществуването на такава книга те изкарва от релси
jiber
на 29.09.2007 в 18:36:01 #36Бият ни през пръстите не защото сме прости и нищо не отбираме а защото сме слаби и нямаме никакви лобита. ти живееш в САЩ Хайдук айде кажи да не би да са по-умни американците от нас. бият всички щото бачкат яко и са практични. пък руснаците грубо звучи но вода газят жадни ходят та и доскоро носеха на американците вода.Ма айде не ми си отплесва към политика
jiber
на 29.09.2007 в 18:33:13 #35Хайдук един си ми идеалист.И аз не харесвам ударите под кръста но това го има от първия официален мач за титлата .Просто методите се усъвършенстват кат овидиш переспективата за пари и слава малко хора могат да издържат изпитанието. За това и за Спаски казах че отнсителн оче бил джентълмен само.При нагрдните фндове за шах тогава дори и както е загубил от Фишер е спечелил много пари
Не случайно след това е емигрирал във Франция щотофункционерите са му мелли на главата сол що не ни слушаше а се прави на джентълмен и са му орязвали стипендии да не излиза зад граница на Запад дето са парите ит.н.
Има ли смисъл да го обяснявам.това си мое мнение де.Аз тлква пар и не сънувам па камо ли да видя някога 
jiber
на 29.09.2007 в 18:20:31 #34Е това което говори Данаилов са глупости на първо четене но иначе си е майсторски черен пиар/очерняне по нашенски/деморализиране на врага по военному и на езика на дипломацията. Не одобрявам такива методи но и Крамник ги ползва за Каспаров и Карпов преди това има ли смисъл да споменавам май не. Я кажете защо никой не съди за книгата нашите.Да не мислите че не са се консултирали с юристи преди да я издадат и то в щатите на пръв поглед е нищо и никакво книжле за четене по гарите но според мен има много по-дълбоки цели.
Стила е уличен за да има голям тираж а целите вие сте умни и ще се сетите сами 
Lukcho
на 29.09.2007 в 18:18:52 #33Жибер поглдени пак графиката... пак казвам каквото и да е ставало в Лондон Крамник се движи нагоре... Широв надолу... Каспаров "без изменения" както казват за нивото на река Дунав
Т.е. Гари не се е сринал надолу след мача... а Широв...
jiber
на 29.09.2007 в 18:14:32 #32Ми аз ви цитирах мнение което е документирано от човек бил до Каспаров. Просто знам тогава и се е развеждал Гари и е трошил много нерви и затова. да не говорим че е публична тайна че много гросове са помагали на Крамник и безвъзмездно само и само да му дадат шанс в подготвката да надвие Гари. Гари мачкаше тотално тогава и почти всички в елита го мразеха за това На един Линарес Иванчук дори е заявил на Шагеновна майката на Гари разстроен след загубата си от сина и кога аджеба Гари ще се откаже от шаха
А иначе не се знае без да е игран мач какви шансове е имал Широв
То в елита е дин бие кат тпан няко а пада от трети дето пък пада от първия като тъпан
Ми най-добре да не беше правен този отбор за измиване на очите направо да си беше избрал Крамник но дори и Каспаров не може всичко да си позволи 
Lukcho
на 29.09.2007 в 18:08:51 #31Жибер не знам какво поливаш де
Ако сравнявам играта на Крамник и Ананд до сега в Мексико Крамник игра много по-добре ... Не изпада в трудни ситуации държеше партиите в ръцете си... Но победителите не ги съдят...Ананд се ъзползва от дадните му шансове... Но вчера казах също че Крамник не би трябвало да се страхува от мача с Ананд догодина... И най-налкото да се срамува от Мексико (ако цитирам смешкото Данаилов "Крамник няма да играе в Мексико!"
jiber
на 29.09.2007 в 18:06:04 #30Ми твое право си е Лукчо да се кефиш на мача като формат. Аз съм казвал тук че съм за мач-турнир.Даже предпочитам такъв между излъчените 4 най добри и всеки да играе по 4 партии със всеки въпреки че и формата на Мексико ме устройва Мненито за мачове не е вече монополно Много гросмайстори споделят идеята за мач турнир
Lukcho
на 29.09.2007 в 18:04:00 #29Жибер виж тенденцията... Крамник нагоре (преди мача) Широв надолу... Пак казвам ЕЛО-то показва тенденции... И не може да се твърди че неучастието в един мач ще срине някой толкова надолу в ЕЛО листата... Моето мнение че Крамник е по-силен играч от Широв... Верно е че Широв му е неудобен противник (17 на 16 за Широв) но единсвения който има здрави нерви и можеше да отнесе Касапров беше Крамник... И пак ти казвам не премествай проблема от болната (разбирай Гари който избра Крамник) на здравата (Крамник си го би по учебник) глава... Крамник използва дадения му шанс перфектно...
Lukcho
на 29.09.2007 в 17:57:02 #28О разбира се, аз съм бил винаги против ЕЛО системата тя не може да отрази моментното състояние и е доста мудна и тропава както каза... Но ЕЛО-то може да се използва за търсене на тенденции и за обобщен погледед за даден период... За това дадох периода от както Гари не е СШ и кои шахматисти са били около него... Вижда се за какво иде реч... Иначе моето мнение е че СШ трябва да бъде опредлене от мач между двама.... Е въпросът е системата за достигане до този мач..... До кога турнир от кога елиминации... Всяка от възможностите има плюсове и минуси.... Но края трябва да е борба межуд двама...
jiber
на 29.09.2007 в 17:56:56 #27доценте няма смисъл да се изнервяте толкова .Видяхме падението в Мексико на Крамник тъй че още утре той ще е бивш шампион Нека полеем тази новина па после ще мислим кой с кого какви мачове ще играе