Нападателят на Милан Златна Ибрахимович бе побеснял след загубата с 1:3 от Барселона в четвъртфиналния-реванш от Шампионската лига.
Както е известно, каталунците получиха две спорни дузпи, които сериозно разгневиха шведския играч на „росонерите".
„Не мога да разбера, защо този голям клуб като Барса трябва да мами. Явно искат да има два отбора от една държава на финала. Сега вече разбирам Моуриньо. Знам защо той полудява, когато трябва да дойде на Ноу Камп. За първи път в живота си виждам дузпа да е отсъдена още преди топката да бъде вкарана в игра", обяви Златан пред шведска телевизия след мача с Барса.
Златан: Защо велик клуб като Барса трябва да мами?
Източник: БГНЕС
БЕЗ РЕЗЕРВИ
Още по темата
Водещи
Бизнес
Откриха най-голямото находище на желязна руда в света, оценено на 55 милиарда тона и близо $6 милиарда
Sherman
на 07.04.2012 в 20:47:03 #40Стига с тия глупости - играта била подновена когато съдията свири. Играта е подновена, когато топката от стоящо положение измине разстоянието от една пълна нейна обиколка. Представете си играта подновена, когато съдията дава сигнал за изпълнение на дузпа или пряк свободен удар. Докато биещият дузпата ритне топката, вече ще има един защитник пред нея, а в другия случай стената ще стигне втория метър от топката. Малоумни коментари... Когато се изпълнява тъч кога е подновена играта? Отворковците - фенове на Барса от 10 планини вода ще докарат само да оправдаят заколението, извършено от съдията на Камп Ноу.
kokoroco81
на 04.04.2012 в 20:02:04 #39ами спестения червен картон на боклука Масчерано, а? Като тоя мръсник съдията е толкова съвестен защо не показа червен картон? двата крака отлепени от земята!!!
maldinesta
на 04.04.2012 в 19:33:06 #38онър, и в двата случая - и при дузпата на Меси, и при играта на Масшчерано имаше контакт, кажи ми как в единия случай се свири нарушение, а в другия не? Гледах ги няколко пъти положенията, идентични са. Обаче резултатът е различен.
honour
на 04.04.2012 в 19:05:40 #37малдинеста,моите уважения,но погледни пак видеоповторенията.Топката е в игра,когато съдията свири.При положението на Златан,той търсеше дузпа,а не отиграване и съдията го усети.Истината е ,че съдийството беше доста стриктно,но по правилата.
maldinesta
на 04.04.2012 в 18:23:05 #36http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/14630058/800/normal/79ebbc0b8a05e/zlatan.psd Дузпичка, като на Меци, ама няма кой да я даде...
LOVEC
на 04.04.2012 в 16:48:13 #35A защо рязан чеп като теб Ибра не може вече втора година да преглътне че не можа да се наложи в Барса и бе позорно наритан??
kokoroco81
на 04.04.2012 в 15:26:09 #34Златан: Защо велик клуб като Барса трябва да мами? ----------------------- защото те са повече от клуб : те са сбирщина от много талантливи футболисти които имат и един друг вроден и усъвършенстван талант : гадни мръсни симуланти (без Меси и Шави) Никой не им оспорва таланта и това че са един от най-великите отбори в историята но никога няма да са най-великия именно заради гнусните симуланти Бускетс, Педро, и т.н А дори и нямаше да са "добър" отбор ако не си бяха взели тези 3 шампионски лиги с помощта на съдиите отвратително е да се види как винаги когато се закучи положението и хоп : дузпа или червен картон
които са меко казано доста пресилени
абе както казваше един : на въпроса на купувач в спортен магазин :
имате ли фланелка на Барса, продавачът пита :
на играч или на съдия? 
Tong
на 04.04.2012 в 15:17:51 #33шоби, с топка или без? Борба за позиция без използване на ръце - фаул ли е?
shobi
на 04.04.2012 в 15:08:02 #32tong, заслонът във амеркианския футбол не е нарушение! в истинския е нарушение!
Tong
на 04.04.2012 в 14:58:59 #31Малдинеста, точно това казвам и аз. "Заслонът" не е нарушение, доколкото знам, и във футбола. А за играта, доколкото разбирам, твърдиш, че след даден сигнал за изпълнение, играта не се води подновен докато играчът не ритне топката, така ли? Аз мисля, че след сигнала на съдията играта е подновена... както и да е - тази тема се преекспонира. Барса и Милан са сред отборите, на които най-много симпатизирам в момента и честно казано ме е яд, че се срещнаха тук, а не на финал. Много ми се искаше и двата отбора да продължат напред, но нямаше как. Милан направиха някои много добри атаки, след като усетиха къде се пропуква Барса в края на първото полувреме. Но с 15 мин. подходяща игра срещу съперник като Барса е много оптимистично да очакваш да измъкнеш нещо. Факт е, че съм виждал Барселона къде-къде по-затруднени в Примера срещу отбори, които не са от ранга на Милан. Явно каталунците са решили на всяка цена да вземат втора поредна ШЛ. Пък дали ще стане...
maldinesta
на 04.04.2012 в 14:33:35 #30Ето какво пък гласи регламентът на ФИФА и УЕФА: „Когато топката не е в игра, не може да се отсъди нарушение за един от двата тима“. Тонг, Неста го изпусна, защото пред него Пуьол му направи "заслон".
balk
на 04.04.2012 в 14:28:47 #29Че имаше дърпане,имаше обаче подобни сблъсъци във всички турнири и първенства се четат от съдиите като дявола евангелието и фалове се свирят все в една и съща посока-на т.нар. фаворит-като почнем от левски и цска в бг и стигнем до реал и барса,до манксо,до интер,юве и милан и т.н. Най-лесната работа е да се конкретизира кое единоборство е фаул и кое не,ако трябва да помагат и видеоповторения, ама представете си финал Бенфика-Марсилия например и сравнете гледаемостта му с Барса-Реал и дали това не е основната мисъл на Комерс Платини.Така че съвсем нормално ще е ако се наложи разбира се Барса и Реал да бъдат побутнати на полуфинала,за да се облажи УЕФА.А на който му се гледа футбол-има Германия,Холандия,Франция,Чемпиъншип...
mc solaar
на 04.04.2012 в 14:25:07 #28ами като знаят ,че съдиите подпират Барса защо сами си просят дузпи и картони ,а ??? и Ван Перси миналата година , и сега двете дузпи - бяха напълни глупави и ненужни изцепки
не е спасяване на чист гол, нито откъсващ се нападател на празна врата ...що са толкова тъпи 
Tong
на 04.04.2012 в 13:49:11 #27щеше да има дузпа ако: 1. Топката беше в игра 2. Само Неста беше дърпал Бускетс Малдинеста, от къде ги взе тези правила? По точка 1. Беше даден сигнал за изпълнение на корнера, т.е. играта е подновена - т.е. това условие е изпълнено. По точка 2. Играчите могат да се бутат и дърпат в някакви граници - Неста се престара, защото видя, че изпуска играча на Барса и го издърпа достатъчно силно за дузпа - при това го направи много тъпо - точно пред съдията. Не е типично за Неста да прави такива глупави грешки, но го направи.
planina
на 04.04.2012 в 13:43:50 #26Ситуацият с дузпата няма какво да се коментира - всички видяха резила на Барселона. Въ всеки напечен мач за Барселона - дузпа или червен картон. Браселона може да бъде признат за голям отбор, когато покаже характер - такъв досега от този отбор просто не е показван. Затова са виновни колкото те, толкова и съдиите, които просто не допускат Барселона да се превърне в догонващ отбор.
maldinesta
на 04.04.2012 в 13:38:49 #25Чест, щеше да има дузпа ако: 1. Топката беше в игра 2. Само Неста беше дърпал Бускетс Нито едно от тези условия не бе изпълнено, защото нито топката беше в игра, нито само Неста дърпаше играча на Барса, а обратното, и двамата се държаха взаимно, и отгоре на това Пуьол фаулира Неста. Уникална дузпа, която може да се даде само в някой комиксов мач.
partenkov
на 04.04.2012 в 13:21:14 #24Напиши още една книга, Златко. Озаглави, я "Как ме е яд на Барса и в частност Пеп, че ме изрита или как никога няма да спечеля ШЛ". А на Превода'а няма какво да се мазниш. Той от догодина е пътник и пак няма да те огрее за Реал.
honour
на 04.04.2012 в 13:17:22 #23Според правилниците дузпа има! Защо му беше на Неста да го хваща за фланелката? Ако не го беше направил съдията нямаше да свири.От Милан да се сърдят на Мексес и Неста,а не на съдията.
Велизарката
на 04.04.2012 в 13:16:59 #2224. A*C*M | 04.04.2012 13:01 И двамата се дърпаха ,има снимки на много места в нета където това се вижда.Нормална ситуация,при всеки корнер е така. Прав си - в такава ситуация губи по-несръчният и по-глупавият, който го прави по-очевидно. Обикновено го дръпва силно и го пуска или го дърпа лекичко през цялото време. Не му издува фланелката . Ако ще ме "контрираш" с други мачове, където това не е било свирено дузпа - съдиите не са си свършили работите, аз нямам вина. Тоест стига с това "ама тези положения не ги свирят дузпа". Защо да не ги свирят ? Кой е казал ? Защо заобикалят правилника и докога ще търпим некадърните съдии ?
Велизарката
на 04.04.2012 в 13:14:53 #2123. Херкулеса | 04.04.2012 12:57 Задържане в наказателното поле е дузпа и червен картон. ======================= Това пък как го измисли? Намери ми няколко примера тогава, подобни на този, когато са били свирени дузпи? Чуди се Чуди се Дори и за този от аватара ти не са давани толкова смешни дузпи! Намига Отговорът на всичките ти въпроси е, че съдиите не си вършат добре работата. Не свирят такива дузпи, за да не прецакат "правилния" отбор. Тоест спестяването на подобна дузпа също е ощетяване на другия отбор, което се омаловажава. Тоест ако ти свири 5 засади, в които можеш да вкараш 5 гола е по-маловажно от това да ти даде 1 фалшива дузпа, от която си вкарал гол. Така разсъждават феновете. Редно е такива дузпи да се свирят по-често, за да се изчисти играта, а не да се дават само за правилните отбори (Барса).