"Когато хората говорят, че всичко е много подозрително, започвам да се ядосвам. Италия и Испания би трябвало да погледнат себе си, а не да сочат към реферите. Лесно е да виниш съдията или лайнсмена. Разбира се, че те правят грешки, но треньорите, футболистите и журналистите също грешат. Понякога решенията им са в твоя полза, друг път - в ущърб".
Ако все още се чудите чии са тези думи, те принадлежат на бившия селекционер на Южна Корея Гуус Хидинк. Той заяви това по време на Световното преди 7 години, когато в медийното пространство циркулираше твърдението, че има заговор азиатците да бъдат бутани напред за сметка на Италия и Испания.
По време на 1/8-финала Южна Корея - Италия еквадорският рефер Байрон Морено даде измислена дузпа на корейците, изгони за нищо Фраческо Тоти и отмени гол в продълженията на Дамяно Томази. В крайна сметка добута корейците до победа.
Следващата жертва бе Испания, като и този път реферът удари едно рамо на домакините на първенството.
Седем години по-късно Челси на Хидинк не успя да се класира на финал за Шампионската лига след изравнителен гол в добавеното време. В интервю след срещата Хидинк заяви,че на отбора му не са дадени пет (!) дузпи и намекна за заговор от страна на властниците в УЕФА.
"Няма да кажа какво точно чувстваме, но е несправедливо. Не става въпрос само за едно съмнително решение. Питайте кой сложи този рефер да свири мача", заяви той.
"Когато се случват подобни неща, започваш да се замисляш", завърши бесният холандец.
Знам аз какво си мисля, Гуус. Не за конспирация, а за лицемерие. Грешките в полза на Корея на Световното бяха достатъчно последователни и драстични, за да се оформи теория за конспирация. Въпреки това, Хидинк отхвърли тези твърдения, твърдеейки, че са опит за оправдание от страна на испанци и италианци. Онова, което се случи на "Стамфорд Бридж" бе просто лошо съдийство, което ощети по равно и двата отбора.
От петте споменати дузпи, за които претендират Челси, само една бе такава - играта с ръка на Пике в наказателното поле.
Стълкновението на Дани Алвеш с Малуда не беше достатъчно сериозно, за да се посочи бялата точка. Същото може да се каже и за ситуацията, когато Абидал подръпна фланелката на Дрогба преди почивката, а африканецът се катапултира на земята, все едно че бе покосен от чума.
Що се отнася до епизода с Дрогба и Яя Туре през втората част, то тогава и двамата играчи се бореха един с друг и дори малкият брат на Коло да дръпна Дрогба, то нарушението започна извън наказателното поле. Когато влязоха в него, Туре спечели топката чисто.
Накрая, шутът на Балак, който срещна ръката на Ето'о. Всъщност топката се удари в хълбока или рамото на камерунеца, когато той бе с гръб. Правилата на ФИФА относно това са кристално ясни - дузпа няма.
Забавно е,че от Челси удобно пропуснаха несправедливото изгонване на Абидал в 65-ата минута, когато Анелка се спъна в собствените си крака. Барса остана с 10 души и се отвориха пространства за атаките на лондончани. въпреки това, те не се възползваха от тях.
Челси явно бързо бяха забравили и за Волфганг Щарк, който реферира първия мач на "Камп Ноу". Тогава той не даде дузпа за фаул срещу Тиери Анри, спести червен картон на Михаел Балак и показа незаслужен жълт на Карлес Пуйол, оставяйки каталунците без защита за реванша.
След двата мача, спорните съдийски решения са поравно във вреда и на два тима. Ако Челси бяха продължили напред, то тогава оплакванията щяха да са от страна на Барселона.
Изгонването на Абидал щеше да убие повечето отбори, но Барселона продължи да доминира. Хидинк може и да беше избрал правилната тактика за мачовете, а Челси наистина имаше малшанс. Не бива да се забравя обаче и колко дефанзивно играха англичаните и в двата мача. Това си беше чисто Катеначо и Еленио Ерера сигурно е танцувал около гроба си от щастие.
Когато Хидинк бе начело на Австралия на Световното през 2006г., "кенгурата" отпаднаха от Италия на 1/8-финалите. Тогава холандецът заяви:
"Опитахме се да играем в по-различен стил, който е и по-интересен на феновете. Италианците обаче искаха да играят защитно, те обичат да играят със "стена" отзад. Не мислят за красивия футбол, а само за резултата".
Искаш да кажеш, също като твоя Челси в мачовете с Барселона, нали? Снощи нямаше конспирация Гуус, но със сигурност имаше абсурдно количество лицемерие.
ruskov
на 08.05.2009 в 02:41:53 #5Никоошу, не като в тениса,а като в хокея.Ако отборите почнат да си искат спирания когато им скимне ще е тъпо.Докато в хокея винаги има един съдия,който гледа повторения и във всеки един момент главните съдии могат да се допитат и да гледат повторение.В шампионската лига и в Англия това може да се въведе още утре ,тей като камери които снимат-бол.Ама тогава как ще уреждат мачове?
хлапето
на 07.05.2009 в 22:41:16 #4значи, все пак, продължителните взаимоотношения с братушките са оказали своето влияние върху европейската душевност на иначе този толкова кадърен човек. 5 дузпи, конспирации... все едно слушам кокала след мач в бургас. хидинк, един от нас- добре дошъл брате в чудния свят на анти-сините конспирации
Никоошу
на 07.05.2009 в 20:07:14 #3Че Хидинк е лицемерен, лицемерен е. Че съдията е некадърник, такъв е. Че повлия на резултата, е очевидно. Че Платини е престъпник, след като праща некадърен съдия да свири такъв мач, така е. Иначе освен дузпите, съдията трябваше да изгони половината отбор на Барцелона затова, че при всяка свирка се обясняваха непрекъснато. А това кой е играл футбол и кой не е ясно от това, че Барцелона отправи 1 удар във вратата за 96 минути, а всяка атака на Челси носеше заплаха. Иначе мисля, че трябва да се въведе 'ястребово око' както в тениса и всеки отбор да има право да иска повторение на спорни ситуации 2-3 пъти в мача. Така съдийските грешки или некадърност няма да са решаващи.
ChichoAngel
на 07.05.2009 в 19:37:16 #2Наистина много добра статия.поздравления за автора.мисля , че всичко което е написано е безкрайно точно
m pokora
на 07.05.2009 в 19:22:19 #1кратко, ясно и точно