Лион и Ливърпул не се победиха и завършиха наравно 1:1 в мач от Група Е на Шампионската лига. Бабел изведе мърсисайдци напред в резултата в 83-ата минута, но в последните секунди на двубоя Лисандро вкара за 1:1. Благодарение на точката французите имат 10 точки и на практика си гарантираха място в следващата фаза на турнира. От своя страна пък Ливърпул почти загуби шансове за участие на 1/8-финал. Момчетата на Рафаел Бенитес се нуждаят от истинско чудо, за да прескочат групата.
Мачът на Стад "Жерлан" започна интересно, като в първия четвърт час вратарите Лорис и Рейна на два пъти се намесваха решително. Бостос и Гомис от състава на домакините опитаха удари от дистанция, които бяха парирани от Рейна. По-чистите положения се откриха пред англичаните, но Лорис демонстрира страхотен рефлекс и изби точни удари на Торес и Кайт. Вратарят на Лион продължи да прави чудеса и в 28-ата минута спаси нов сигурен гол във вратата си. Воронин бе изведен от дълбочина, но останал очи в очи с Лорис не успя да го преодолее.
След почивката двата отбора продължиха да играят на високи обороти. Домакините от Лион атакуваха по-опасно и в 59-ата минута бяха близо до откриване на резултата. Гомис бе изведен сам срещу Рейна, но вратарят на мърсисайдци излезе разчетено и с глава предотврати опасността. 10 минути по-късно и Ливърпул бе близо до гола. Лукаш бе изведен сам срещу Лорис, но младият вратар за пореден път се намеси феноменално и спаси чист гол във вратата си. Интересните моменти на терена продължиха и в 74-ата минута добър шанс се отвори и пред Лисандро Лопес. Нападателят се възползва от груба грешка на Киргиакос, но от 7-8 метра стреля право в тялото на Рейна.
В 83-ата минута, нелогично със случващото се на терена, Ливърпул откри резултата. Резервата Райън Бабел се разписа с мощен удар от повече от 20 метра и смъча трибуните на "Жерлан". И когато мачът вървеше към победа за Ливърпул, Лисандро възстанови статуквото с гол в последната минута. Нападателят се възползва от груба грешка в защитата на Ливърпул и с удар от 10 метра не сгреши - 1:1.
В другата среща от групата Фиорентина и Дебрецен направиха ново голово шоу. Италианците се наложиха с 5:2 на "Артемио Франки" и направиха важна крачка към 1/8-финалите в Лигата.
D0n Kurleone
на 09.11.2009 в 13:16:39 #483Ачка "Не можеш да видиш например англичаниин да си качи топката на рамото или главата като Роналдиньо и да тръгне да тича с топката на рамо. Смее се , а именно това е зрелищното, което ни радва нас феновете." Аз на това му викам цирк а не футбол или зрелище. Та в мненията ти има много стереотипи.Защото английския футбол не е само центриране дълги топки и прочие.Типичния английски футбол се характеризира с темпо на игра,непримиримата борбеност,джентълментство и феър плей и красиви удари от всяка дистанция.Има центрирания и дълги топки,но на мен те не ми пречат.За мен футболът е игра на мъже с техните характери и дух.И когато след някое гениално изпълнение на примерно на Роналдиньо ,мачът се доиграва във въргаляне по земята и циркаджийски номера.За мен във футбола духа е най-важен или поне едно от най-важните неща за мен. Всеки има вкус.Това, че твоя вкус не съвпада с този на другите хора не е проблем.Футболът винаги е бил нещо различно, което всеки сам тълкува, харесва и разбира.За това изрази като "именно това е зрелищното, което ни радва нас феновете" губят смисъл,защото всеки тълкува нещата по-свой си начин.
OnTheKop
на 09.11.2009 в 12:12:19 #482"н дъ Коп, Пусни си положението на тоя от аватара ти в последната минута от мача ви с Юнайтед и ще видиш тънката разлика между "единоборство" и влизане с двата крака с бутоните напред за топка ,която вратаря стигаше първи при всички положения- чист директен червен картон, даже го пощади съдията с този 2-ри жълт." Aма приятел,ти ми казваш неща,които аз съм ти казал.Едно е единоборство,а съвсем друго е с бутоните напред и презь кокълчетата. Ето виж:" Мисля,че бъркаш термините "единоборство" с "касапница".Под единоборство предполагам всички разбират здрава физика,блъскане и прочие,а не с бутоните в кокълчетата. Има разлика." Изваденмо от предишният ми пост.И гледам не си ми отговорил на въпросите..
D0n Kurleone
на 09.11.2009 в 05:35:29 #481Ачка просто термина не е плеймейкър.
Плеймейкър е футболист който стои пред двамата нападатели и цъка топката.Докато например Лампард,Джерард,Шави,Иниеста,Фабрегас и др. са атакуващ халф "бокс ту бокс" .
"Сравни футболистите ,които си изброил с играчи като Марадона, Кройф, Феномена, Зидан."
За К'во трябва да ги сравнявам ? В случая се изброил няколко играчи.Какво да им сравнявам и аз незнам.Да сравнявам всичките английски футболисти с останали свят ? Ами нормално останалия свят да има повече велики футболисти от една страна. Между другото примерно Крис Уодъл докато играе в Марсилия капитана на марсилци казва,че само Марадона е по-техничен от Уодъл.Кийгън е двукратен носител на Златната топка ....
OnTheKop
на 09.11.2009 в 00:09:26 #480Ачка,за да ти отговоря на това,което си написал трябва да вляза в пряк спор с футболните ти предпочитаняи и с това,което ти всъщност харесваш в играта.Нещо напълно безсмислено. Така че ще прескоча тази част.. Направи ми впечатление следната фраза:"..англичаните може да са измислили тая игра, но не я усещат като испанската и латинската кръв." Казваш,че англичаните не усещат собствената си игра,така ли?
"А относно това ,което ти казах за техниката нека разгледаме подробно плеймейкърите на водещите англ. отбори."
Английски "плеймейкъри" няма как да съществуват.В Англия позицията плеймейкър е зачеркната от тетрадката на всеки един подвизаващ се там треньор.Това много добре ти го е обяснил Курлеоне.
Също имай в предвид,че тая игра се е градила с години в Англия.Самата игра определя какви ще са родните й играчи.Например,ако футболът се беше зародил в Испания нямаше да е логично испанските играчи да се бутат,да са здрави,да тичат много и тн.,както е в Англия.
"Единоборства има ,но са доста по-чисти не като тези на Машчерано , Скоулс или орангутаните от Челси"
Мисля,че бъркаш термините "единоборство" с "касапница".Под единоборство предполагам всички разбират здрава физика,блъскане и прочие,а не с бутоните в кокълчетата.
Има разлика.
"След гола изкарахте ятаганите и птичка не можеше да прехвръкне. Може това да е "правилен футбол" за тебе,но аз мисля,че това поведение (масова практика на много отбори вече) разваля зрелищността на играта и като замисля малко по задълбочено всичко е заради пустите им пари да им се не види"
Аз пък си умрях от кеф.Подобен тип футбол бях гледал много малко преди това.И да ти кажа правичката не понасям никакъв вид техничарчета.Приятно е за гледане,но дотам.
Но това на страна.Под правилен футбол имах предивд,че Челси игра тактически грамотно.Накъсваше играта с незначителни нарушения,играеше дефанзивно,контраатакуваше при възможност.Никога не съм спонемавал,че правилният футбол е изграден от фаулове,псотоянно ритане,псуване,плюване,плесници,шамари и тн.
И понеже спомена Фабрегас,кажи ми кога той е правил супердупермега финтове или е носил топката на рамото си? Нали само испанците и латиносите усещали правилно футбола?
D0n Kurleone
на 08.11.2009 в 23:23:36 #479Ачка ще си копирам предишното мнение,че ме мързи да пиша ново.
Аз за може стотен път ще обесня,че позиция плеймейкър в Англия няма и не може да има.Има позиция атакуващ халф.Атакуващия халф в Англия има много задачи на терена освен да седи пред двамата нападатели и да цъка топката като типичен плеймейкър.Връща се назад,помага за отнемането на топката и прочие.Такъв пример Джерард,а на млади години Скоулс беше същия.Не можеш да си тим от Англия и да си позволиш типичен плеймейкър който да не помага в отнемането на топката.Поради много причини.Скороста на игра,един плеймейкър който не се движи много лесно се покрива и по този начин се оголва и защитата на отбора.
В Англия най-чести използваната схема е 4-4-2 или 4-4-1-1,често се среща и 4-5-1.
При 4-4-2 в центъра имаш двама халфа.Двамата в центъра на терена имам изземващи тази роля,но имащи и много други задачи на терена.Естествено единия има повече атакуващи задаци,а другия по-дефанзивни,но в определени моменти може да се окаже,че единия е в ролята на "плеймейкър" а другия в ролята на деф. халф.
"Самата игра на англичаните е основана не толкова на даден играч тип плеймейкър с фантазия да я цъка в средната линия,а на бързите подавания с едно докосване, смяната на местата,бързите крила." Преди време беше написъл Комбат от форума подобно нещо
А колкото до техниката на англичаните - Крис Уодъл,Поул Гаской,Глен Ходъл,Иън Райт,Лий Шарп,Кевин Кийгън,Тревър Брукинг,Джон Барнс,Питър Биърдсли,Пол Маринър,Мат Льо Тисие,Стийв" Макманамън,Анди Коул,Майкъл Оуен,Джейми Реднап,Джо Коул и други.Това все технични футболисти.
OnTheKop
на 07.11.2009 в 01:26:17 #478"И да, много ясно, че онези тримата ще кажат, че е имало дузпа-все пак това беше май телевизия Скай." Иначе не даваш да коментира Платини,а?
OnTheKop
на 07.11.2009 в 00:54:40 #477Относно първата си туация: Единственият,който казва,че дузпа няма е Гулит. Разбира се,не споменаваш какво са казали другите и е напълно разбираемо. Относно втората ситуация:пълно единодушие - дузпа има. Относно третата ситуация:пълно единодушие - дузпа има. Относно последната ситуация:пълно единодушие - дузпа има.Казват,че щом държиш толкова високо ръката си,дори и да си с гръб,дузпа има. Ето какво казва Рууд Гулит:"Look,it goes ot target and that's the point.He sticks hsi arm up adn everytime you stick your arm up or whatever it's a penalty." Айде сега ми кажи и че тези тримата не разбират от футбол и действително повече няма да си говорим с теб
"Пределно ясно е и, че ако положение като второто между Абидал и Дрогба стане в пеналтерията на Ливърпул, а на мястото на Абидал е Карагър или Агер примерно, ти специално ще си първия който ще влезе тука и ще тръгне да ни обяснява как няма никаква дузпа и как Дрогба е симулан"
Пределно ясно е друг път.Ако цял свят ми обеснява,че дузпа в пеналтерията на Ливърпул е имало,колкото и да съм дебелокор,ще си призная и аз 
D0n Kurleone
на 06.11.2009 в 23:20:52 #476OnTheKop Нещо ги няма Мухибу и Ачката.Не очаквам скоро да ти отговорят.
OnTheKop
на 06.11.2009 в 22:51:06 #475"Челси игра тактически правилно - да. Но играха също така и адски грозно, толкова се бяха наплашили, че влизаха на Меси по 3-ма, както преди години на Роналдиньо. Всеки е прав за себе си в случая, но правилно или не според мен футбола спе4ели от отпадането на Челси, а и сега не почвай пак със съдията ,че се сещам за адски много мачове със съдийски грешки. Следователно излиза ,че Челси специално в този мач си играха катеначо ,като типичен италиански отбор, така поне изглеждаха, а аз лично мразя отбори ,които се стараят да рушат играта. Евала на Хидинх, голям треньор е, но аз все си мислех ,че Челси има сила,качества и футболисти да се надирава с Барса. В твоите очи изглежда,че Челси са играли по-хубаво ,или да го кажем "по-правилно", да ти кажа честно разбирам те. Особено след като гледах Ливърпул - Манчестър Ю . Ще ти кажа какво не харесвам на англичаните. 1.) Непрекъснатите центрирания -така само се накъсва играта 2.) Острата игра ,твърдите влизания и шпагати, дето ако са по-точни могат да прекратяват и кариери 3.) На Англичаните им липсва техника. Даже най-големите лидери на отборите от топ4 (без Арсенал) нямат техничен плеймейкър, абе все дървосекачи" Стига с това Челси играха грозно бе,Ачка!!Мама му стара,толкова ли не разбираш,че няма значение?Вие като играхте хубаво какво?Заслужавахте да минете ли?Тов,адали футболът е спечелил от отпадането на Челси не го казваш ти,не само поради простата причина,че си фен на Барселона,а и също така защото просто нямаш право да го направиш.Катеначо се разбрахме какво значи и не мисля,че има смисъл да се преповтаряме. Аз пък ще ти кажа какво не харесвам в испанските отбори: 1) Постоянни и в повечето случеи безцелни пасове. 2) Никакви единоборства.Един пикльо 40 кила дето тича като вятъра ще е суперзвездата на испанския футбол.Срамно.. 3) Много техника у тия испанците бе!Финтове,финтове,финтове,а за какво?Като някой може преспокойно да ти вземе топката,ако има малко мозък между ушите си. Айде ти ми кажи кой е по-прав.
D0n Kurleone
на 06.11.2009 в 20:19:09 #474Инак къде изчезна Ачката ?
OnTheKop
на 06.11.2009 в 12:09:55 #473"5-4-1 схема с либеро" Либерото по дефиниция играе между вратаря и защитата.Така че точно това имам в предвид.
D0n Kurleone
на 06.11.2009 в 08:54:37 #472OnTheKop По-точно катеначо е 1-4-4-1.Като първата единичка се явява либерото. Иначе АЦ Милан го каза най-точно какво е красив футбол ? Красивия футбол е въпрос на вкус.За мен красив бе футбола който играеше Юнайтед в периода 1998 до 2002.След това през 2006/2007 стила на отбора се доближаваше до тоталния футбол на отбора през 98 до 2002.На теб повече може да ти побадат циркаджийските трикове на Роналдиньо,приятно е за гледано,но това повече цирк отколкото футбол.
D0n Kurleone
на 06.11.2009 в 08:48:34 #471690. Achkata | 06.11.2009 02:02 3.) На Англичаните им липсва техника. Даже най-големите лидери на отборите от топ4 (без Арсенал) нямат техничен плеймейкър, абе все дървосекачи -------------------- Аз за може стотен път ще обесня,че позиция плеймейкър в Англия няма и не може да има.Има позиция атакуващ халф.Атакуващия халф в Англия има много задачи на терена освен да седи пред двамата нападатели и да цъка топката като типичен плеймейкър.Връща се назад,помага за отнемането на топката и прочие.Такъв пример Джерард,а на млади години Скоулс беше същия.Не можеш да си тим от Англия и да си позволиш типичен плеймейкър който да не помага в отнемането на топката.Поради много причини.Скороста на игра,един плеймейкър който не се движи много лесно се покрива и по този начин се оголва и защитата на отбора. В Англия най-чести използваната схема е 4-4-2 или 4-4-1-1,често се среща и 4-5-1. При 4-4-2 в центъра имаш двама халфа.Двамата в центъра на терена имам изземващи тази роля,но имащи и много други задачи на терена.Естествено единия има повече атакуващи задаци,а другия по-дефанзивни,но в определени моменти може да се окаже,че единия е в ролята на "плеймейкър" а другия в ролята на деф. халф. "Самата игра на англичаните е основана не толкова на даден играч тип плеймейкър с фантазия да я цъка в средната линия,а на бързите подавания с едно докосване, смяната на местата,бързите крила." Преди време беше написъл Комбат от форума подобно нещо А колкото до техниката на англичаните - Крис Уодъл,Поул Гаской,Иън Райт,Лий Шарп,Кевин Кийгън,Тревър Брукинг,Джон Барнс,Питър Биърдсли,Пол Маринър,Мат Льо Тисие,Стийв" Макманамън,Анди Коул,Майкъл Оуен,Джейми Реднап,Джо Коул и други.Това все технични футболисти.
OnTheKop
на 06.11.2009 в 08:33:35 #470Схема,която при нападенеи преминава в 4-3-3,което е друг въпрос
OnTheKop
на 06.11.2009 в 08:32:41 #469Ачка,много хроа не знаят какво е катеначо.В кеото разбиар се няма нищо лошо. Катеначото е типична 5-4-1 схема с либеро.Нищо повече.Някои хора си мислят,че това е игра с 8 централни защитника и 2 бека.Не е така. Михуба днес ще ти отговарям.Навъртай се.
OnTheKop
на 06.11.2009 в 01:53:02 #468Пич,имам много точен и ясен отговор на това,което си написал,но мисля да лягам,защото вече ми се затварят очите.Навъртай се утре под тази тема за да видиш отговора на псота си.Сега лека
OnTheKop
на 06.11.2009 в 01:38:31 #467Еми разбиар се,че нямаше да се споменава Йовербьо,както го споменава ме сега.Ако целта на УЕФА е била Барселона да играе финал,не виждам защо трябва реферът да им помага,щом и сами бият. Челси заслужи да мине с грамотната си игра и с това,че не позволи на Барселона,която всички наричаха уникална,извънземна и прочие,да отправи за час и половина един точен удар във вратата им.Заслужаваха да минат заради повечето си голови ситуации.Заслужаваха да минат заради това,че спряха подобен стил на игра,смятан за непобедим. Няма какво да се лъжем.Барселона нищо не направи срещу Челси в Лондон
OnTheKop
на 06.11.2009 в 01:27:57 #466Abe това е така.Тук спорът се води на тема "Заслужаваха ли Барселона да минат полуфиналите или не". Михуба,от първият мач си спомням само положението с Енри,което може би трябваше да бъде дузпа.
OnTheKop
на 06.11.2009 в 01:22:13 #465Челси ви надигра по всички параграфи.Та нали нямахте точен удар за 90 минути игра бе мама му стара
OnTheKop
на 06.11.2009 в 01:19:26 #464Ama ne виждам защо намесваш Ливърпул и въобще други отбори.Говорим за Барселона и Челси.Лелееееееееееее майкоооооооооооо,аз ли откачам? Вие ли на откачен ли ме правите?
Тц,тц,тц...