Веселин Топалов спечели за трети път супертурнира "М-Тел Мастърс".
В партия от последния, Х кръг на надпреварата 19-ят световен шампион победи с белите фигури лидерът преди последния кръг Кришнан Сасикиран, с което го изпревари с половин точка в крайното класиране.
Топалов заложи на система Рубинщайн в защита Нимцович, което изненада Сасикиран. Груба грешка на младия индийски шахматист на 38-я ход даде сериозно предимство на Топалов, което българинът реализира по великолепен начин и принуди Сасикиран да се предаде на 59-я ход.
Партията между азерът Шахрияр Мамедяров и Ливиу-Дитер Нисипеану от Румъния завърши реми на 42-я ход. Реми завършиха и англичманинът Майкъл Адамс и Гата Камски от Съединените щати. Ремитата в двете партии позволиха на Топалов еднолично да оглави класирането и да спечели надпреварата.
В крайното класиране Топалов е с 5,5 точки, пред Сасикиран, Мамедяров, Камски и Нисипеану с по 5 и Адамс с 4,5 точки.
Подробен коментар на партията между Топалов и Сасикиран можете да прочетете на www.chessdom.bg.
Крайно класиране:
1. Веселин Топалов - 5,5 точки
2. Кришнан Сасикиран - 5
3. Шахрияр Мамедяров - 5
4. Гата Камски - 5
5. Ливиу-Дитер Нисипеану - 5
6. Майкъл Адамс - 4,5 точки
jose raul capablanca
на 22.05.2007 в 16:51:17 #280Сети ли се, бе Атила Минев?
jose raul capablanca
на 22.05.2007 в 16:49:25 #279Добре, пич, помниш ли на кво приличаше Крамник преди 2-3 години?
jiber
на 22.05.2007 в 16:48:23 #278Да Лукчо по допълнителни показатели би Крамник миналата годин в Дртмунд в един 7 кръгов турнир.Участниците в София са по малко и знам кои са поименно били в Дортмунд миналата година.Но кръговете в София са 10 и по 2 партии се играят.Пак казвам незвисим че говрш з рапид и преимуществат му преобладавщият брой турнири с най-представителн участие са на класика засега. И кво спечелил е с +1 Топа а Крамник с +2.Можеш ли обч да кажеш в колко турнр в последните две години плюса на победителите в супертурнирите е по-голям от плюс 2 так че не ми изкарвай изгодна за теб статистика само по един пример София.Ананд вярно също спечели с +2 Линарес. Ясно е че Мексико ще се спечели с малък плюс вероятно това е защото целта е прагматична.Вярно е че никой не кара Топалов да бие с голям плюс но аз именно за това се кефя че е максималист както и Гари беше и не ме кефи Крамник.Във Вейк когато 2006 по дпълнителни пказател би Аннд я ми припомни плюса койт имах с Топа май +5 беше а.Скача се спред летват и надпреварат м/у Ананд и Топа беше до пследно.Крамник просто щеш да остане назде в този турнир ако беше му възможн да участва дори ив най-добрата си форма да беше щото манталитета му на турнирна стратегия не е да търси максимума а удобния и досатъчен минимум сигуряващ призово класиране.Така че пак казвам не можеш с твоите статистики да ме разколебаеш.Колкото до Найдич да спечели 2005 Дортмунд и нищо против че след него останаха 4 играча с равен брой точки в това числ и Топа.Н след това затвърди л класа някъде Найдич като резултат говоря.Аронн също мнг неудачно игра в Дортмунд миналото лето но спечели два супертурнира в последните 2 години.А Данаилов просто каза че Крамник няма да спечели в Мексико а не е казвал с какъв плюс трябва да е победителя. Но ти вече си ми ясен че посочваш статистики които подкрепят твоите тези без да гледаш цифрите в цялост.Твое право но е едностранчив подход ти в това отншение според мен.А сега ств да кажеш че и те анализирам.Ще видим дали плюс 2 ще стигне в Мексико за победа.Мноог зависи кои ще са участниците които ще се класират допълнително сега в Елиста Освен ако не страдаш от тепигьозлък Лукчо мисля че този път достатчн ясно се изразих без да трябва да се бяснявам отново
Хан Кубрат
на 22.05.2007 в 16:46:48 #277Всички са със слаба психика??? Имат луди периоди??? Абе, Хосе-Раул, ти нормален ли си?
jose raul capablanca
на 22.05.2007 в 16:44:49 #276Аре пък вие ми кажете как да се говори за сила при шахматистите, като те са всичките със слаба психика и имат луди периоди. Къде са тук Федерер и Сампрас и т.н. Малко болнав спорт, а...
MayDay
на 22.05.2007 в 16:41:52 #275абе Котешки траверс, виж кога ти си регистриран в тоя форум и кога съм аз
май, освен че си психично болен си и сляп 
второ, от доста отдавна го следя тоя форум, помня ти ник-а Котарак, ботвиник, доцент Карпов и всичките ти други шизофренични личности 
айде изчезвай от тука, че и през монитора ВОНИШ!
jose raul capablanca
на 22.05.2007 в 16:41:17 #274Препоръчвам също програмата Фрут 2.2. Тя напомня на моя съименник и има чудно чувство за цугцванг.
jose raul capablanca
на 22.05.2007 в 16:38:13 #273Рибката е най-готина, казвам ви. Тази шахматна програмка ми напомня за най-доброто от Каспаров и Алехин. В сравнение с това Фриц ми се струва голяма пръчка - пешките напред и аре да газиме. То и Топалов напомня на комп, но, тъй като обикновено са му грешни изчисленията, не буди у мен съмнение за нечестна игра с компютърна помощ
Хайдук, компютър се бие по точно определени начини (напр. ф4-д4-е3) и това не би могло да бъде признак за сила на шахматиста. целта е на компа да му стане "скучно" и да изиграе някоя глупост. Инак не мож го би.
Lukcho
на 22.05.2007 в 16:10:37 #272Жибер... В Дортмунд играха 6(!) играча над 2700 ЕЛО... Крамник е +2 .... Едната победа е срещу Леко... Ето ти турнирната таблица... Анализрай си ако искаш ако искаш недей... http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3275 Темата започна не за да сравняваме Мтел-а и Дормунда (ако искаш сравни и тазгодишните два турнира)
това че Крамник е слаб играчи не може да печели турнири
Оценката ти за Найдиш е малко пресилена защото той спечели Дортумнд 2005 (виж кой е на второ място и кой на шесто
...
Що се отнася до това дали Монако играе или не за ЕЛО-то е друга тема, но там играчите наистина играят най-агресивния шах който може да бъде... И там се вижда кой смята по-добре... За да бъда още по-конкретен за мен общата победа на Крамник не е интресна защото той играеше мързелвио на рапида... За мен по-важна е победата на Ананд на рапида... Именно за това поздравих и Аронян за победата му срещу Крамник в мача им...
За мен смешното беше че "умника" Данаилов погреба Крамник като СШ че световен шампион не се ставало с +2 като неговия питомник взе че спечели Мтел-а с +1... Т.е. в Мексико е много важно как ще се играе... Ако има един конник без глава който да прави много плюсове и минуси може и така да е... Ако всички игрят внимателно и смятат добре +2 е резултат с който се става СШ...
MayDay
на 22.05.2007 в 15:56:08 #271Лукчо, ти пък кво се опита да кажеш
май се изживяваш като арбитъра-капацитет?! 
MayDay
на 22.05.2007 в 15:53:51 #270абе ей Котешка мършо, първо тва буахахаххахах е предназначено за всички твои малоумни, деградирали, шизофренични постове... Второ, нали се пишеш "шахматен специалист", до тук гледам хората водят някакъв що годе смислен разговор, а ти пак седиш отстрани, подскачаш на един крак и викаш "Веселюн, Веселюн"
къде ти е компетентното мнение? или са те бан-нали от гугъла и не можеш да търсиш статии от братушките 
хахаха бунак!
Ей тва Котка на хероин е страшна работа да знаете!!! 
jiber
на 22.05.2007 в 15:48:11 #269Лукчо бъркаш стила-Дортмунд не е равен по сила на Олимпиадата.Там съперниците по начало са малко които са равностойни на Крамник.Нещо не коментираш словоохотливо състава на Дортмунд както с кеф коментираше състава на София тази година въпреки че беше 20 категория София.При това аз говоря за първи места в турнири а не и за втори и трети такива.Монако изобщ не го слагай в категорият.Признавам естествено че е постижение на Крамник и го поздравих ако си спомняш за тази победа но мнозинството турнири все още се играят на класика и са за ело докато Монако не.Това е което имах да кажа по този въпрос.Ти продължавай да се опитваш да убеждваш че Крамник понастоящем е турнирен играч.Преди години определено е бил но сега от мързел две не вижда по моему де.Колкото до спора за стила никой не доказал твърдо кой е по печелившия от двата като цяло и аз си имам право да харесвам активно комбинационния а не строго позиционния.Ако мог да ползвам тези клишетаТака че този спор за мен е бошлаф работа
Lukcho
на 22.05.2007 в 15:38:48 #268хайдука нема да те лъзна по пързалката как едно сметало има "стил" и как сметалото се вързва с хаоса че ща се отече
Въпреки че темата за хаоса може би по-добре от гей-темичката дет си бърбори гей дружинката тук.... Че не се усещат че никой не е длъжен ако някой се заяжда с някой непременно трябва да му се отвърне в същия стил...
Lukcho
на 22.05.2007 в 15:35:18 #267Жибер а защо не попита и в kолко турнира е участвал за да ги спечели... Ще ти подскажа: 0. Олимпиада в торино - най-добър резултат 1. Дортумд - спечелил 2. Вайк - на половин точка от победителите 3. Монако - спечелил Това че играе на по-малко турнири от останалите не го прави по-слаб
За ленив играч да... За скучен играч да... Но за слаб не...
jiber
на 22.05.2007 в 15:08:45 #266Но за твое неудоволствие Лукчо Крамник е спечелил само един голям турнир миналт година пр това от 7 кръга само-Дортмунд като в съств далеч не беше тп 5 по онва време както и участваха откровено по-слаби играчи или поне млади и зелени като Найдич и Джобава.Ролята на белите партии в такъв еднокръг е по-голяма от двукръгов при това и при нечетен брой партии някои играчи с с една бяла партия повече.Така че какво толкова е постигнал в последните години като първи места се пита в задачката.
Lukcho
на 22.05.2007 в 14:49:47 #265I смех странното е че всички се подлъгвате по дивотиите които приказва Данилов (моя любимец)... Нека не се слага наравно със скучния стил на Крамник това че е непечеливш... Погледни историята на Крамник и с учудване ще забележиш че е печелил турнири... Т.е. съвсем не е вярно че Крамни не може да печели турнири... Това че е неатрактивен и т.н. е друга тема... С която водим "творчески" спор с отчето
AndyWarhol
на 22.05.2007 в 14:38:45 #264И ако (предполагам, че следите логиката ми от последните 2 мнения), хомосексуализма на КотараН-а е генетически обусловен, то представе те си ... не ... запитайте се колко хилядолетия неговият род е бил изолиран от нормалните генетични влияния за да се затвърди това със 100%-това сигурност .... и след като не е имало чужди влияния ... как ли изглежда Котьо на снимка ... уфффф това е гадно .... А всъщност кой го е родил ... отговарям веднага - татко му
му-у-у-у-у-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Lukcho
на 22.05.2007 в 14:34:36 #263Смех прави си, но ако погледнем например Курус 2007 от тези дето изброи Крамник и Веско биха Ананд а Аронян би Раджабов... Т.е. трудно е да се каже кой ще спечели такъв супер турнир с точно тези участници...
Smeh
на 22.05.2007 в 12:31:13 #262Lukcho, Чепарина има място в Мтел-а, но по-скоро други фактори попречиха на неговото участие. Все още не е дошло времето, когато да играе в един турнир с Топалов, защото ще тръгнат приказки... Първо да си извоюва мястото в турнири без Веско. Да стигне до 2700 ЕЛО и после да спрат да се подготвят заедно, че тогаз.
Какъв дебют ще му играе Топалов сега ?!? Та нали заедно ги измислят. Иначе за представянето на Веско - прилично, но не отлично (Мн. добър 4.5). А относно това дали Крамник може да спечели турнир... 
тенденцията е такава, че последните години силните турнири се печелят от агресивно играещи шахматисти. Той не е от тях и ако продължава така ще му е доста трудно да спечели турнир. Истината е, че много трудно пада, но и ... трудно печели. А вече с ремита не можеш да я докараш и до средата на класирането - справка Адамс от Мтел мастърса. Да си представим МТел мастърса с участници Anand, Topalov, Kramnik, Aronian, Mamedyarov, Radjabov. Кого ще бие Крамник? Една дълга поредица от ремита и класиране в средата на таблицата, а виж от останалите всеки може да го спечели...
MayDay
на 22.05.2007 в 12:23:40 #261за победителя в Мтел Мастърс, най-великия български шахматист, кошмара на ебача ти В. Крамник - Кенефа
