Треньорът на Левски Станимир Стоилов постигна много през 2006 г. И с право можем да кажем, че това бе неговата година. Въпреки младостта си, Мъри показа завидна зрялост и европейско мислене и изпревари останалите си колеги в елита. През пролетта 39-годишният наставник класира отбора на 1/4-финалите в турнира за купата на УЕФА, ликува с титлата, за да се стигне до кулминацията - влизането в групите на Шампионската лига. Така той се превърна в първия български специалист, намерил място в най-комерсиалния футболен турнир.
Колкото и отчайващо да е представянето на Левски сред най-добрите 32 тима на Стария континент, Мъри заслужава адмирации за успеха. Той знаеше, че тръгва да гони дивото срещу грандовете Челси, Барса и Вердер, но въпреки всичко не склони глава пред нито един от тях. Логично бе Левски да не вземе нищо от значително по-класните съперници предвид факта, че на Стоилов не му бяха осигурени нужните попълнения. В Лигата си пролича, че Мъри бе възложил за цел на момчетата си да разиграват трайно топката и в нито един момент от срещите да не се прибират в глуха защита. Това не донесе добри резултати, но като че ли се хареса на "синята" България, която остана доволна от факта, че Левски игра като равен с равен поне в някои моменти от двубоите срещу класните европейски състави.
През 2006 г. Стоилов успя да счупи не един рекорд. През май, когато Левски ликуваше за 24-и път с титлата на България, Мъри се превърна в най-младия "син" треньор - шампион след Втората световна война. Наставникът на Левски на 39 години изравни постижението на унгареца Режьо Шомлай, който през сезон 1948/49 спечели първенството на България със "сините" на същата възраст.
Само трима треньори от елита изкараха цялата 2006 г. начело на един и същи отбор. Непоклатимото трио сформираха Станимир Стоилов (Левски), Стефан Грозданов (Локо Сф) и Люпко Петрович (Литекс). Те, освен че водят тимовете си още от преди началото на годината, продължават да ги оглавяват и до ден днешен. За сравнение само ще припомним, че през календарната 2005 г. бяха четирима наставниците в "А" група, които изкараха без смяна. Тогава освен Мъри и Грозданов още Илиян Илиев (Черно море) и Йордан Самоковлийски (Пирин, Бл) бяха на кормилото на тимовете си през всичките 12 месеца.
Най-тежка бе задачата на Стефан Грозданов, който в края на 2004 г. успя да "изтика" затъналия на дъното в елита Локо (Сф). А през 2006-а с нисък бюджет и с ограничен ресурс върна тима в евротурнирите, където само малко не достигна до краен успех над холандския гранд Фейенорд. Локо (Сф) върви добре и в настоящото първенство и по всяка вероятност пак ще участва в клубните турнири догодина.
Няма да пропуснем и ЦСКА. Там след смяната на Йешич на отговорния пост застана Пламен Марков. Оценките за него са най-противоречиви. На пръв поглед резултатите на севлиевския специалист не са отчайващи, а напротив - спечели купата на България, после взе Суперкупата след успех над Левски. Изостана в класирането през есента, но все пак авансът на "сините" е само две точки и предстои пролетен реванш за Марков и момчетата му. Но въпреки това Пламен е обвиняван, че не излезе победител в три от най-ключовите мачове на ЦСКА. Срещу Левски (0:1) и Локо Сф (1:1) в "А" група и с Бешикташ за купата на УЕФА (0:2 и 2:2). Турският тим се оказа преодолимо препятствие, но неадекватното водене на реванша от страна на треньора провали тима.
putina
на 14.12.2006 в 00:44:29 #17Левски само и само Левски
Мъри е и ще остане на върха на това, което се е градило и ще се гради в Левски! 
fun
на 14.12.2006 в 00:30:06 #16mig31. Миг31 ти е влезнал у гъзо
IP 0-0-6-1-17
на 13.12.2006 в 22:39:22 #15Поредния заблуден драскач, който си мисли, че Мъдурко е тренер на ЛеWCки. Истинският тренер на говедата е Мифката Раев. По-наблюдателните любители на великата игра ще си припомнят, че Раев винаги стои на пейката (там ли е мястото на изпълнителния директор?!) и все нещо шушне в ухото на властелина на пръстените - Мъдураско
mig31
на 13.12.2006 в 17:59:21 #14Сещам се за един Педерако Раев май се казваше дето каза ,че и 500 години ЦСКА да играе с Ливърпул няма да го бие и хоп на следващата година го бихме на насред " АНФИЙЛД " . Мечтайте си сини говедца. Най-доброто в ШЛ предстои !!!!!!!! И то ще е от ЦСКА
shadow warrior
на 13.12.2006 в 17:52:38 #13страхотен коментар! представям си цеца като влезе в ШЛ тогава какви излияния ще четем тогава! добре че това никога няма да стане всъщност...
mig31
на 13.12.2006 в 17:28:49 #12Заради Властелинът Мъри Стоилов ФИФА да си промени правилника незабавно: Кой е най-силният мач на Левски в лигата? А сега де - и аз какъв въпрос задавам. Иска ли питане. Всеки мач на Левски в лигата бе най-силният. То не бе игра, то не бяха пасове, тъчове и корнери. Имаше дори гол, че и автогол. А за загубите, головата разлика и липсата на точки е виновна ФИФА. Тъй де - като е измислила такива смешни правила... Барселона - Левски. Това бе най-силният мач на Левски в лигата. Просто развинтихме еврошампиона от подавания и владеене на топката. Представихме се „повече от достойно". Стояхме добре на терена, но съдбата ни обърна гръб. Показахме им как се играе правилен футбол, но нямахме шанс. Левски - Челси. Всъщност това бе най-силният мач на Левски в лигата. Определено! Вкарахме гол. Каква радост! Играхме като равен с равен. В началото дори ги смазахме, но ни липсваше шанс. Не се притеснихме от най-скъпата селекция и от най-нашумелия треньор. Дори изпълнихме повече тъчове. Беше незабравимо. Вердер - Левски. Е, това вече действително беше най-силният мач на Левски в лигата. Немците не можеха да ни вкарат гол цяло първо полувреме. Правихме ги луди. Бихме корнери. Но ни липсваше шанс. Имахме предимство при външните фалцове. И ако не беше този нелеп рикошет на Вагнер щяхме да ги смачкаме. Левски - Вердер. Аууу - най-силният мач на Левски в лигата. Развинтихме ги преди автоголът на Никито да ни провали. Липсваше ни шанс. Превъзхождахме ги по брой на крачки и затичвания. Една грешка разби отбора и той се срина за три минути. Иначе лошо им се пишеше на немците. Левски - Барселона. Ама това наистина бе най-силният мач на Левски в лигата. Еврошампионът не знаеше къде е, макар че пак поради липса на шанс получихме ранен гол. Вторият също падна малко случайно и след някакъв там рикошет. После обаче като се започна едно владеене на топката - ум да ти зайде. Челси - Левски. Е ето това определено бе най-силният мач на Левски в лигата. Не успяхме да вкараме, но бихме шутове. С малко повече късмет щеше да е друго. Имахме повече пасове. Играхме като равен с равен. И ако имахме малко шанс, щеше да види този фукльо Моуриньо и многомилионната му селекция. Ето - казах ви. Всеки мач на Левски бе най-силният в групата, игра се красиво. Това бе оценено и отразено по достойнство от правилните хора в България след всяка среща. Но разни вредни елементи у нас и в чужбина продължават да гледат само голове, победи, точки и голова разлика. Не ги е срам! Точно заради това ФИФА трябва да си промени правилника. Незабавно! Тъчът трябва да се брои за корнер, корнерът за шут към вратата, а ударът към вратата за гол. Почетният гол пък да стане победа. Може да се помисли равенството да се брои за елиминация. И да се отчита вече броят на подаванията между централните защитници и вратаря. Освен това, крайно време е във футбола да се въведе оценка за красота и артистичност - подобно на фигурното пързаляне - която да се сборува с резултата за обявяване на крайния победител. Тъй де, какво спи този Сеп Блатер, какво се мотае? Сляп ли е, не вижда ли колко силни мачове се изиграха в лигата тази есен?
red_master
на 13.12.2006 в 16:16:57 #11И на кво е властелин тая мижитурка?! Наско Раев реди състава и уговаря мачовете в Б.Г.,а този малоумник е само параван при евентуална издънка да го отнесе! А за успехи в Ш.Л.-самото класиране-добре,но истината е,че говедата се класираха не благодарение на,а въпреки Стоилов! И при 0 точки,това си е направо резил,а не успех!
loko-pd
на 13.12.2006 в 15:53:06 #10Що за глупости пишете .Бил най добрия за Мъри Стоилов, дотук добре..Първо участие в ШЛ но и най голямата трагедия за участник в ШЛ.Защо след това изреждате дори и хора които вече не са треньори и кой от тях поне малко заслужава да бъде наречен треньор на шампионата.Просто и ясно -никой защото нищо не са постигнали нито тук нито в Европа.
Canavarro
на 13.12.2006 в 11:24:59 #9Тази статия не струва,нахвърляни са сума си неща ,а накрая нищо не се разбира
NOMER54
на 13.12.2006 в 11:23:39 #8ВИНЕТОООООО, ВИНЕТКЕ !!! КЪДЕ ДЯНА РИЗКАТА МА, ВИНЕТКЕЕЕЕЕЕ ! АКО ВЗЕМЕ ЧОВЕК ДА ТИ ПОДРЕДИ СМОТАНИТЕ МАТЕРИАЛИ(СТАТИИ ЩЕ Е НЕПОСИЛЕН КОМПЛИМЕНТ !!!), ЕДВА ЛИ ЩЕ МОЖЕ ДА ОПРЕДЕЛИ КОИ СА НАЙ-ТЪПИТЕ !!! ТИ СИ НАЙ - ИЗМИСЛЕНИЯТ И НАСИЛЕН ''журналист'' В тЪп ТУРСКОСИН СПОР !!! ДС, ГУВЯДА !!!
Велизарката
на 13.12.2006 в 11:20:29 #7Сплъстелина на обора.
LEGENDATA
на 13.12.2006 в 10:46:57 #6Въпреки че съм левскар ВИНАГИ(и като играч и като треньор)съм бил на мнение че той ИЗКЛЮЧИТЕЛНО пречи/ше на развитието на Левски....

Saso
на 13.12.2006 в 10:37:43 #5Абсолютен Пластелин!
roudon
на 13.12.2006 в 10:09:05 #4"...Логично бе Левски да не вземе нищо от значително по-класните съперници предвид факта, че на Стоилов не му бяха осигурени нужните попълнения..." и кои например са попълненията, които щяха да подпомгнат Левски да вземе нещо от Челси, Барса и Вердер Чуди се Въпрос Точно така е... Знайни и незнайни журналистчета пишат и драскат...
SS Lаzio
на 13.12.2006 в 09:49:52 #3"...Логично бе Левски да не вземе нищо от значително по-класните съперници предвид факта, че на Стоилов не му бяха осигурени нужните попълнения..." и кои например са попълненията, които щяха да подпомгнат Левски да вземе нещо от Челси, Барса и Вердер

Ariman
на 13.12.2006 в 09:27:13 #2Какъв властелин - той просто е един ПЛАСТЕЛИН - в ръцете на бай ганьо, чьорната, оня наско и т.н.
Fo_shizzle
на 13.12.2006 в 06:57:14 #1Турският тим се оказа преодолимо препятствие, но неадекватното водене на реванша от страна на треньора провали тима.
