Мениджърът на Астън Вила Мартин О'Нийл не скри разочарованието си след загубения финал на "Карлинг къп". Бирмингамци загубиха с 1:2 от Манчестър Юнайтед, след като бяха повели от дузпа още в началните минути.
Именно ситуацията около дузпата стана централна тема в коментара на ирландеца. Според О'Нийл, реферът е трябвало да изгони защитника на "червените дяволи" Неманя Видич.
"Мисля, че щеше да е нормално, ако Видич беше изгонен. Нямаше какво друго да се реши в тази ситуация. Това бе лошо решение от един иначе добър съдия", заяви О'Нийл.
"Трудно е да приемем загубата. Дори при 1:1 на полувремето, аз вярвах, че сме способни да спечелим.Аз обаче вярвам в отбора и знам, че момчетата ще успеят да се изправят на крака", каза още мениджърът на Вила.
r3v0lv3r
на 06.03.2010 в 09:21:10 #58Различните съдии имат различни критерии и оценяват по свой начин положенията.Един може да даде 3 дуспи за 3 спорни фала или да даде два червени за нищо,а друг да подмине тея положенията с лека ръка.Това правило за последния играч дава доста свобода за интерпретация.Например не се водиш,че си последен в защита,защото на 40 м от теб има някой защитник,който е с 2-3 м по-назад. Реално този човек няма да може да стигне на време до положението,но е последен в защита ??? Затова и доста от съдиите гледат да дават червени картони,когато играча е спънат отзад или когато видят умисъл .Затова и Белети беше изгонен,той реално не се опита да играе за топката и седеше отзад зад играча и се опитваше да му "диша във врата".Само дето Бари се просна и съдията свири фал и понеже Белети се беше пласирал лошо беше изгонен.Докато Видич успя да се пласира по-добре и се опита да играе за топката. Правилото за умисъл при игра с ръка е също едно от спорните,например Арсенал получи дуспа,която при 98% от случаите съдиите не свирят. От тук нататък всеки от нас може сам да интерпретира положението,но фактът е,че Вила поведоха и позволиха обрат,което в крайна сметка си е тяхен проблем.
r3v0lv3r
на 01.03.2010 в 22:34:44 #57Феновете на Пул да си трайкат,че на сидъите им трябваха цели 3 подобни положения за да изгонят Карагър.Всъщност даже не бяха подобни и при трите случая Карагър откроведно игра за да събори противницит си.За разлика от него Видич успя да се пласира по-добре и фала беше от страни и се опита да избие топката,не да спъне играча.За това и не беше изгонен.Подобни картони като тоя за Белети са грешка и дават право на нападателите да се просват по всяко време в противниковото наказателно при минимален допър,Бари откровенно заблуди съдията.
BoDexter
на 01.03.2010 в 17:26:13 #56Ами фала срещу Евра и преди това нарушението на Колинс срещу Оуен, който излизаше сам срещу Брат Пит
ЧРД на смеещият се палячо ! 
Scorch
на 01.03.2010 в 14:58:18 #5584. titikakale | 01.03.2010 01:33 OnTheKop Само да спомена два мача от ШЛ: Единия с Челси, когато с несъществуващ гол продължихте и впоследствие взехте купата! Другия срещу А.Мадрид, където Джерард падна към края на мача и ви дадоха една от най-смешните дузпи, които съм виждал за да продължите... ------------------------------ Ей не спряхте да го дъвчете тоя полугол срещу Челси. Защо всички си спомнят, че топката реално не е минала голлинията, а никой не помни, че в тази стуация Петър Чех трябваше да получи 100% червен картон и дузпа за Ливърпул. В крайна сметка като призна този гол, съдията спести на Челси почти сигурен гол ( дузпа) и сигурно изгонване на вратаря. А относно дузпата срещу Атлетико - това си беше в мач почти без значение - така или иначе продължавахме - въпросът беше дали като първи или като втори.
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:59:16 #54Aйде лека ноч.
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:55:31 #53В момента има една червена публика.Вие сте зелено-жълти
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:52:56 #52Рунковец,ще си дадем зор,оти ви мразим
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:50:52 #51И така да е,никога не съм казвал,че само Манчо бутат.Много дебела би била работата
Инак ще си легна след точно 10 минути 
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:49:11 #50Или помисли,че титикале ме е затапил,аз съм се засрамил и съм се скрил понеже ме е питал за дузпата срещу Атлетико?Я си признавай
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:48:20 #49Това на коя дата е бе,убавец?
И защо аджеба аз трябва да съм нервен?
Ти ще се изнервиш като ти секне головият нюх 
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:46:53 #48И не виждам кой кого дразни.Аз ли казах,че сигурно вече спиш,подхилвайки се или ти?Пикльо
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:46:07 #47Добре бе,кое дерби?
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:43:34 #46Кое дерби бе,многоников?
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:42:02 #45И така и не ми каза какво става на 6-ти март. Гуугъл само показва.Той не учи
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:41:09 #44Рунковец,раздаваш го отворен ли бе,шъшкънин многоников?
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:40:36 #43titikakale Кажи къде написах,че само другите бутат
Не за друго,а за да не се заяждаме на тема "споменаване на мачове".
Искам да спя бе,хора 
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:38:55 #42Е,реално погледнато(реално според мен,според друг може и да не е чак толкова реално
)извинение или оправдание може винаги да се намери.
Някой не бил гледал и инстинктивно вдигнал ръката си и видиш ли без да иска спрял топката,която влизала във вратата.Казвали са ми го и няма начин,по който аргументирано да обедиш човека,че не е прав.Невъзможно е.А и е въпрос на гледна точка.Според мен например,ако съдията беше някой по-дащен Челси можеше да изиграе една минитренировка на дузпи.Но да не навлизаме в темата Челси-Барса,че ще се появи някой фен на Каталуня и ще стане грозновато.
Съгласен съм,че понякога съдията изпитва сериозни затруднения в ръководенето на мача и във взимането на решения.Така е,става за секунди,има натиск,публиката реве,голям мач,потиш се - пльок.
Но съм виждал мачове(примери бол),в които съдията свири едно положение за един отбор и не свири идентично положение за друг.Видимост имаше и в двата случая.Как да го тълкувам?
А и често са подпирани отбори и в дербита,където класита на отборите са (без излишни педантизми) еднакви.Как да тълкувам това?
MetalGearRex
на 01.03.2010 в 01:22:41 #41OnTheKop, ако щеш вярвай, аз не мисля, че Челси бяха ощетени на него полуфинал. Вярвай, бях за тях, защото знаех, че на един финал ще ги бием много по-лесно, отколкото Барса. Само че от всичките претенции за дузпа, ако не се лъжа само една ситуация я намирах за истинска дузпа, което напълно уравновесяваше нещата за това, че в първия мач не свириха чиста дузпа за Барса (за задържане на Анри в наказателното). Говоря в минало време и малко условно, защото не си спомням вече добре въпросния мач. Но това си спомням - как всички ревяха срещу съдиите, а аз си мислех как грешките бяха по равно и за двата отбора и Челси сами си бяха виновни, че с човек повече не играха достатъчно добре, че да бутнат още едно голче. Супер много бяха напълнили гащите според мен. Колкото за "миришенето" - според мен е напълно нормално големите отбори повече да печелят от въпросните съдийски грешки, отколкото малките - обикновено първите имат много повече ситуации (забележи, че обикновено в атака), в които се изискват трудни решения, понеже играят по-атакуващо, по-бързо и по-добре като цяло. И тогава идва моментът, че съдиите често свирят спорни ситуации в полза на по-големия отбор, понеже така е по-лесно. Тук обаче говоря за ситуации, в които съдията въобще не може да прецени дадена ситуация, а трябва да вземе решение в рамките на секунди.
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:19:38 #40Какво има на 6-ти март?
OnTheKop
на 01.03.2010 в 01:17:33 #39Според теб с мъка ли беше?