Футболистът на Дунав (Русе) Христо Попадийн заяви, че не харесва "този Левски". Ето какво каза състезателят в ефира на "Диема":
"С голяма тъга го казвам, но ЦСКА, всъщност Литекс, а не ЦСКА, е по-добър отбор сега от този Левски. Не, не ми харесва сегашният вид на "сините".
Дунав? Не тръгнахме много добре в сезона. С течение на времето заиграхме по-добре, но изпуснахме наши мачове. Аз го отдавам на шанс.
Съмнявам се, че треньорските рокади са направили някаква суматоха в отбора. Не е имало нагаждане към треньорите, защото ние ги познаваме отлично. За мен в първенството има четири отбора - Ботев (Пловдив), ЦСКА, Лудогорец и Левски. Всички останали отбори сме равни. Според мен Дунав ще се справи и ще остане в Първа лига", коментира Попадийн.
"Разбира се, че бих се върнал в Левски. Трябва да поработя още много, след което и Левски да ме поискат. Само трябва да ми звъннат и съм готов.
Този отбор на Витоша е много по-силен от времето, в което аз бях част от тима", призна Попадийн.
AK 47
на 06.11.2018 в 07:26:30 #25"познанията" ти по наследствено право са под друга тема лъжецо
указа на партията майка
с който ни била създала го
измислиха такива неуки като тебе
милиционер прост 
приключих с тебе
дърт комуняго 
бегом за нов памперс 
waterloo
на 05.11.2018 в 21:05:13 #24Пишман-съдийче! # 26 Сам си свали гащите и голия ти задник лъсна! Хайде покажи го тоя мой "първи" пост, само че преди това си обърши разпенената зурла! Дай да видим точния текст, който съм написал и в който съм обяснявал как едно ЮЛ наследявало друго ЮЛ баш по закона за наследството. Май нервите ти не издържаха скапаняко, и затова беснееш та чак ще ти се спука жлъчката. Бедата е, че тук всичко е написно от теб го има черно на бяло, та няма как да вмъкнеш нещо от себе си в моите постове, макар че вече на няколко пъти се опитваше, като последното беше ".сега дай нещо за указа с който партията майка ни е създала през 1948 година позабравихте го нещо а той е толкова силен правен аргумент..." от 04.11.2018 в 08:03:31 пост # 17
Да ти с..а в устата безработен нехранимайко! Пишман-съдийчето дето кисне в сайта и то през работно време. Нагъл мърльо си ти, оранжев мухъло! 
AK 47
на 05.11.2018 в 18:37:21 #23waterloo на 05.11.2018 в 17:47:00 #25 Калашниче # 24, цитирам поста си: "Не е възможно да приемем имуществото и да откажем задълженията! Няма как да се наследява избирателно!" 30.20.2018 в 22:20:01 пост # 108 -- лъжецо това е вторият ти пост в който ми се обясняваше като проститутка
:
поводът беше постът ти
в който обясняваше
че си правел разлика
между правоприемство
и приемство
и как юл наследява друго
по закона за наследството
:
бахти вмирисания боклук си 
:
хайде миризливец
сменяй памперса
и у лево 
:
waterloo
на 05.11.2018 в 17:47:00 #22Калашниче # 24, цитирам поста си: "Не е възможно да приемем имуществото и да откажем задълженията! Няма как да се наследява избирателно!" 30.20.2018 в 22:20:01 пост # 108 Ето това е краткият ми и точен отговор, самоук мърльо! И пишуркото почна да ми се изхвърля, че бил голяма работа и при него не съм можел да влезна без да негово нареждане! Я не се прави на толкова важен. Нали мога да видя оттук кога и колко работиш, бе нещастнико. Защо избяга веднага от темата и не ми обясниш пак какви са били държавните изпити през 60-те и 70-те години. Какво бил забранил Петканов, който впоследствие като "царедворец" стана от "голямото доброутро", хич не ме интересува. Аз го помня като старши асистент, вечно намръщен и кисел. Не съм имал вземан-даване с него никога. За учебника на Кучев не мога да споря, защото не съм учил по него, а по записки и конспекти. Учебник по финансово право нямаше в онези години и ние търсихме каква ли не "апокрифна "литература. Така беше и с международно-частно право, но затова пък проф. Кутиков беше благ и възпитан човек и не "дереше" никого на изпита. Така беше и с теория на държавата и първото при проф. Цонев. Учебник по съдебна статистика при проф. Тотев също нямаше. След като те насочих към текста на Решението не ми пробутвай сега каква поръчка бил изпълнявал този или и как особеното мнение на трети. Решението го има и от него се възпозва първо определен човек, бъдещ собственик на ЦСКА. Защо всички скачате като ошипани когато юристите на синия клуб се позовават на него? И зарежи типичните комунистически приоми да ми преписваш неща, които уж съм бил уж казал. Приключих всички отворени теми и ти натрих достатъчно "съдийската" мутра!
AK 47
на 05.11.2018 в 15:14:25 #21waterloo на 05.11.2018 в 11:07:14 #23 Каква нормативна уредба ми тълкуваш ти, бе пишман съдийче (ако въобще си бил такова) та ме препращаш към мораториума за придобивна давност върху общинска земя? -- споко бе ще получиш инсулт
аз съм такова
"съдийче"
че не можеш да влезеш
без да те наредя да те
пуснат 
но явно много си
учил щом твърдеше тук
че едно ЮЛ наследява
друго ЮЛ по ЗН 
сигурно не знаеш
но Петканов беше
забранил да се
чете учебника на кучев
под заплаха да
да пише ирационална
двойка 
бих ти постнал
Решението но
не заслужаваш такова
внимание а и си достатъчно тъп
за да не го разбереш 
неделчо беронов тогава
изпълнил определена
седесарска поръчка 
васил гоцев е написал
много добро особено мнение
но колкото за парлама
но ти няма как да ги
проумееш 
аре къш изкуфял игнорант
и лъжец 
waterloo
на 05.11.2018 в 11:07:14 #20Калашниче # 22, ти ли си седнал да ми обясняваш какви държавни изпити съм държал през 1972 година и какво сме изучавали в Юридическия факлутет, бе охлюв? Ако щеш можеш и да се насереш, но Жоро Петканив по мое време беше старши асистент при проф. Витали Таджер, а финансовото право го водеше доцент Кучев. Ти си пълен кретен, бе мърльо! Аз му говоря за следването през 70-те години, а пишуркото ми обяснява какво било 20-30 години по-късно... Когато аз завърших нямаше разни бакълавъри и магистри. Тогава имаше квалификация "Юрист"! И тя се даваше на дипломираните такива. Нали знам какво се учи днес в Юридическит факултети. Имам племнница завършила право в СУто. Боса е колкото си искаш, но има самочувствие като теб, макар че се съмнявам дали ти въобще си помирисвал зала 272. Днешните следваши право нямат онези задължителни по наше време идеологически предмети като история на БКП, диамат, научен комунизъм, политикономия. Освен това не учат и история на българската държава и право, римско право, съдебна статистика, теория на държавата и правото, криминалистика, международно частно право. Ние следвахме 8 семестъра плюс двата държавни изпита, докато днес следването се е разтегнало 5 години. Иначе задължителният стаж си е същият - 1 година, макар че ти твърдиш че при теб нямало такова нещо. Каква нормативна уредба ми тълкуваш ти, бе пишман съдийче (ако въобще си бил такова) та ме препращаш към мораториума за придобивна давност върху общинска земя? Нали виждам колко си бос и как само подпитваш оттук-оттам белким ти кажа и те насоча. И понеже все пак съм възпитън и благосклонен към невежи самозвани пишман-юристчета каквото си ти, ще ти дам една опорна точка относно Решение 7 на КС. Позаинтересувай се какво се крие зад термина "персонално законодателство" и "закон Павлов". И дано успееш да вържеш някакси нещата. Не е необходимо да търся в Гугъл Решението, защото аз съм пъпнокръвен дипломиран юрист и ако се налага ще потърся "Държавен вестник" бр. 38 от 2001 година. Радвам се, че ти станах безинтересен и че няма повече да ме безпокоиш! Съдийче....
AK 47
на 04.11.2018 в 20:42:38 #19waterloo на 04.11.2018 в 18:05:28 -- жоро петканов ни четеше финансово право а асистент на таджер беше огнян герджиков процесите са отделни дисциплини като изпити и част от държавните не съм бил стажант съдия защото тогава направо станах такъв по силата на една разпоредба в ЗУС за изключителни случаи
няма да ти тълкувам
съдебно решение
аз тълкувам нормативна
уредба ако разбираш какво
искам да ти
кажа
игноранте 
не си чел решението
и не можеш да го
намериш в гугъл
това ти е проблемът 
както ти казах вече
много лъжеш
безинтересен си 
waterloo
на 04.11.2018 в 18:05:28 #18калашниче # 20, скъсан си и ще трябва да се явиш на поправителен! Държавните изпити за юристи по мое време бяха 2 - по Граждански процес и по Наказателенй процес! Най-напред се държеше писмен и независимо от оценката му се явяваше на устен, като средната оценка от двата изпита се нанасяше в дипломата ти. Естествено, че като те скъсат и на писмения и на устния, нямаше как да се дипломираш. Витали Таджер беше професор по гражданско право, а асистент му беше Георги Петканов, който по времето на Кобурготския стана вътрешен министър. Гражданско право се учеше 3 i 4 семестър и изпита беше в сесията след 4 семестър. Наказателно право се учеше 5 и 6 семестър, като го преподаваше академик Иван Ненов. Професор Живко Сталев преподаваше Граждански процес, който се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Подобно беше и положението при Наказателен процес, който също се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Там преподаваха както академик Иван Ненов, така и професор Костадин Люто., който впоследствие стана Главен прокурор на страната по бай Тошово време и замести Вачков. А на Вачков сина му Пламен беше в по-долен курс както и щерката на генерал Кашев, а в потока ми беше и Петър Стоянов, който след прехода стана президент. Щом твърдиш, че не си бил стажант-съдия и не е бил едногодишен, значи си бил на топло при следователите към прокуратурата или просто някаквo ченге, вкарано там по линията на ДС от Симеоново. Защото стажт след дипломирането беше задкалашниче # 20, скъсан си и ще трябва да се явиш на поправителен! Държавните изпити за юристи по мое време бяха 2 - по Граждански процес и по Наказателенй процес! Най-напред се държеше писмен и независимо от оценката му се явяваше на устен, като средната оценка от двата изпита се нанасяше в дипломата ти. Естествено, че като те скъсат и на писмения и на устния, нямаше как да се дипломираш. Витали Таджер беше професор по гражданско право, а асистент му беше Георги Петканов, който по времето на Кобурготския стана вътрешен министър. Гражданско право се учеше 2 семестъра и изпита беше в сесията след 4 семестър. Наказателно право се учеше 5 и 6 семестър, като го преподаваше академик Иван Ненов. Професор Живко Сталев преподаваше Граждански процес, който се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Подобно беше и положението при Наказателен процес, който също се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Там преподаваха както академик Иван Ненов, така и професор Костадин Лютов., който впоследствие стана Главен прокурор на страната по бай Тошово време и замести Вачков. А на Вачков сина му Пламен беше в по-долен курс както и щерката на генерал Кашев, а в потока ми беше и Петър Стоянов, който след прехода стана президент. Щом твърдиш, че не си бил стажант-съдия и не е бил едногодишен, значи си бил на топло при следователите към прокуратурата или просто някаква ченге, вкараяно там по линията на ДС от Симеоново. Защото стажкалашниче # 20, скъсан си и ще трябва да се явиш на поправителен! Държавните изпити за юристи по мое време бяха 2 - по Граждански процес и по Наказателенй процес! Най-напред се държеше писмен и независимо от оценката му се явяваше на устен, като средната оценка от двата изпита се нанасяше в дипломата ти. Естествено, че като те скъсат и на писмения и на устния, нямаше как да се дипломираш. Витали Таджер беше професор по гражданско право, а асистент му беше Георги Петканов, който по времето на Кобурготския стана вътрешен министър. Гражданско право се учеше 2 семестъра и изпита беше в сесията след 4 семестър. Наказателно право се учеше 5 и 6 семестър, като го преподаваше академик Иван Ненов. Професор Живко Сталев преподаваше Граждански процес, който се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Подобно беше и положението при Наказателен процес, който също се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Там преподаваха както академик Иван Ненов, така и професор Костадин Лютов., който впоследствие стана Главен прокурор на страната по бай Тошово време и замести Вачков. А на Вачков сина му Пламен беше в по-долен курс както и щерката на генерал Кашев, а в потока ми беше и Петър Стоянов, който след прехода стана президент. Щом твърдиш, че не си бил стажант-съдия и не е бил едногодишен, значи си бил на топло при следователите към прокуратурата или просто някаква ченге, вкараяно там по линията на ДС от Симеоново. Защото стажкалашниче # 20, скъсан си и ще трябва да се явиш на поправителен! Държавните изпити за юристи по мое време бяха 2 - по Граждански процес и по Наказателенй процес! Най-напред се държеше писмен и независимо от оценката му се явяваше на устен, като средната оценка от двата изпита се нанасяше в дипломата ти. Естествено, че като те скъсат и на писмения и на устния, нямаше как да се дипломираш. Витали Таджер беше професор по гражданско право, а асистент му беше Георги Петканов, който по времето на Кобурготския стана вътрешен министър. Гражданско право се учеше 2 семестъра и изпита беше в сесията след 4 семестър. Наказателно право се учеше 5 и 6 семестър, като го преподаваше академик Иван Ненов. Професор Живко Сталев преподаваше Граждански процес, който се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Подобно беше и положението при Наказателен процес, който също се учеше 7 и 8 семестър и се държеше изпит по него и в последствие беше и държавен изпит. Там преподаваха както академик Иван Ненов, така и професор Костадин Лютов., който впоследствие стана Главен прокурор на страната по бай Тошово време и замести Вачков. А на Вачков сина му Пламен беше в по-долен курс както и щерката на генерал Кашев, а в потока ми беше и Петър Стоянов, който след прехода стана президент. Щом твърдиш, че не си бил стажант-съдия и не е бил едногодишен, значи си бил на топло при следователите към прокуратурата или просто някаква ченге, вкараяно там по линията на ДС от Симеоново. Защото стажът след дипломирането беше задължителeн едногодишен а стажантска заплата бeше 80 лева. Хайде разкарай се и н ме занимавай с простотиите си. Учил бил човека в ЮФЕто! Ай сиктир! Я по-добре разтълкувай Решение 7 на КС. Нали си уж там някакво юристче!
AK 47
на 04.11.2018 в 13:17:39 #17'чудно... мен ме изпитваха комисии гражданско право с председател петко попов и наказателно с председател митю секирата таджер го заместваше герджиков очевидно бъркаш гражданското право като предмет и гп като система същото важи и за нп изпитът за правоспособност /тогава го наричахме практически/ се държеше в МП след стажа за разлика от теб стажът ми като съдия не е едногодишен и не е стажантски писах преди повече от 25 години а не 25 впрочем тогава право се учеше само в СУ а от шоколата идваха да си карат само гражданските дисциплини рекох че си игнорант и не сбърках
waterloo
на 04.11.2018 в 11:14:29 #16калашниче # 17, забравих да спомена, че ме впечетли "страхотно много", като спомена че "новоизгряването" ти започнало преди 25 годинки. Тоест искаш да кажеш, че си се дипломирал (ако въобще имаш диплома) през 1993 година. За разлика от теб аз съм възпитаник от випуск 1972 на Юридическия факултет при Софийския Универститет "Климент Охридски" и зад гърба си имам професионална практика като стажант-съдия, юрисконсулт и експерт по данъчно право във Федерална Германия. Общо 42 години плюс преквалификацията ми от 2 години в областа на германското данъчно право.
waterloo
на 04.11.2018 в 11:02:07 #15калашниче # 17, поначало АК 47 е надеждно оръжие и не дава засечки, нещо което се получава непркъснато при теб. Не знам в кое учебно заведение си учил (ако въобще си учил) но гражданско право е изпит, който се държи във 4 семестър, докато наказателното право е изпит, който се държи в 6 семестър. Държавните изпити са 2 и включват Гражданско-Процесуален Кодекс и Наказателно-Процесуален кодекс. Държавните си изпити съм положил съответно при професор Живко Сталев и академик Иван Ненов. Иначе по гражданско право ме е изпивал професор Витали Таджер, а по наказателно право професор К. Лютов. Никакъв изпит за правоспособност не е имало, а само едногодишен стаж след дипломирането било то в съда, прокуратурата или адвокатурата. Какво са учили пишман-юристите от школата в Симеонове не ме интересува. Те и без това нямаха право да работят след завършването като магистрати, като едва след пенсионирането им ги допускаха до адвокатурата. Точно така ги наричаше покойният професор Козаров - пишман-юристи! Той и премиера Борисов е изкарал пожарникарския профил в школата в Симеоново. Ти наистина може да си минавал покрай Софийския университет, когато си идвал до София, но никога не си помирисвал юридическия факултет! Щом си прочел Решение 7 дай да чуем твоето тълкуване като голям специалист! За какви по-правилно" аргументирани мнения" говориш? Недей да скромничиш, ами ги сподели! "...сега дай нещо за указа с който партията майка ни е създала през 1948 година позабравихте го нещо а той е толкова силен правен аргумент..." Това нещо ново от теб ли е? Не виждам някакъв смисъл в горното, а и никога не ме е интересувал особено начина, по който е създадено бившето ЦСКА. Знам историята му, но ако ти си решил да вкарваш някаква нова тема, кажи бе оранжево мушнмуроче? Много си бос, че отгоре на всичко и упорит. Както казваха едно време за фуражките - тъп но упорит!
AK 47
на 04.11.2018 в 08:03:31 #14waterloo на 03.11.2018 в 22:15:45 ----- пак сбърка новоизгряването ми започна преди повече от 25 години двата държавни изпита никога не са били само по гпк и нпк /такова нещо един юрист никога няма да каже/ а по гражданско и наказателно право
тогава бяха двата
плюс един за правоспособност
така беше в СУ
сега са разбити на повече
прочетох решението
и особените мнения в него
които впрочем за мен
са
по правилно аргументирани
цитат ватерлоо:
waterloo
на 03.11.2018 в 22:15:45
#16
"Калашниче # 11,
лично с теб не се наемам да споря кой от двама ни е игнорант. Казах ти и пак ще ти го повторя - ти запознат ли си с Решение 7 на КС от 2001 година?
За какво ме препращаш към мораториума за придобивна давност върху общинска земя? "
това съвсем ясно показва
че не си чел това
решение а го цитираш
наизуст 
сега дай нещо за указа
с който партията майка
ни е създала през 1948 година 
позабравихте го нещо
а той е толкова силен
правен аргумент 
waterloo
на 03.11.2018 в 22:15:45 #13Калашниче # 11, лично с теб не се наемам да споря кой от двама ни е игнорант. Казах ти и пак ще ти го повторя - ти запознат ли си с Решение 7 на КС от 2001 година? За какво ме препращаш към мораториума за придобивна давност върху общинска земя? Никой не оспорва, че във форума имало много грамотни хора. Поначало хората се ограмотяват още в началното училище. Но специално правната култура липсвa на болшинството от тях, а да не говорим за коментиращите във форума. Защото да си юрист, освен че трябва да си следвал съответната специалност и да си положил двата държавни изпита (ГПК и НПК писмен + устен) е необходима и дългогодишна професионална практика. Иначе аз съм свикнал всеки втори срещнат и почти всеки мой сънародник да минава за експерт в тази област. Така че ти не правиш изключение! Затова прочети отново (ако въобще си го чел преди) Решение 7 на КС от 2001 година и ако можеш се опитай да вденеш какво точно третира то. Не е необходимо да ми го цитираш. Просто ми го разтълкувай! Нали си новоизгряващото светило в юриспруденцията!
ivaylo-borisov
на 03.11.2018 в 17:51:09 #12Drinko ,смени дилъра бе пич. Яко сте издухали ти още няколко припознавача писали преди те. Пълно е с комплексирани чорбари . Момчето казва ,че ЦСКА-София е по-добър в момента от Левски , а някакъв се пеняви ,че правел точки пред Левски като говори против ЦСКА-София. Абе много сте смешни и жалки. А това ,че сте Литекс .....еми прав е . Айде марш в кочината жалкари смешни. Или при Гнома да му се наведете ,че той така обича.
карнобатска гроздова
на 03.11.2018 в 16:40:13 #11Ми те литекс постоянно ги бутат съдиите, жужето луди пари фърля
:
FaNaTiK
на 03.11.2018 в 15:54:16 #10Кой, по дяволите, е тоя тотален анонимник с жалка мангалска фамилия??? Неудачен и много беден второразряден футболист, резерва в изпадащия Дунав..
DrINKO
на 03.11.2018 в 15:48:28 #9Всеки анонимник и комплексар си търси 5-те минути слава. ЦСКА, че ЦСКА. Нещастни нереализирано футболистче, теб кой те пита кое е ЦСКА, кое не е бре? Надява се агата да почерпи явно... Или просто иска да се хареса на лепиларите от сектор Б. Нормалните фенове тази тема са я приключили отдавна....
AK 47
на 03.11.2018 в 15:17:14 #8waterloo на 03.11.2018 в 14:10:59 #7 калашниче # 5, не знам какво точно искаш да ми кажеш и за какъв търг става дума, но щом си толкова начтен и ербап, сложи фактите на масата. Достатъчно те ограмотих вече и не е моя рабора да продължавам да се грижа за повдигане нивото ти на минималната ти правна култура. И съм сигурен, че не занеш какво точно се крие зад Решение 7 на КС от 2001 година... А колкото до цитирането ти на ПЗР и ЗДС изглежда само ти си намерил някаква връзка там, която се опитваш да пренесеш според разбиранията си в определен казус. Така че си търси подходящ събеседник, който дса е на нивото ти... Иначе ако си открил нщо незаконно по един или друг казус, никой не те е спрял да сезираш прокуратурата! ....... както и подозирах ти си пълен игнорант цитираш решение което дори не си чел и не знаеш предмета му
точно §6 от ПЗР на ЗДС/2001 г.
е предмет на решението
връзката е регламентираният
в чл. 56 срок
смисълът на предишния
ми пост ти го оставям
за домашно 
много си зле брато 
и запомни от мен:
от опит знам че
в този форум над 90%
от пишещите
са изключително
грамотни хора 
като ги подценяваш
и обиждаш
оставяш в останалите 10%
освен ако не си трол
разбира се 
DelMareNegro
на 03.11.2018 в 14:26:12 #7Всички телета, които са толкова слаби че и за леца не стават говорят срещу великия ЦСКА мечтаейки да ги чуят от подхуяне и да ги върнат. Тоя попадийн нито може да спира топката, нито да подава, нито е физически силен.. общо взето случайно момче играещо по незнайни причини в а група
waterloo
на 03.11.2018 в 14:10:59 #6калашниче # 5, не знам какво точно искаш да ми кажеш и за какъв търг става дума, но щом си толкова начтен и ербап, сложи фактите на масата. Достатъчно те ограмотих вече и не е моя рабора да продължавам да се грижа за повдигане нивото ти на минималната ти правна култура. И съм сигурен, че не занеш какво точно се крие зад Решение 7 на КС от 2001 година... А колкото до цитирането ти на ПЗР и ЗДС изглежда само ти си намерил някаква връзка там, която се опитваш да пренесеш според разбиранията си в определен казус. Така че си търси подходящ събеседник, който дса е на нивото ти... Иначе ако си открил нщо незаконно по един или друг казус, никой не те е спрял да сезираш прокуратурата!