От Съдийската комисия към БФС излязоха със становище относно полемиките, свързани със съдийдството и ВАР на мача Етър - ЦСКА.
Ето какво написаха от централата:
"Във връзка с обществения интерес, възникнал около отсъжданията на съдийската бригада на мача от ППЛ между Етър и ЦСКА и постъпилото в БФС писмо от г-н Даниел Панов, Съдийската комисия държи да внесе следните уточнения:
Решенията на съдийската бригада в този двубой са напълно коректни, а причина за възникналата полемика е грешният кадър, който VAR съдията Ивайло Ненков е подал към телевизионния оператор при ситуацията за отменения гол на Етър в края на двубоя. Съдийската комисия анализира действията на VAR съдията, чиито права ще бъдат спряни.
СК изразява категорично становище, че компютърните графики, които показват ситуациите за засада, не могат да бъдат манипулирани".
ГРЕШЕН КАДЪР:
КОРЕКТЕН КАДЪР:
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 16:23:18 #23На поляка му тръгна сервиса и му е лесно.
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 16:19:22 #22Как се играе срещу подобен сервис Кучев? Вземи се пробвай ти. 24 аса досега.
fanty
на 03.11.2023 в 16:14:39 #21казано по така--- Етър не зажлужаваха да го загубят този мач, но ако бяха постигнали нещо, щеше да е чрез лъжа/неистина/измама
chubtireaka
на 03.11.2023 в 16:06:37 #20panayot_stamenov Па 30 санта си е една черна паламарка отзад за некой отбор
ventsi-venkov
на 03.11.2023 в 16:06:22 #19Смятам,че Чуб е абсолютно прав ...От обяснението на СК излиза,че ВАР съдията може да подава на оператора кадър по своя преценка,дали ще е коректен,или не,кой може да разбере!!??? И при доста тънки ситуации реално може да завърти нещата така,както е угодно ,а добре знаем наклонностите на цялото БъФъСъ,колкото до конкретния случай,бяхме трагични и си е чист късмет,че взехме 3 точки
09866433
на 03.11.2023 в 16:06:14 #18Аз не разбирам къв е големия зор за тея точки и кой какво го топлят такива победи калитарски..За мен футболът би трябвало да е развлечение, шоу, висше майсторство. Нищо развлекателно не виждам аз в продукцията на ЦСКА, нито някакво майсторство. Голям зор да се добутаме до ЕКТ и там да ни разковат некви румънски средняци с 0:6.
chubtireaka
на 03.11.2023 в 16:05:04 #17user avatar 102409 Следвай 09866433 на 03.11.2023 в 15:48:57 #25 А ти къв си, че некой тряа те убеждава в правотата на решението си, е?! Нали тва те питам! И какво значение има изобщо тая комисия какво смята по темата? --------------------------------- Има значение тая комисия, защото се оказва, че тия от ВАР-а могат да си правят каквото искат. Кой въобще пише за преиграване на мач или каквото и да е последствие за резултата. Форумът си мислех, че е да пишеш некви мнения, а дали ми олеква? Супер ми олеква, а за трупата на Костов съм писал мнения и никъде за световен заговор. Ние си имаме далеч по-големи проблеми, които се решават твърде бавно и си ги знаем. Белот
panayot_stamenov
на 03.11.2023 в 16:02:19 #16Чупакабра телевизията и всъщност могат ли да правят каквото си искат. И правили ли са каквото си искат в даден мач. Не знам какво От професионален съдия в А група знам, че могат да манипулират ВАР до около 30см., дали е вярно не мога да твърдя със сигурност.
chubtireaka
на 03.11.2023 в 15:57:21 #15user avatar 100176 Следвай panayot_stamenov на 03.11.2023 в 15:43:05 #22 СЛЕДВАЙ chubtireaka на 03.11.2023 в 15:17:07#16 ------------------ В живото предаване и на повторенията изглеждаше даже по - явна засада. ------------------ То въпросът от цялата какафония е какво въобще подават от ВАР-а на телевизията и всъщност могат ли да правят каквото си искат. И правили ли са каквото си искат в даден мач. Не знам какво е било на живото - коментирам коректния кадър, че е супер неясен. Когато коментирах некоректния - тук един ми обясняваше за перспективите
09866433
на 03.11.2023 в 15:48:57 #14А ти къв си, че некой тряа те убеждава в правотата на решението си, е?! Нали тва те питам! И какво значение има изобщо тая комисия какво смята по темата? Ако не е правилно решението какво ще стане? Ще се преиграе мачът? Ще се коригира резултатът? Самата статия е малоумна, а твоят инпут е в унисон с нея. Преливане от пусто в празно. Да си кажел мнението..Малко като онзи лаф: Мечтата на идиота да си каже белота Ся като си каза,олекнА ли ти, че трупата на Костов са същите неможачи като тея на Фантомас ел ментестро, ама световния заговор ги е оставил на 5т назад?
elaizgrey
на 03.11.2023 в 15:45:24 #13Отличен 1ви сет за Григор. Преподаде на поляка основите на играта. Ако не направи неговите си грешки и не почне сам да се бие има всички шансове да вземе мача
panayot_stamenov
на 03.11.2023 в 15:43:05 #12СЛЕДВАЙ chubtireaka на 03.11.2023 в 15:17:07#16 ------------------ Кои вас, ти някакъв модератор ли си? Изказал съм си мнението, а дали те интересува - местя в другия крачол. С моето просто око - този, който ще получи топката може и да е в засада, може и да не е. Ти как го определи от коректния кадър с твоето просто око, че със съвсем малко е в засада? Колко малко - сантиметър, два, десет? В живото предаване и на повторенията изглеждаше даже по - явна засада.
panayot_stamenov
на 03.11.2023 в 15:39:52 #11Че играхме зле и че не заслужавахме победата е ясно, то и затова е всичкият тоя вой, много люде се тресат от яд, че при тая нулева игра все пак бихме. И друго е ясно - ако нямаше ВАР мача си заспиваше с дузпа и гол за Болярите и тогава ние щяхме да ревем ама кучето си лае па кервана си върви. Още помня оня мач - 2:2, какъв гол отмениха на Томи Юрич при 0:0 и какви картони им спестиха в края на първото. Ами по - добре ми е така - нека другите да циврят, аз угризения от съдийството нямам
chubtireaka
на 03.11.2023 в 15:17:07 #10user avatar 102409 Следвай 09866433 на 03.11.2023 в 14:55:59 #7 Бонкин, нас кво ни брига теб дали те е убедило нещо, или не? Отвори правилата на футболната игра, прочети кога има засада и погледни пак кадъра. С просто око се вижда, че играчът на Етър, който ще получи топката е в положение на засада. Със съвсем малко, но е в засада. ------------------ Кои вас, ти някакъв модератор ли си? Изказал съм си мнението, а дали те интересува - местя в другия крачол. С моето просто око - този, който ще получи топката може и да е в засада, може и да не е. Ти как го определи от коректния кадър с твоето просто око, че със съвсем малко е в засада? Колко малко - сантиметър, два, десет?
tundzhaka
на 03.11.2023 в 15:14:59 #9Грегор догодина ще е на бостаните.
grizzlybear1948
на 03.11.2023 в 15:11:46 #8Гришо започва четвъртфинала си, а тука ми пускат безмислени статии.
tundzhaka
на 03.11.2023 в 15:02:29 #7Не като лaйно, а като каквото си е дефакто.
09866433
на 03.11.2023 в 14:55:59 #6Бонкин, нас кво ни брига теб дали те е убедило нещо, или не? Отвори правилата на футболната игра, прочети кога има засада и погледни пак кадъра. С просто око се вижда, че играчът на Етър, който ще получи топката е в положение на засада. Със съвсем малко, но е в засада. И ние сме имали такива голове отменени. Аз също смятам, че с оглед показаното на терена, не заслужавахме да победим, но това не значи, че трябва да живеем в алтернативна реалност, за да се удовлетвори вътрешното ни чувство за справедливост. Ще се радвам да продължим да се радваме на такава прецизност в отсъжданията и занапред, независимо за кого и срещу кого е. Нивата е дълга. Миналият сезон имаше полемика в мача ни със Септември когато спечелихме, а реално не заслужавахме. След това обаче имаше мачове като този с Буфер ПД на Армията, когато трябваше да ги пребием, а накрая завършихме наравно. Този сезон с Хебър не заслужавахме да не спечелим, ама свърши 0:0...Ще има и други такива мачове. Он дъ лонг рън обаче нещата се уравновесяват. ганьо обаче е дребна душичка и обича да си чопли и ровичка дребнаво в някви такива тъпизми, вместо да седне и да се замисли над голямата картинка.
tundzhaka
на 03.11.2023 в 14:22:20 #5Чартъра пише каквото му е по поръчка.
Tong
на 03.11.2023 в 14:09:38 #4Чубак, забелязваш ли обаче как Гелето се позовава на комисията като на последна и върховна инстанция, когато му отърва, а когато не - иска оставка. Нямам какво друго да кажа. А по темата - като гледах репортажа, и в реално време се видя, че е засада, но 09866433 точно е описал ситуацията при отбора.