КАС окончателно потвърди решението на ФИФА от миналата година и призна ЦСКА за спортен наследник на фалиралото "армейско" дружество. Това стана ясно от решения по делото на мениджър Сокена Ба срещу ФИФА и ЦСКА в Спортния арбитражен съд в Лозана.
КАС заявява, че надделяват аргументите, че именно този клуб е наследник на фалиралия ЦСКА.
"От значение са име, цветове, фенове, история, спортни постижения, трофеи, стадион, списък на играчи и исторически фигури, които му позволяват да се отличава от останалите клубове", казват от КАС.
КАС добавя, че ЦСКА трябва да се счита за същия клуб като първоначалния длъжник или поне "спортният наследник" на първоначалния длъжник и че може да носи отговорност за задълженията.
В заключение съдът в Лозана потвърждава решенията на ДК на ФИФА, които са, че ЦСКА не е длъжен да плати 50 000 евро на Сокена Ба, тъй като тя не е предявила претенциите си и в делото по несъстоятелността в Софийски градски съд.
mehmed-kesedzhi
на 07.06.2021 в 13:51:12 #43Няма никакво такова решение. Това е една опашата оранджава лъжа.
mehmed-kesedzhi
на 07.06.2021 в 13:48:56 #42Аз не признавам това решение на фифа, фуфа, фафа, пуфа. За мен тва е оранджаво, лоишко, селско.
plamen-karabelyov
на 07.06.2021 в 13:38:01 #41ТОП СПОРТ много некоректно отразявате информацията : или по-точно отразявате само едната половина ; НИКЪДЕ НЕ СПОМЕНАВАТЕ ЗА ЗАЩИТАТА НА ХОРАТА ОТ ЦСКА-СОФИЯ ПРЕД КАС, КЪДЕТО ТЕ ПОДЪРЖАТ ТЕЗАТА ,ЧЕ ЦСКА-СОФИЯ СА НАСЛЕДНИЦИ НА ЛИТЕКС И ИГРАЯТ С НЕГОВИЯ ЛИЦЕНЗ В ПЪРВА ЛИГА !!!
dont-talk-to-strangers
на 07.06.2021 в 13:36:08 #40Стругаро-фрезистите така и не разбраха, че с ЦСКА се случи най-гнусното, което можеше да се случи, и което юридически грамотните хора шест години ги предупреждавахме, че ще се случи. ПФК "Литекс" , запазвайки своята юридическа идентичност , придобива спортните права и задължения на ЦСКА. КАС, ФИФА, УЕФА са спортни институции и решават въпроси единствено по компетентност от спортен характер. Те не решават въпроси, относно идентичността! Това е изключителен прерогативите на националното законодателство и подлежи на регулация единствено от българския съд. Точно това се казва в решението на КАС. Той не отрича правната идентичност на ЦСКА-София като правоприемник на "Литекс", но заявява, че щом клубът иска и ползва спортните права на друг клуб, следва да приеме и неговите задължения. Такава е неумолимата логика в правото и същността на правоприемството - права и задължения вървят в неделима взаимовръзка. Това е. "Литекс" се намъква в спортната сфера на ЦСКА, без дори да направи и най-малко усилие да се разграничи от юридическата си същност и идентичност. Ние точно срещу това се противопоставихме. Защото то опозорява ЦСКА завинаги.
Bloody_Sword
на 07.06.2021 в 13:13:40 #39Пиргос, Нещо уморено спориш. Няма го ланшният ентусиазъм и устрем.
emil-doychev-RQc6O0rx
на 07.06.2021 в 13:11:12 #38А с Лецата какво става Холмаре? В кои турнири ще играете
DrINKO
на 07.06.2021 в 13:09:42 #37пирГъз 'Aмериканските адвокати на Жуже обаче ще обжават до край че са си Литекс Лове" Ти се молиамериканските адвокатиу на оня с хУйййй-я в името да успят да обяснят, че леЦа няма нищо общо с Черепа, ничо че акциите ве още са на името на попов, и чеса нямали нищо с Шипши, нищо че преди 3-4 години адвоката на Шиши е бил собственост н голям процент акции и последната година Шиши и адвоката му са НАЙ-ГОЛЕМИТЕ дарители на държавната разпоретина.....
Bloody_Sword
на 07.06.2021 в 13:00:09 #36То това, че новото дружество на ЦСКА е правоприемник на старото, отдавна не е новина. Даже и на сините ни приятели им поомръзна дъвката, дето я дъвчат пет години.
filo-123
на 07.06.2021 в 13:00:00 #35Като си безпомощен се чудиш какво да изсмучеш от пръстите. Казусът, както и позицията на клуба са ясни. Брато Холмар, това е съдебно решение, а не фенски или журналистически желания.
asentseto_asentseto
на 07.06.2021 в 12:57:07 #34Синьо-зелената с.ган вече усеща падането на завряното им до сливиците тире през септември и скоро няма да има какво да добави по темата
filo-123
на 07.06.2021 в 12:53:57 #33На малоумните говеда им е ясно, но не им изнася факта, че от клуба казват, че са наследник на Литекс по финансови причини, а не по други. Така че не разбирам за какво злорадстват. Съдебното решение е факт, така че КЗЛ.
hufu
на 07.06.2021 в 12:53:05 #32partenkov
на 07.06.2021 в 12:44:42 #31Ачу с поредната статия от жанра "Край. Тирето падна"
VLAD
на 07.06.2021 в 12:44:16 #30Бахти и подлото джудже дева. Платило е и на съдиите от КАС.
orindg_prips
на 07.06.2021 в 12:38:47 #29КАС призна ЦСКА-София за спортен наследник на ЦСКА - "червените": Ние сме Литекс
djingibi1914
на 07.06.2021 в 12:31:22 #28Педерло Можеш ли да ме ориентираш от кой съд да изтупам Омрялото ЦСКА Че УЕФАта напират на вратата за рекорда После защо Мюмюн Педерло не вярвал във Възкресението
tsetsko-dimitrov
на 07.06.2021 в 12:30:45 #27Завиждайте говеда. На нас ни е през оная работа за кои ни мислите. Вие можете да ни кажете,че сме Локо София, Ботев Враца, Славия и т.н.,но важното е какво са казали ФИФА,КАС и УЕФА! А щом те са ни признали за наследник на фалиралото дружество,значи ние сме ЦСКА! Мучете и ревете колкото искате.
FC_BARAJ_1914
на 07.06.2021 в 12:29:42 #26Урааа..... От днес спира мученето на десетте крави и църкането на двата мишока на Цеката във форума. Всички вкупом козируват на великия ЦСКА. Ураааа
asentseto_asentseto
на 07.06.2021 в 12:26:35 #25Оооо, да, Джаб!
Трябва час по-скоро историята в УЕФА да се върне, че е смешно да пише, че най-голямата ни победа е 4:0 с Титоград! 
Но както вече ни информира сър Ангел Домусчиев, от БФС(и по-точно изпълнителния директор Борислав Попов) трябва да изпратят писмо на УЕФА, че ЦСКА си е ЦСКА! 
Tong
на 07.06.2021 в 12:24:35 #24Знам, че това, което ще напиша, ще отприщи порой от ругратни по мой адрес, но все пак не мога да се въздържа от това, да кажа, че предмет на делото са вземанията на бивш играч на ЦСКА, а не дали ЦСКА-София е правоприемник на ЦСКА. Поради което и КАС инцидентно установява нещо, което обаче не е окончателно и трябва изрично произнасяне на компететен орган, който е сезиран именно с този въпрос. Който има нужда от превод, Златин Джагъра е насреща (макар че той може и да не се съгласи с тезата ми). Иначе, да - това е сериозна индикация, че и въпросният компетентен орган би се произнесъл в същия смисъл. Евентуално ;)