Мениджърът на Веселин Топалов Силвио Данаилов е приел предварително унизителни условия, при които бе организиран двубоят за световната титла по шахмат в Елиста, смята председателят на родната федерация д-р Стефан Сергиев.
Според него необяснимо защо Данаилов, който е и заместник-председател на българската шахматна федерация, не е отчел подводните камъни в руската оферта.
За първи път се допуска да бъде назначен главен съдия без съгласието на световния шампион, тоест на Топалов. Без прецедент в световната практика за титлата е уговорката да се играе тайбрек при равен резултат. Равенството винаги е в полза на световния шампион, подчерта Сергиев.
В ущърб на българския шахматен крал е и клаузата в залата за почивка да се монтира табло за автоматично показване на ходовете. Това фактически узаконява излизането на Владимир Крамник по всяко време. Протестът на нашата делегация за постоянните "тоалетни паузи" на руснака предизвикал буря от страна на домакините.
На въпроса защо Крамник толкова често прекъсва играта, отговорът бил "Он гуляет" (разхожда се), каза още Сергиев. Открит обаче остава главният въпрос: защо от българска страна не са защитени интересите на Веско Топалов при спазаряването и подписването на договора за мача.
Ръководството на федерацията официално отрича парите да са причината. Веско може да спечели няколко пъти повече от 500-те хиляди долара, които получи от участието си в злополучния мач, заяви шефът на родната федерация. Така или иначе заговорът с успешен край срещу българина е факт.
А дали има задкулисна игра и каква е тя, остава загадка. "Нищо не изключвам", добави Сергиев. Самият той като ръководител на българската делегация също е бил обект на унизително отношение от домакините.
"Проверяваха ме с минотърсач, сякаш съм престъпник", сподели обиденият. Съпътстван с неприятности се оказва и обратният път до България. Само благодарение на личните си познанства Сергиев успява да се придвижи от Елиста до Волгоград. За следващите премеждия дори не иска да си спомня.
AndyWarhol
на 15.12.2006 в 15:22:41 #14Ами така е. Много правдоподобна версия от страна на Сергиев. Почва да ме е яд на Данаилов. Тои е оплескал маи работата и от него са тръгнали тоалетните миризми. Руснаците наистина са големи майстори, ама ние сме си виновни ... или по-скоро на Данаилов Д-то.
Фен
на 06.12.2006 в 08:48:43 #13След дъжд качулка, след сватба булка.
zidane
на 17.10.2006 в 17:53:01 #12Сергиев да гледа повече шаха, не БСП
stanleybg
на 17.10.2006 в 16:57:50 #11Според мен Сергиев е напълно прав.Условията бяха в полза на Крамник -освен ве4е споменатите можем да добавим и 4е ма4а бе6е само от 12 партии и има6е по4ивка след всяка 2-ра партия. Имах 4увството 4е от на6а страна са видяли само сумата от 500 000 $ и са подписали договора без да се запознаят с останалите клаузи
антиК
на 17.10.2006 в 13:22:41 #10Интересно ми е да чуя мнението на моралистите за моралния облик на Крамник, съгласил се да играе мач за титлата с Каспаров след загубата си във финалния мач на претендентите от по-достойният претендент - Широв. Очевидно постъпката на Крамник е безпрецедентна със своята подлост и мерзост.
антиК
на 17.10.2006 в 12:53:23 #9Пигмейчетата като Карпов от НСА или посредствения шахматист Евгени Янев - Мишката не могат да разберат, че в момента те са най-мразените от шахматната общественост в България заради завистта им и злобата им към Веселин Топалов и множеството клевети, изречени по негов адрес. Доцент Карпов продължава да изумява със своята некомпетентност, като твърди, че шахматистът с най-високо ЕЛО няма право да предизвиква на мач световния шампион. И да допълня, относно цитирането на Анатолий Карпов, че символ на морален упадък и липса на достойнство е именно най-големият подлец в историята на шахмата - Анатолий Карпов, който се съгласи да стане световен шампион, без да е играл с най-силния шахматист в историята - Робърт Джеймс Фишер. Капов, който използваше всички възможни форми на натиск срещу дисидента Корчной. Карпов, който уреди първият му мач с Каспаров да бъде прекъснат след две поредни победи на Каспаров.
антиК
на 17.10.2006 в 12:46:48 #8Понеже забелязвам тенденции да се преувеличава силата на Крамник, ето няколко резултата от мачове на Крамник. Нито един от тези мачове не е приятелски, всичките са официални мачове от различни цикли от борбата за световната титла: Камски - Крамник (1994) 4,5 : 1,5 (+3, =3) Гелфанд - Крамник (1994) 4,5:3,5 Широв - Крамник (1998 ) 5,5:3,5 (+2, =7) Адамс - Крамник (1999) 4:2 Обърнете внимание на мача с Широв през 1998 г. Това е финален мач на претендентите за световната титла на Каспаров. Победата постига Широв, при това доста безапелационно. Кой знае защо обаче Карспаров играе мач за титлата с Крамник. Очевидно участието в този мач на Крамник е незаконно и несправедливо.
Jagliman
на 17.10.2006 в 12:24:36 #7антиК 17.10.2006 10:58 Много добре знам как работи Сергиев! Доста време работих в сферата на треньорската дейност и видях, как за нищо не си мърда пръста. Подлога...
антиК
на 17.10.2006 в 10:58:19 #6Jagliman 17.10.2006 10:11 Изобщо не си прав. А комунист знаеш ли кой е? Анатолий Карпов.
Jagliman
на 17.10.2006 в 10:11:36 #5Сергиев е тъп, нещастен комунист, който никаква работа не върши в БФШ! Та изказванията му 100% са преувеличени. Не му вЕрвайте!
MilenI
на 17.10.2006 в 08:42:45 #4В интервюто си в Труд Топалов каза, че е имал 2 предложения: Германия, където мачът би бил организиран от хора на Крамник; и Елиста. Мисля, че правилно е избрал второто. Въобще, колкото и да си мисля и се мъча да намеря по-сложни обяснения, започвам да се убеждавам, че Топалов загуби главно поради собствените си технически грешки. Крамник може и да е, а може и да не е, по-добър техник, но не става дума за това. Топалов си има достатъчно техника и достатъчно психическа издържливост. Но съм съгласен със Сергиев, че Топалов можеше да се държи по на висота и да поставя и той условия от позицията си на Световен шампион. Имам чувството, че Топалов и Данаилов някак припираха да се състои мача, не знам по каква причина.
антиК
на 16.10.2006 в 23:03:41 #3Пигмейчетата като Карпов от НСА или посредствения шахматист Евгени Янев - Мишката не могат да разберат, че в момента те са най-мразените от шахматната общественост в България заради завистта им и злобата им към Веселин Топалов и множеството клевети, изречени по негов адрес. Доцент Карпов продължава да изумява със своята некомпетентност, като твърди, че шахматистът с най-високо ЕЛО няма право да предизвиква на мач световния шампион. И да допълня, относно цитирането на Анатолий Карпов, че символ на морален упадък и липса на достойнство е именно най-големият подлец в историята на шахмата - Анатолий Карпов, който се съгласи да стане световен шампион, без да е играл с най-силния шахматист в историята - Робърт Джеймс Фишер. Капов, който използваше всички възможни форми на натиск срещу дисидента Корчной. Карпов, който уреди първият му мач с Каспаров да бъде прекъснат след две поредни победи на Каспаров.
антиК
на 16.10.2006 в 20:44:31 #2Познавам Стефан Сегиев от 25 години, още от както бях малко момче. За мен той е пример за почтеност и човешко достойнство. Такива подлеци и клеветници като доцент Карпов не са достойни дори да дишат същия въздух като Стефан Сергиев.
Umen
на 16.10.2006 в 20:15:04 #1Ако Веско беше спечелил, нямаше да има следващф мач в близко време, т.е. щеше да има по-малко пари, досат по-малко пари