Гълъби ще определят цвета на фигурите, с които световния шампион Веселин Топалов и претендента Владимир Крамник от Русия ще играят в първата партия от мача за световната титла, който стартира в четвъртък вечер в Елиста, Калмикия. Това съобщи специално за Топспорт.бг говорителя на пресслужбата на Топалов Живко Гинчев.
Организаторите на спектакъла, с който ще бъде открит мача, не уточняват подробности, но обещават жребият да бъде кулминацията на церемонията, която започва в 18 часа местно време на градския стадион «Уралан».
Специално за събитието домакините са направили ремонт на спортното съоръжение. В спектакъла ще вземат участие най-добрите артисти на Калмикия, спортисти, мотоциклетисти и самодейци.
Над 4500 зрители се очакват на стадиона. Толкова побира западната трибуна, но организаторите са готови да отворят и южната. Входът за церемонията ще бъде безплатен.
От сряда полицията в Елиста провежда специални мероприятия за обезпечаване на реда и предотвратяване на терористични актове по време на мача. За целта са привлечени допълнително служители на реда от съседните Астраханска, Ростовска, Волгоградска и Саратовска области.
На територията на шахматното градче, където са настанени щабовете на Топалов и Крамник, е създаден временен отдел на Министерството на вътрешните работи. На помощ на полицаите са включени и кучета, които са обучени да откриват взривни устройства.
От 21 до 24 септември в калмикската столица се въвежда специален режим за движение на автомобилите. Ограничава се преминаването през централната част на града, а движението в района на стадион «Уралан» ще е забранено.
fen_fen
на 21.09.2006 в 15:45:53 #67доценте, Това е саме едно обвинение и то идва от Унгария - известна е злобата и ненависта на Леко и Компания срешу веселин. Не знам защо така лесно даваш вяра на една информация, а не - не друа. Т.е. как си избораш в какво да вярваш и какво да цитираш. Пример обратен: нима не си чел всички изказвания след победата на Веско в турнира за Световната титла на ФИДЕ. И на неговите противници и на любимата ти Руска медия. Хората бяха очаровани и го признаха. Ама като имаш специална пропускливост ... После, относно интервюта на Крамник. Нещо странно ми направи вшечтление. Когато Веско губеше по някой турнири, ТИ бепе човека, който използваше този факт за да твърдиш, че ето видите ли, Веско се излага и не може да печели. Сега цитираш човек, който буквално използва същите аргументи като на тези които зашитаваха Веско - а именно, че не е важно колко турнира си спечелил и къв ти е коифициента. И други големи шампиони са били в таязи позиция. На кого да вярваме? На теб или на Крамник? Ненваитса ти към Топалов е пословична. Ясно е че дори и да спечели сега срещу Крамник, ти пак ще намериш некви странни аргументи да отричеш успехите, таланта и труда му. Или просто ще се скриеш.
антиК
на 21.09.2006 в 15:45:15 #66Наистина, и аз като в оня сайт знам от анонимен източник, че въпросният "анонимен участник" е Морозевич, но той даде срещу себе си много силно косвено доказателство. Както знаете, всяка година се провежда гласуването за шахматен Оскар за най-добрия шахматист за годината, в която участват шахматни деятели от цял свят. Естествено, наградата за 2005 гдина беше спечелена от Топалов с огромно предимство. Обаче сред стотиците бюлетини, в повечето от които Топалов беше посочен на първо място, се открояваше една - тази на Морозевич. В нея той е посочил на първите две места две шахматни програми, а на трето място - Силвио Данаилов. Грозна и подла постъпка, като се има предвид, че Морозевич не смее да излезе пред всички и да каже нищо официално.
MI2
на 21.09.2006 в 15:39:01 #65Антик, мерси, не знаех че е такава историята с началото на слуха. Аз правех връзката "по унгарски" и затова предполагах че е Леко.
MI2
на 21.09.2006 в 15:36:22 #64Котарак, аз не се възмущавам от критиките срещу Топалов, просто твойто не са критики - ти казваш, че бил слаб и случаен и че не бил никакъв играч в сравнение с Крамник и обясняваш, че бил "ром" и че използвал компютърна помощ и всичко тва го повтаряш като някъв маниак, все едно ше ти стане топло ако Топалов загуби
антиК
на 21.09.2006 в 15:35:38 #63Много сложно е да обяснявам откъде го знам, но всички го знаят. Номерът е следният: на световния шампионат в Сент Луис, в третия кръг, ако не се лъжа, играещият с белите фигури Морозевич предлага реми на Топалов на 12-те (!) ход. Топалов, разбира се, отказва, и разгромява Морозевич с черните фигури в една от най-красивите и зрелищни партии на шампионата. И оттогава тръват тези приказки. Изводите всеки може да си ги направи сам.
антиК
на 21.09.2006 в 15:32:53 #62MI2, наистина Леко обвини Топалов, че не си сменя стола, но Морозевич е "анонимният участник", обвинил Топалов в компютърно подсказване. Общото между двамата е слабото им представяне на турнира (не само в партиите срещу Топалов) и в това, че и двамата търсят причините за шахматните си неуспехи извън себе си, вместо да седнат здраво да тренират.
MI2
на 21.09.2006 в 15:30:52 #61Антик, сигурен ли си че е Морозевич, а не Леко и откъде. Питам сериозно.
MI2
на 21.09.2006 в 15:28:39 #60Кое от това което съм написал, не е вярно??? Действително Леко обвини Топалов, че играе винаги на една и съща маса, на която обаче го слагаха организаторите и после каза, че му подсказват. Сайтът Индекс.ху е категорично унгарски и се съмнявам, че източникът на информацията им е различен от Леко, след като е "неназован участник на Световното". Казвам, че нищо не можа да предложи, защото не успя да победи Топалов и не успя да се представи впечатляващо на турнира. Други въпроси имаш ли или просто плюеш по "русенеца" ???(никакво разнообразие в изразите)
антиК
на 21.09.2006 в 15:27:40 #59topSORT, яко! Я сега Карпов и котката да тръгнат да опровергават "анонимните източници", щом техните думи били толкова необорими.
антиК
на 21.09.2006 в 15:25:35 #58Котко, не е Леко, а Морозевич, не че има някакво значение за тебе, ти не ги различаваш особено, за теб важното е да са против Топалов, нали?
topSORT
на 21.09.2006 в 15:25:10 #57Thursday, September 21, 2006 "Shock" Newspaper, Bulgaria Prof. Karpov Accused On Gay Affair The bulgarian prof. Karpov well known as his scientific work in chessforum.topsport.bg is in a romantic ralationship with one of his students Kota_rakA. Our anonimous accuser claims that the happy couple is going to marry as soon after the match fot the Chess World Title.
антиК
на 21.09.2006 в 15:18:55 #56Карпов, какви са тези инсинуации? Първо, това е отпреди цяла година и всички го знаят, и второ - аз ти давам цитати на реални гросмайстори, а ти си изровил думите на някакъв "анонимен участник. Този "анонимен участник", като е толкова отворен, защо не каже открито какво мисли? Може би защото някой репортер ще го попита: "Гм Морозевич, а защо Веско топалов ви бие постоянно от години наред, още от времето, когато компютърните програми не можеха да се сравняват със сегашните?" Защо не отговориш на някой от реалните гросмайстори и продължаваш да се измъкваш като Крамник от Каспаров от моите необорими доводи?
MI2
на 21.09.2006 в 15:11:42 #55A Hungarian website www.index.hu reported that "an unnamed participant in the tournament in San Lius" - това естествено е унгарецът Петер Леко, който понеже не можа да предложи друго, започна да реве, че Топалов бил да една и съща маса всеки път, че му подсказвали и че не знам какво още... Разбери, това, че някой казва, не значи нищо. И аз мога да обвиня който си искам в каквото пожелая, но трябват доказателства - както в Италия с Ювентус и Милан например. Иначе най-лесното е, като не можеш да биеш някой, да си измисляш оправдания. Недейте сега да се мъчите да намирате доказателства за неша които не съществуват
Jagliman
на 21.09.2006 в 15:03:16 #54противоречат*
Jagliman
на 21.09.2006 в 15:02:47 #53Абе, Карпов, досега пищя срещу писането на латиница и постване на коментари на английски, а сега сам копираш от сайтове на английски! Както е казал Ян Хус - "О, свещена простота!" Аз обявявам, че спирам да се обяснявам с Карпов и тъпата котка, с простотията на глава не се излиза! Не казват нищо умно, нищо смислено, изказванията и действията им непрестанно си противореча, изобщо кашата е пълна! С такива дегенерати не може да се води нормален разговор.
Jagliman
на 21.09.2006 в 14:21:54 #52- Статистиката в партиите ви с Крамник е в негова полза. Ако не се лъжа, в турнирите по класически шах той води с плюс пет. Значи ли това, че той ви е неудобен съперник? Какви са всъщност неговите силни страни? - Преди мача между Боби Фишер и Борис Спаски в Рейкявик резултатът е 3:0 за Спаски. Всички помнят как завърши този двубой (Фишер победи с 12,5:8,5 - б. а.). Освен това миналата година два пъти победих Крамник. И двата пъти с черните, а в една от партиите - само в 20 хода! Ако си мислите, че имам комплекс от Крамник, грешите!
Jagliman
на 21.09.2006 в 14:17:51 #51Абе така е, ама все пак - невинен до доказване на противното
антиК
на 21.09.2006 в 14:09:29 #50Jagliman , не вярвай на всички приказки зазлобничкия характер на Корчной. Той е дисидент, избягал е на запад, бил е подложен на огромен натиск, семейството му е било преследвано, синът му е бил съден и върху него са се излели тонове помия. Вярно е, че е с чепат характер и е попаднал под някои съмнителни влияния на Запад, но е вярно също така, че съветската пропагандна машина е била пусната в пълен ход срещу него. Дори и нашият Капров предпочита да отминава темата за доктор Зухар с мълчание, ако не беше вярно, щеше да се скъса да опроваргава.
антиК
на 21.09.2006 в 14:04:19 #49ОТНОСНО НАПАДКИТЕ ЗА ПОДСКАЗВАНЕ Продължавам да отговарям на нападките на форумния Карпов за компютърно подсказване на Топалов с мнения на най-изтъкнати супергросмайстори. Предишния път дадох откъс от интервю на гм Акопян и нашия Карпов се изкара едва ли не по-велик шахматист от Акопян. Следващият цитат е на гм Гелфанд, който не се нуждае от представяне.Да видим дали нашия Карпов ще се изкара по-валик и от него. И така, ето какво казва Гелфанд: Про подозрения Топалова в нечестной игре скажу вот что: я играл против него в 1996 году, и он показывал примерно такой же уровень игры, как и сейчас.
Jagliman
на 21.09.2006 в 14:01:30 #48Еее, Антик, недей така за Карпов. Той е един от най-великите шахматисти за всички времена. Това с д-р Зухар микой не го е доказал, а като имам предвид злобничкия характер на Корчной, напълно вероятно е просто да го е било яд на Карпов.