„Премията не е тайна и беше обявена предварително - обясни за Топспорт.бг председателят на БФШ Стефан Сергиев. - Ети ще получи 4500 лева за сребърния си медал. Освен това от наградния фонд на първенството в Дрезден тя взима 6000 евро. Много се радвам, че Антоанета показа огромно желание за игра и записа добър резултат. По принцип тя се беше класирала вече за Световното първенство и беше решила да използва шампионата в Германия като един вид тренировка".
Сергиев не е получил отговор от ФИДЕ на откритото писмо, в което се настояваше Веселин Топалов да играе на световното в Мексико и се обвиняваше световната централа в безпринципност и тенденциозност срещу Веско.
„Честно казано и не очаквам отговор. Ще видим от ФИДЕ какво ще измислят до Световната купа през декември в Ханти-Мансийск. В нея ще участват 144 шахматисти, като призьорите се класират за шампионата на планетата през 2008 г. Те ще бъдат разделени в 16 групи по 9 човека, които играят всеки срещу всеки. Победителите от тях се класират за осминафиналите на пряко елиминиране. Очаквам примерно нашите трима участници Веселин Топалов, Кирил Георгиев и Иван Чепаринов да бъдат поставени в една група или нещо друго", разказа шефът на родния шахмат.
Както е известно догодина европейските първенство за мъже и жени ще бъдат в Пловдив от 19 април до 3 май. Стефан Сергиев очаква президентът на Европейската асоциация Борис Кутин да му отговори на един въпросник с 10 питания по детайлите на организацията на шампионата.
ot4eto
на 18.04.2007 в 12:08:48 #103- А как, по-вашему, надо? - Ответ прост: надо сделать так, чтобы нами (шахматистами) заинтересовалось телевидение. А пока все наоборот: мы интересуемся телевидением, а не оно нами. Если мы не придем на телевидение, то денег в шахматах как не было, так их и не будет. Эта задача номер один. И номер два - тоже. Да, других задач я вообще не вижу.
ot4eto
на 18.04.2007 в 12:07:51 #102Новият европейски шампион: БЛИЦ ПО-ПРЕЖНЕМУ СВЕРХИДЕЯ - Не забыли о своих идеях "суперблица"? - Нет, я не изменился ни на йоту. Если я выигрываю чемпионат Европы по классическим шахматам (хотя, строго говоря, я его выиграл в рапидах), я по-прежнему считаю, что мы двигаемся в неправильном направлении. Особенно в последнее время. Потому что в свое время укорачивали контроль, а сейчас его снова удлиняют. Я считаю, что если в свое время не получилось, то это не значит, что вектор был неправильный. Я уверен, что за классическими шахматами грандиозного будущего не предвидится. Это удел определенных избранных. Есть математики, которые всю жизнь доказывают теорему Ферма. Есть химики, которые в своих ретортах ищут пути создания "плюмбума". Вот подобного рода интеллектуальная резервация ждет классические шахматы. Разумеется, будущее принадлежит только одной форме шахмат. И это, разумеется, блиц. Это неизбежно, как неизбежен восход солнца после того, как происходит закат. Я надеюсь, что мой титул чемпиона Европы по классическим шахматам поможет мне убедить моих оппонентов, что когда я вел пропаганду блица, то делал это не ради своих интересов. И я считаю, что это преступление против здравого смысла: здесь первый приз в блицтурнире был равен 1200 евро, а в классических - 20 тысяч. Тогда как должно быть все наоборот.
ot4eto
на 18.04.2007 в 11:48:40 #101румба, малко насилена работа стана вчера, тръгна ентусиазирано, но човек като види насреща си "стена" както джибер определи, започва да губи желание. Добре че Лучко продължи вместо мен. Иначе според Хайдука случайност сигурно има и в морския шах. С такава система на разсъждения спора е безсмислен.
ot4eto
на 18.04.2007 в 11:37:21 #100джибер - 10х
ot4eto
на 18.04.2007 в 11:35:20 #99Още една забележка. Когато Хайдука разсъждава за морални или човешки абстрактни проблеми, където няма ясно определение на проблема, нито има ясно логическо решене на проблема. Т.е. има противоречащи си аргументи, пример Елиста, то Хайдук привидно изглежда на висота. В момента в който се допре до "твърда " материя, със ясни правила и закони, веднага си проличават огромните липси в неговата логика. Нормалното протичане на мислите тип причинно-следстствени връзки. Аргументация, ориентация в математически постановки просто е нарушено. Някой пак ще ме обвинят че давам оценка на хората. Но аз мога да си дам оценка на който поискам, ваша работа е да прецените прав ли съм или не.
jiber
на 18.04.2007 в 11:31:09 #98Линк към традиционния турнир Сигеман.Ело фаворит е Иван Чепаринов: http://www.sigeman-chess.com/default.htm
ot4eto
на 18.04.2007 в 11:31:07 #97Привет и от мен. Хайдук съжалявам обаче отново си мнооооого далеч от истината. Казвам ти основния клас ти гърми и от там всички разсъждения се подхлъзват по грешна концепция. Във шаха не възникват СЛУЧАЙНИ позиции. Всяко позиция е възникнала от поредица точни, отговарящи на правилата и координатната система ходове. Ако промениш един ход, то не се внася ХАОС в позицията а се получава РАЗЛИЧНА позиция. Чаткаш ли, ако позицията на 30ти ход е една и се върнеш и изиграеш така че позицията е същата с разлика позицията на една пешка, то позицията не е същата със СЛУЧАЙНО събитие а е просто различна позиция. Няма нищо СЛУЧАЙНО от шаха отново. Всичко е набор от правила и поредица ходове. Точка. Hajduk Регистриран на: 01.10.2006, 06:25 Пуснато на: 17.04.2007, 23:04 Хубав диалог стана днес, ето затова съм тука аз, всеки може да си помисли върху казаното от другите и да се опита да разбере или да намери убедителни за себе си аргументи против. Така човек напредва в разбирането на нещата и преминава отвъд всекидневното и тривиалното поклон ДА! -------------------------------- Ами засега единствения който напредва си ти, не си представил нито един аргумент с който да ме накараш да помръдна от позициите си. А аз все още чакам да ми цитираш случай в който си грешал. Втори ден чакам Ама май ще чакам още дълго Което само по себе си доказва че си нарцис.
Lukcho
на 18.04.2007 в 09:50:29 #96Хан Кубрат... Първия ред на писането от мен и двата последни
stanleybg
на 18.04.2007 в 09:43:47 #95Абе хора вие в ред ли сте Надминахте всички древногръцки философи взети заедно.
Хан Кубрат
на 18.04.2007 в 09:28:33 #94Лукчо, Много дълго, бе, казвай го по-кратко, мързи ни да четем
Lukcho
на 18.04.2007 в 09:20:41 #93Дрън дрън та пляс... А добрутро... 1. Наличието на спасителен вариант не е дело божие ми просто позицията от която сме тръгнали да се спасяваме го позволява... Друг е въпросът дали можем да го сметнем и реализираме... Не бъркай капацитета на шахматиста (компютъра) да сметне варианта и да го изиграе и наличието на варианта... Ако позицията НЕ ПОЗВОЛЯВА варианта и Остап Бендер да сложиш да го изиграе той няма да може (ако не мами)... 2. Това че хората играчи играят ми не смятат са булшитс... Аз ти дадох примера че Гари видял бога в мача си с АйБиЕм-а... Нима го вярваш? Хората сме готови да видим свръхестественото там където не ни стига мозък... Както ти сам откри топлата вода много ма много често хората оправдаваме своето безсилие със свръхестественото и хаотичното и доста малко неща в природата са истински случайни (и хаотични)... При шаха е същото... Но когато компютрите започнат да бият като тъпани хората нещата ще се променят... Ще се разбере колко сме тъпички хората когато става дума за игра в която се смята... Ако не се е разбрало вече де… 3. Фигурите не си взаимодействат по никакъв начин... Това е позиция водеща до следващата позиция и т.н. докато се стигне до Мат, Пат или два царя... Междинната оценка няма никакво значение... Все едно да ми кажеш че има някакво значене междинната оценка когато Крамник не видя мата или че Веско се предаде в реми позиция срещу Карслен... Както казах междинните оценки са поради факта че имаме времево ограничение което не дава възможност за пълен преглед на клоните... Но не бъркай времевото ограничение с хаоса... Хаоса е главата на играещия (и май и в твоята глава)... Все едно да кажеш че кръстчетата и нуличките си ВЗАИМОДЕЙСТВАТ в играта кръсчета и нулички... Просто позиция която ще породи следващата и т.н. 4. За шаха и рулетката... Пак тъпо сравнение... Мисля че ти казах че във шаха няма нищо свръхестествено... Т.е. има си правила и фигурите се местят по тези правила... Когато играч А мести фигура той ЗНАЕ (т.е. може да сметне ако му стига мозъка) ВСИЧКИ възможни отговори на играч Б и знае как може да отговори на тези ходове... Т.е. може да сметне... СМЕТНЕ... При игрите със случаен елемент (казах че това е псевдослучайност) играча знае с определена вероятност какво би могло да се случи т.е. той не знае със 100% какво може да се случи... И колкото повече псевдослучйност се вмъкне в играта (топки, зарове, посока на вятъра, цената на ориза в Китай) толкова се обезмасля СМЯТАНЕТО... Ако не си запознат например казината ще те изхвърлят от масата за БлекДжек ако БРОИШ (смяташ) картите... Именно за това сравненото на игри със смятане и игри в които няма такова (или се умишлено се омаловажава) е просто чесане на пръстите... Шаха е игра в която има САМО смятане… Наистина има един препъни камък когато в шаха има НАУЧВАНЕ на варианти и т.н. Т.е. единия с помощта на компютър (или с помощта на помощник) е НАУЧИЛ цял клон… Ако беше ХАОС щеше ли да има „заготовки”??? Именно за това е и шаха на ФИШЕР да се внесе случайност в началната позиция, но от там нататък пак си е 100% СМЯТАНЕ!!! Аре толкова за днеска по тази тематика… Лек ден на всички и ако се смени темата може да се включа
Detroit
на 18.04.2007 в 01:24:21 #92"Наука като теория на вероятностите" Наука =Теория
Detroit
на 18.04.2007 в 01:19:50 #91Малееееей - Хайдуче , пак ли
jiber
на 17.04.2007 в 22:39:30 #90Хайдуче чао
jiber
на 17.04.2007 в 22:30:03 #89Лека,Лукчо и аз се изтеглям на пожар да не ме удари некое гюле
Lukcho
на 17.04.2007 в 22:26:55 #88Тц жибер... Стена дет и пращаш тенис топка тя ти връща баскетболна, защото смята че не се играе тенис ми баскетбол... И ако решиш в името на играта да и метнеш баскетболна тя ти върне футболна... Такъв вид игра си е наистина пример за хаотично мислене... Което мен не ме кефи и се изтеглям...
jiber
на 17.04.2007 в 22:23:01 #87Лукчо спор с/у Хайдука май е като да играеш с/у стена дето ти връща всички топки
jiber
на 17.04.2007 в 22:19:22 #86Чао Отче приятно четене и да ни разкажеш после
jiber
на 17.04.2007 в 22:17:46 #85Айдуче сори ама некъде ти се губи нишката поне според мен.Явно за това смяташ и че има смисъл все още от мачове комп-човек извън финансовия аспект де.Като е математическа дисциплина,а математиката все още е точна наука не може да има понятие да нарочим.
Lukcho
на 17.04.2007 в 22:15:43 #84Охаа... Фигурите си "взаимодействали".... Сега очаквам да кажеш че правят секс, че се разможават и пишат по форуми... Фигурите се местят по строго определени правила... не са билогични единици... хората дет ги мястят са билогични същества и правят грешки... Но спазват правилата на местене... Т.е има строга последнователност от позиции между началаната и крайната...