Милан и Ливърпул ще спорят за 52-ата клубна корона на Стария континент. На пръв поглед нищо изненадващо - два популярни по цял свят клуба, отрупани с трофеи. Другояче казано - 6-кратният срещу 5-кратният носител на купата. Но...
Голямото "Но" и този път е свързано с комерсиализацията, която е на път съвсем да заличи гениалната идея на Габриел Ано.
Защото на 23 май в Атина може да има драма, може да има красота, може да се пише история, но реалността е 3 срещу 3 и -25 срещу -18. Може би не се сещате какво означават тези цифри? Не, не става въпрос за нивото на река Дунав в сантиметри.
Много е просто - "купата с ушичките" ще получи отбор, който е на трето място в първенството на своята страна, без шансове да мръдне напред. Милан е на 25 т. от спечелилия вече титлата Интер, а Ливърпул на 18 т. от Манчестър Юнайтед, който най-вероятно съвсем скоро ще стори същото. Двата претендента за континентална клубна корана през нито един момент през сезона
не бяха лидери
у дома си
нито пък сериозни претенденти за златните медали.
И ако последното "скудето" за "росонерите" все пак е сравнително прясно - през 2004 г., то какво да кажем за "червените", чийто триумф е от миналия век, през 1990?
При това става въпрос за рекордьора с 18 титли в Англия!? Тогава, за Бога, за каква Лига на шампионите говорим?
От трансформацията на КЕШ в милионерския турнир започнала през сезон 1992-93 г., финалът в Атина е 15-ият. Показателно е, че за 6-ти път трофеят ще отиде в отбор, който не е шампион на страната си.
Преди реорганизацията на надпреварата, единственият начин тим не първенец да се добере до спора за отличието бе, да е бил победител в предишния сезон. По този начин са ликували футболистите на Реал (1957, 1960), Интер (1965), Аякс (1971, 1972), Байерн (1976), Нотингам (1980) и Милан (1990). За 37 финала
едва 8 прецедента
В проценти цифрата е 21,61. В Шампионската лига обаче процентите вече скачат на 40!
И какво излиза - ако си участник в голямо първенство, е достатъчно да си кюташ трети-четвърти у дома, дозираш силите си, после хвашаш по "бели гащи" изтощени в битка за титлата съперници и с малко късмет - хоп на финала! Затова никак не е случаен фактът, че до 1/2-финалите се добра само един актуален шампион - Челси.
Едно от предизборните обещания на новия президент ана УЕФА Мишел Платини бе именно връщане на стария формат на най-популярния турнир. Французинът за сега дипломатично мълчи по въпроса. Пределно добре му е ясно, че
думите му са
популизъм
и ще се сблъскат с допусната вече в храма комерсиалност. И няма кака да спечели, напротив - може да се раздели с поста си при първата появила се възможност.
Затова по-скоро може да се отиде към варианта на затвореното общество на Лигата на избраните (мечтата на Г-14), отколкото да се върне романтика на миналото, когато в спора за КЕШ достигаха тимове, като Фиорентина, Айнтрахт (Фр), Реймс, Партизан, Панатинайкос, Брюж, Сент Етиен, Малмьо, Лийдс...
Шампионите в Шампионската лига
Отбор Година
Марсилия (Фр) 1993
Милан (Ит) 1994
Аякс (Хол) 1995
Ювентус (Ит) 1996
Реал М (Исп) 1998
Байерн (Гер) 2001
Реал М (Исп) 2002
Порто (Порт) 2004
Барселона (Исп) 2006
Забележка: посочените носители на трофея са го спечелили като шампиони на страните си.
Manutd
на 07.05.2007 в 16:09:41 #104За младежа по-долу. Виж аз съм фен на Юнайтед.. не знам до колко си следил Юнайтед, но трябва да ти споделя, че не става въпрос за 2 МАЧА, както ти казваш.. става въпрос за 3 месеца цикъл сряда-събота с 13 здрави футболисти, при това в никой мач отбора не може да си даде почивка, тъй като да се жертва Шампионската титла или ФА Къп заради друг турнир не е в стила на Юнайтед. За сравнение Ливърпул от началото на Януари след като отпадна от Арсенал и за двете купи в една седмица (това беше първия кръг в който участваха отборите, които играят в Европа).. и след като бяха на 15 точки зад Юнайтед, т.е. няма шансове за титла - това означава едно - Ливърпул последните 4 месеца от сезона играе само за ШЛ... начове от събота на събота.. кеф ти почивка на половината титуляри, не ти пука дали ще паднеш в 2 поредни кръга от Портсмут и Фулъм, защото няма значение, както се казва така "и баба знае" при Милан същата работа.. първо нямат ключов контузен играч след като се върна Неста.. последно само Малдини (докато в Юнайтед по същото време бяха 7 и то все важни за отбора).. за шампионата на практика не играят, за купата на Италия отпаднаха рано-рано.. и какво ??? да не би да са равнопоставени нещата ?? най-простото нещо.. остави почивките в мачове без значение, на който може да си го позволи.. просто сравни до момента колко мача имат Юнайтед и колко Милан ??? ще видиш, че разликата е поне 15 !! това са мачове със съответната натрупана умора и това няма как да не се отрази... айде и умната
Liverpool_FC
на 06.05.2007 в 10:17:08 #103Истината е такава, който може да играе успешно срещу големи отбори - печели Шампионската лига. Който не може да играе 38 мача на необходимото ниво - не печели Висшата лига. Не виждам какво несправедливо има в това Ливърпул и Милан да са на финал, въпреки че не са шампиони на страните си. При положение, че са отстранили отбори като Барселона, Челси, Байерн и Манчестрър Юнайтед - кой друг да играе финал?!?!?!?!?!?
realmen
на 06.05.2007 в 02:04:33 #102колкото да е ма4но ливерпул взима
acm
на 05.05.2007 в 20:04:15 #101ДА АМА В ПРЕДИШНИЯ ФОРМАТ ТРЯБВАШЕ ДА ОТСРАНИШ МАКСИМУМ ДВА СИЛНИ ОТБОРА ЗА ДА СИ НА ФИНАЛ ДОКАТО СЕГА СИТОТО Е МНОГО ПО-ГОЛЯМО И ШЛ СЕ ПЕЧЕЛИ МНОГО ПО ТРУДНО ОТ КЕШ, ЗАЩОТО В ШЛ ИГРАЯТ ОТ 6-7 ГОДИНИ ПОСТОЯННО ТОП 10 НА ЕВРОПА.
bateemo
на 05.05.2007 в 15:55:21 #100същото беше и с манчо, за разлика от милан.
bateemo
на 05.05.2007 в 15:54:52 #99LSFC_1914 идеята е че ливърпул можеха да си позволят да играят с резервите срещу помпи, както и направиха, а челсито не можеха, и затова бяха по-изтощения отбор.
A*C*M
на 05.05.2007 в 13:05:02 #98Шл стартира 92 първи шампион стана Барселона
n/a
на 05.05.2007 в 11:55:35 #97КомБат Регистриран на: 16.02.2007, 21:22 Пуснато на: 05.05.2007, 09:32 Относно статистиката на Топспорта-а: ШЛ не е ли от 92 и Барса не стана ли първи в ШЛ като шампион на страната си? Не от 93та е.
КомБат
на 05.05.2007 в 09:32:30 #96Относно статистиката на Топспорта-а: ШЛ не е ли от 92 и Барса не стана ли първи в ШЛ като шампион на страната си?
rado907
на 05.05.2007 в 01:49:37 #95Изляха си душата всички фенове на Ливърпул!
neznae6t
на 04.05.2007 в 23:09:42 #94Баце, авторе, много си зле, човек... Едва кютали трети-четвърти. Това да не е българското първенство бе, аланкоолу?! Я погледни колко мача играят на година отбори като Ливърпул и тогава ни засипвай с пошлите си статии! Аман от драскачи!
хи-хи
на 04.05.2007 в 23:07:54 #93...много тъпо написано!...този бие дори тодор янакиев!...
bravo
на 04.05.2007 в 21:40:12 #92Статия, писана най-вероятно от фен на Юнайтед, или друг отбор, съперник на Ливърпул, или пък Милан. Поради това е лишена от смисъл. Не че няма истина в нея, но: Първо: Сега ли се сети драскача - такива случаи много в историята. Второ: Трябва да си абдал голям, за да гледаш на турнира по същия начин, по който се е гледало на КЕШ. Още с разширяването на турнира, включването на сребърни, бронзови медалисти трябва да ти е ясно, че определението "Шампионска" не е буквално, а по-скоро символично. Ако ще се хващаш за думата, по-добре бягай пред блока да спориш със съседите на ракия и салата. Трето: Хайде не си изливайте злобата, Манчестърски фенчета - накзани сте справедливо да страдате, понеже се бяхте самозабравили последните месеци, обявихте се за най-добри в света, Фъргюсън беше бог, а неговите пророци бяха тоя и оня. Да, ама не...Че сте добри, добри сте, но, както виждате, силите са изравнени. Но най-важното - не се опитвайте да обезценявате турнира, само защото отпаднахте. Това се отнася и за новоизлюпения драскач на статии в Топспорт, който съм сигурен, че е такъв келеш, че сигурно чете форума под статията си.
rjevski
на 04.05.2007 в 21:13:40 #91mumoko, направо изби рибата, какъв пазар е Япония за Шампионската лига? Всичко което дават е финала, и то не винаги по NHK, а по някой закодиран канал. А 2001 даже отрязаха дузпите на Байерн-Валенсия, за да дават новините в 6 сутринта, как съм ги псувал. Китайците също не са никакъв пазар на телевизиони права щото там не са чували за авторски права. Европа винаги е била и ще си остане най-големия пазар за футбола
Веселяк У
на 04.05.2007 в 18:51:54 #90Дайте да не спорим дали американците са тъпи, защото няма смисъл, а и не това е темата. Факт е, че живеят най - добре от всички пък нека са тъпи. Отбори като Левски и ЦСКА са на светлинни години от грандовете в европа. Никой не е казал обаче че промените трябва да се правят за година или две. Разумно е според мен в рамките на 10 или 15 години потока от пари да се разпредели между повече отбори. Никой не е казал, че спонсорите няма да печелят, даже според мен интереса ще се увеличи, защото повече отбори ще се конкурират. Така ще има повече интересни мачове. Защо например Манчестър Юнайтед трябва да държи футболисти за три отбора и съответно да гледаме три отбора все под името Манчестър Юнайтед - това според мен рано или късно ще доведе до по - слаб интерес.
mumoko
на 04.05.2007 в 18:24:13 #89матрикс Параграф 1: Забравяш че потребителят определя какво ще гледа. Вярно, че хора като Берлускони и Мърдок могат да му го насаждат но аз пак ще ти кажа че при лига от 20 постоянни отбори във футбола зрителят ще се пренасити. Просто сме свикнали да гледаме всяка година нови лица. Параграф 2: Да речем че имам досег до доста рефинирана извадка на топ 10 на американскте колежи, и мнозинството от хората не са много много начетени по отношения на световна география и история и боравят с посоки за местопложението на повечето им щати.
Man Utd
на 04.05.2007 в 18:03:55 #88pesho-nice Напълно съм съгласен с теб. И Челси и МанЮ играха може би най-слабите си мачове. Все пак е чест и за двата правят всичко възможно до последно да се борят на всички фронтове. Респект!
mumoko
на 04.05.2007 в 17:36:01 #87Матрикс поздравление и за твоето мнение. Въпреки че говориш за резултата не за причините довели до него................. Аз съм много за създаването на лига на Г-14 да видим колко ще издържи при ако не се лъжа 60 или 80 хил футболни клуба в рамките на УЕФА................... За феновете в Америка. Дълъг може да стане разговора - но накратко накарай някой американец, да ти изброй всичките им щати - ако намериш на 1000 един ще е супер. И много грешиш ако подценяваш Япония за Далекоизточния пазар - ако мислиш че броят на населението определя интереса си в голяма грешка.
mumoko
на 04.05.2007 в 17:27:48 #86Веселяк У Поздравления! С две думи е точно така ....................................Ма колко ще се сетят е друг въпрос! Дай им да говорят за традиции, историческа предопределност и т.н.
^blajunder^
на 04.05.2007 в 16:49:32 #85Интерсна статия и наболял проблем!За мен биб било перфектно ако квотите се намалят с едно или съответно 2 места според различните страни:примерно в Англия,Испания...да играят ШЛ не ч отбора,2,а в Германия-1,примерно!Така отбори като Левски,Цървена Звезда,Олимпиакос,Динамо и други източни отбори ще имат големи шансова за пробив,а западните просто ще се борят да са най-добрите няма как!А за Платини моля не ми говорете,че ми падна в очите...