Признат от цял свят, но все още не и от цяла България - това е Христо Стоичков. Най-успелият български футболист отново е замесен в интрига. В този случай се търси виновният до доказване на противното. Вариантите са два...

Първи вариант - Стоичков. Нима има човек в нашата страна, който да не е чувал за Камата? Световно известна личност, която и като състезател, и като треньор непрекъснато се замесва в разни скандали, вследствие на което половин България (ако не и повече) започва да го критикува и да говори как е бил голям футболист, но характерът му е отвратителен.

Струва ми се, че няма смисъл да споменаваме за пореден път славата, която е донесъл на страната ни като играч, спечелвайки "Златна топка", "Златната обувка", Шампионската лига и т.н. Все пак всички знаем какъв е буйният му нрав. За никого не е тайна, че Ицо гледа на журналистите (това включва и нашите колеги - фоторепортерите) като на необходимото зло. В България почти няма представител на медиите, с когото Христо да е бил открай докрай в идеални отношения.

Като се замисли човек, много пъти сме били свидетели как Модерния ляв се е снимал с най-различни фенове.

Дори една малка групичка привърженици на Левски се фотографира с него. Което ме навежда на мисълта, че ако човек го помоли за снимка, то носителят на „Златна топка" едва ли би отказал. И тука стигаме до другия човек, замесен във въпросния екшън - фоторепортера Любомир Асенов от „168 часа", или както е модерно да го наричат - папарак. Тази професия носи радост на едни, а на други - не съвсем. Имам предвид, че обикновеният човек обожава да гледа скандални снимки на известни личности (това си ни е в природата), но за звездите тези хора са едни досадници, които се появяват от нищото в най-неочаквания момент.

Лично моето мнение е, че такъв е бил и случаят с Христо Стоичков. Ицо се е опитвал да прекара приятна вечер със семейството си на светлия празник Великден, когато забелязва някакъв непознат човек в крайно необичайна поза да го „щрака". Знам, че повечето хора биха си казали: „Та той е знаменитост, трябва да е свикнал да го снимат непознати". Да, но ако се постави човек на мястото на звездата, не се знае как би реагирал... Разбира се, тук отново нещата опират до чепатия му характер. Някои хора биха направили забележка на човека с фотоапарата, други биха си тръгнали, но не случайно Камата има този прякор.

Не ме разбирайте погрешно. Не искам да кажа, че постъпката на Ицо е правилна - никой няма право да решава спора като в Дивия запад. Побоят трябва да се наказва и в случая думата има испанското правосъдие. Но аз смятам, че вината е и в двамата замесени. По простата причина, че никога в дадена житейска ситуация няма само един виновен. Когато решиш да бъдеш Папарак, носиш съответния риск. Далеч съм от мисълта и да нападам колега - това е недопустимо. Но в подобни ситуации човек трябва да се поставя и в двете положения. Много хора набедиха Стоичков за злодей номер 1 в България, но дали не трябва да се обърне внимание и на неговите думи - „Защитих личните си права и свободи".

Всеки човек на тази земя трябва да има лични права и свободи, независимо кой е и какво работи. Тепърва ни предстои да разберем на чия страна е правото. Каквото и да отсъдят компетентните органи в Барселона, е нужно да са ни ясни две неща: първо - никой няма право да снима друг против волята му; и второ - в цивилизования свят споровете се решават в съответния съд, а не с боксови прийоми.