Анди Родик (САЩ) ще спори с Роджър Федерер за титлата на турнира от Големия шлем "Уимбълдън". Това стана факт, след като американецът победи местния любимец Анди Мъри с 3:1 сета (6-4, 4-6, 7-6 (7), 7-6 (5)). Двубоят между двамата бе повече от равностоен, но в крайна сметка по-добрият начален удар на американеца му гарантира място на финала. Мачът за титлата в неделя ще бъде трети на "Ол Ингладн Клъб" между Родик и Федерер. Двамата спориха за отличието през 2004 и 2005 година, като и в двата случая с триумф се поздравяваше Федерер. По-рано през деня швейцарецът се наложи безпроблемно с 3:0 сета над Томи Хаас (Германия).
Първият сет между Родик и Мъри се разви изцяло по сценария на американеца. Бившият номер 1 в света бе безпощаден при начален удар, като пласира точно 85% от първия си сервис. На другия полюс бе играта на Мъри, който играеше основно на втори сервис. Все пак мачът сетът вървеше гейм за гейм, като при резултат 5-4 Родик осъществи първия си пробив в мача и поведе с 1:0 сета.
Пробив имаше и в първия гейм на втория сет. Брейкът бе направен от Мъри, за радост на публиката, изпълнила до краен предел централния корт в английската столица. До края на сета Мъри не допусна изненади и изравни резултата - 1:1.
Безкрайно драматична бе третата част на срещата. Родик започва със сервис, като още в първия гейм Мъри пропиля 3 шанса за пробив и позволи на американеца да поведе в резултата. Двамата продължиха да взимат сервис-геймовете си, като при резултат 2:1 Родик стигна до пробив. В следващите няколко гейма и двамата бяха сигурни при подаванията си, като сетът уверено вървеше към триумф на Родик. При резултат 5-3 гейма и свой сервис обаче бившият номер 1 допусна пробив и съживи надеждите на Мъри. Така след много обрати сетът заслужено се реши с тайбрек, спечелен от Родик с 9-7 точки. Освен това американецът отрази един сет бол.
В четвъртият сет играта отново бе много равностойна, като двамата опоненти не стигнаха до пробив и мачът се реши с тайбрек, който бе спечелен от Родик с 8-6 точки.
lyubenski
на 04.07.2009 в 13:29:47 #99Съгласен съм долното мение на Видич... просто недейте да спорите, защото говорите някои глупости и от двете страни ;). Федерер е може би най-великия, но това за мен няма кой знае какво значение, просто искам да гледам оспорвани, дълги , напрегнати финали, като този миналата година, в който титлата можеше да отиде при който и от двамата да е и нямаше да е незаслужено. По принцип съм в такъв период, че нямам някакъв изявен фаворит за мене си и утре по-скоро ще стискам палци за Родик, защото ми е много симпатичен човек и игра. Реално няма играта на ФЕдерер и си му е в голяма степен абонат, но пък заслужава много една такава титла, защото просто има голямо постояннство и много обича турнира. Но както и да е утре ще си покаже. Искам да добавя, относно различните изказвания на други величия в тениса, относно Федерер - вие какво очаквате да каже Сампрас като го попитат, затова : Неее Федерер не е най-великият аз съм !!! Това няма да стане, всичко е просто един етикет хвалят се взаимно показват някавко взаимно уважение. В случая просто няма на къде Федерер и на хартия си е най-добър.
Приятен финал утре 
Revan__
на 04.07.2009 в 13:28:12 #98Видич Не знам дали Симон е антитенисист ,но бе един от малкото които победи Федерер и Надал през миналата година !
vidic_manutd
на 04.07.2009 в 13:21:18 #97crossfire може и тия,които псуват по Фед да са пълни кретени,но ти да казваш,че Надал е един дол дренки си е пълна смехория.Моля те погледни на колко години е Надал и колко титли от големия шлем има?????Няма нужда да ти казвам,защото виждам,че гледаш тенис,но когато си фен на Фед не значи,че Надал е смешен.Най-малкото е защото разпуква Фед на всеки финал на който се срещнат...и на всяка настилка.Може да е загубил 2 финала от Фед на Уимбълдън,но тогава играе срещу величието на тревата,а самият той е още дете!Федерер е уникален тенисист......един от най-добрите,но си е факт ,че когато Надал го няма,просто няма конкуренция и тениса става скучен.Такива времена са в момента,че просто има само 2 много добри тенисиста и останалото е просто пълнеж.Не може да ми кажете,че не съм прав,защото просто като погледна ТОП 10 и виждам,че Жил Симон е 7-ми!!!!Какво по дяволите прави тоя анти-тенисист въобще там......смятай другите след него какви са!За да стигне един кретен като Карлович на 1/4 финал.......абе направо не не знам.Федерер е уникален ,но и Надал е такъв!!!!!!!!
glue21
на 04.07.2009 в 13:12:43 #96ехааа нищо че Бьорг казва че Федерер е най-великия тенисист играл някога. Нищо че го казва и Сампрас и вчера Макенроу каза Федерер - the greatest. Важно е какво казват по-долу някои фенчета. нямам нищо против Надал, дори радвам му се и никога няма да го оплюя, но нека да няма неуместни твърдения
А днес сестрите след като изиграят финал една срещу друга, само часове по-късно ще трябва да се 'сберат' за финал на двойки. Ако и там бият - гати хегемонията спретнаха на този Уимблдън. 
CrossFire
на 04.07.2009 в 12:48:06 #95devillifestyle
devillifestyle
на 04.07.2009 в 12:38:46 #94ако Федерер беше тип Сампрас и до никъде не стигаше на 4ервено , в резултат на което има6е положителен баланс срещу Надал 5:3, 6теше ли да бъде по велик в твоите о4и??
CrossFire
на 04.07.2009 в 12:32:10 #93Еееее супер, надявам се и аз да се видим скоро, че ти дължа и бири, хахаха да се подвизавам, мне, тренирам си че без тенис и фитнес не става, трябва си мувмънт, ще се радвам да се видим. Да не обръщаш внимание на споровете ми тука, просто изпушвам като чуя "краваря" и колко бил велик някой с 6 титли и без 4-те турнира от ГШ, както и да е, ще се разберем да се видим.
devillifestyle
на 04.07.2009 в 12:31:54 #92Sinam, до сега никого не сьм обиждал вав тозу форум, но ти или си много злобен или си глупак. Надал е голям тенисис, но трудно сравним сьс федерер. Положителният му баланс се далжи на това 4е Рожър беше прекалено добър навсякъде, и стигаше вси4ки финали, но беше малко по слаб от Надал на 4ервено, и там има 80% от загубите си. Ако оба4е Надал беше малко по силен на друго освен 4ервено а не да пада от знаини и незнаини герои вси4ки тиа турнири на твърда настилка, като US Open , AUSTRALIAN Open, до тази година, а и заклю4ителните турнири за годината, то Федерер сигурно щеше да има положителен баланс, ако въобще това има някакво зна4ение. Просто Федерер е уникален, явление което никога не е имало
CrossFire
на 04.07.2009 в 12:27:33 #91Абе единия не е точно велик, то ако Надал е велик тогава и Джокович е велик, така че има да почака още.
Мисъл
на 04.07.2009 в 12:27:16 #90Крос, в Бг съм вече ;) И, между другото, миналата година ходих в същия фитнес, в който явно ти се подвизаваш. Може дори да се знаем
Дано се видим скоро!
Revan__
на 04.07.2009 в 12:17:20 #89Спорите за глупости и двамата са велики тенисисти.
Laker
на 04.07.2009 в 12:12:29 #88Давай Родик.Време е вече да счупи каръка срещу Федерер.А и нека рожето малко се смили този път
CrossFire
на 04.07.2009 в 12:11:39 #87Съдбата на прехваления Надал на Уимбълдън обаче е в пъти по-тъжна, разбира се з амен е върло смешна
Яко ли е докато Федерер печели турнира теб да те чуластрят Парадорн Сришафан, Жил Мюлер от Люксембург Ахахахахахахахах, тука вече залягам от смях
И резонно доста потитулуваният Федерер е съдрал задника и на Надал на два поредни финала на Уимбълдън, разбира се дали ще е Надал, Мъри или Джокович, няма значение, всичките са един дол дренки, Федерер е дразнител за тях но те за него НЕ, така че това е положението, Надал може да се похвали с Ролан Гарос и това е всичко, защото там БЕШЕ фактор но вече не е, и май ще напуска че м устанха много 6-те титли, тежка е царската корона.

CrossFire
на 04.07.2009 в 11:57:34 #86Краваря има победа над надал само на Уимбълдън ======================================================== Ми да беше заповядал Рафа на Ю Ес оупън, ама то май само Федерер стигаше финалите а Надал... ми трябва да ги има и такива като Надал, иначе с кой да се изгаврят Блейк, Родик, Южни, Ферер... Нали и за тях трябва да се пуснат разни безахаберници дето да ги размятат като мръсни монтьорски гащи из началните кръгове/Надал/

CrossFire
на 04.07.2009 в 11:53:41 #85Краваря има победа над надал само на Уимбълдън ===================================================== Според мен е сериозна обида за Федерер да го сравняват с Надал, какъв противник може да е някой си със мижавите 6 титли и с 3 турнира от ГШ, победа на Федерер над Надал струва точно колкото победа над Мъри, Джокович, Дел Потро, нищо повече, Надал се напъна и се насра и коленете му са с разкъсани сухожилия и вода, Надал може да направи име като някои от пълнежа дето са се опитвали да спрат Федерер, но той не може да бъде спрян, стига си до финала и го печели, а Надал отпада от разни овчари и нещо май му е силна конкуренцията а?
Федерер печели Ю Ес Оупън през 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 къде е Надал през това време, поне финал да беше стигнал...
Ето го Надал през това време...
2004 - Пребит като куче от Родик в първия кръг а в първия сет 6:0
2005 - Наритан от Джеимс Блейк в третия кръг
2006 - Смлян от Михаил Южни на четвърт финал /брех това си е равносилно на титла от Ю Ес опупън за Надал/
2007 - Давид Ферер му направи любов в 4-ия кръг
2008 - брех, полуфинал, но Мъри си знае работата и го строши...
Това е тъжната история на един спицЯлист на червено който е голяма работа но не е печелил 4-те турнира от ГШ и има 6 титли, но е мерило за качество ей, вие виждали ли сте някога играч с повече от 6 титли и да е печелил 4-те турнира от ГШ... Няма, Надал е най-великия.

CrossFire
на 04.07.2009 в 11:18:02 #84Защото в похода си и към 6-те си титли от ГШ 5 пъти е побеждавал Федерер, а само 2 от титлите на Федерер са постигнати срещу Него ====================================================== Честно казано ми се иска нито една титла на Федерер да не беше постигната срещу Надал, за какво трябва да е мерило Надал че титла срещу него да струва нещо? Имало един тенисист Роджър Федерер и по негово време един Рафаел Надал, и в най-силните години на Надал, Рджър Федерер се превърна в най-великият тенисист на всички времена, явно не било по силите на Надал да го спре, и няма как да е иначе, когато Сьодерлинг те прави лудата калинка. Защо бил по-велик Надал? 1. Защото има най-много титли от турнири от големия шлем
2. Защото има положителен баланс срещу Федерер на трева и твърди кортове
3. Защото е печелил 4-те турнира от големия шлем в кариерата си
А нали конкуренцията била слаба? Защо Надал не направи нещо по въпроса тогава?
1. Слаба конкуренция
2. Роджър Федерер
това е всичко с което Надал трябваше да се справи и да е на мястото на Федерер в момента, но тая слаба конкуренция за Надал явно е силна
И ко праим? Слабата конкуренция + Роджър Федерер = чучур за Надал
Велик си когато победиш всички, а не когаот победиш един и Съодерлинг те надупи на любимия ти турнир.
Ето ви още няколко некадърници останали в историята като спортисти станали велики без конкуренция - Майкъл Джордан, Михаел Шумахер, Тайгър Уудс, Мохамед Али, Бьорн Борг... Нямало конкуренция за тях.
И айде Надал да побърза че май не е печелил 4-те турнира от ГШ а?
Щото кво има сега? Слаба конкуренция и един Федерер, ами титлите не трябваше да са мижавите 6 а поне 11-12 вече, ама напоследък нещо Федерер стига до където си иска а Надал изостава някъде по пътя и не може да се добере до мач с Федерер даже
Абе силна му е конкуренцията нещо, за Федерер е слаба, ама за Надал е силна, щом го пляскат като го хванат.
И сусаме, изкарай си главата от задника и се научи че тениса не е само клей, а балансът на Надал срещу Федерер на твърди кортове и на трева е... ОТРИЦАТЕЛЕН!!! ахахахахахахахахахаха бонак

sinam
на 04.07.2009 в 10:24:34 #83Ето малко copy-paste от мрежата за разнообразие на убийствено скучния и монотонен фасон на галактически хвалебствия към кравешкото тяло Защо Надал е мнооооого по-добър от Федерер: 1.Защото въпреки, че дебютира на ранна възраст и то във времето когато всички излизаха със свалени гащи срещу Федерер, той винаги е доминирал в двубоите между тях, които почти всички са финали на турнири. 2.Защото го е побеждавал на финали от ГШ на АО, Ролан Гарос и Уимбълдън, а Федерер само на Уимбълдън. 3.Защото е единствения тенисист в историята който държи титли от ГШ и на трите вида настилки по едно и също време. 4.Защото е мнооого по успешен от Федерер на една и съща възраст, като титли от ГШ, Мастърс турнирите, а и има олимпийска титла на сингъл. 5.Защото в похода си и към 6-те си титли от ГШ 5 пъти е побеждавал Федерер, а само 2 от титлите на Федерер са постигнати срещу Него. 6.Защото в двубоите между Надал и Федерер резултата е 13-7 в полза на Надал, а Рафа го почна още на 17г. и то на хард корт. Плюс един мач изигран на смесена настилка (едната половина на корта е клей, а другата трева) спечелен отново от Надал! Прехваления ревльо е случайно явление имал късмета да играе по времето на слаба конкуренция.Тва е
Juve_fan
на 04.07.2009 в 09:17:59 #82kowalski
на 04.07.2009 в 08:18:51 #81До скоро се 4удих как анди мъди е станал толкова противен и в4ера разбрах докато гледах ма4а му с родик видях майка му и 4есно направо го съжалих баси коко6ката дето е
CrossFire
на 04.07.2009 в 04:36:28 #80Хаха, як мач, лека и от мен Роджър.