Испанецът Николас Алмагро се класира за втори път в кариерата си на 1/4-финал в турнирите от Големия Шлем, след като надигра с 6-1 4-6 6-1 6-4 сънародника си Фернандо Вердаско на "Ролан Гарос"
Алмагро победи заслужено левичаря от Мадрид, който изглеждаше гроги на корта и дори бе цяло чудо, че успя да вземе сет. Нандо предизвика това свое физическо състояние, тъй като участва на всички възможни клей турнири преди "Ролан Гарос". Той взе титлата в Барселона, игра финал в Монте Карло и Ница, което изцеди силите му.
Алмагро ще играе на 1/4-финалите срещу изглеждащия непобедим Рафа Надал. Вторият в ранглистата победи Алмагро на полуфиналите в Мадрид, като му се наложи да обръща мача след загуба на първия сет.
Nirvana
на 01.06.2010 в 00:20:58 #29Мисъл То се говореше, че групата на Федерер била доста по-лесна от тази на Надал ! Прав си, за какво говорим !
Аз нищо трудно не виждам, дори и да се срещнат със Джоко на 1/2 финал, сърбинът я земе 1 сет я не.
Мисъл
на 01.06.2010 в 00:14:25 #2828. Roger | 01.06.2010 00:08 А и колегата Мисъл се появи Усмивка Абсолютно съм съгласен, Сьодерлинг миналата година показа, че бигхитърите могат да бият Надал дори на клей, при пределна концентрация и постоянство през целия мач. То между другото при първата си среща с бигхитър от калибъра на Сьодата, Дел Потро, Чилич и миналата година Надал гризна дървото. Не знам дали не е симптоматично, щото ако Дел Потро беше във форма и не беше станал сакатлъка с китката, щеше да има доста въпросителни около сигурния Гарос за Надал. ============================== Здрасти, Роджър. Да, съгласен съм на 100% с теб. Иначе си вися тук, но досега няма кой знае какво за коментиране - турнирът изглежда доста стандартно досега с Надал очеваден фаворит. Доста по-интересно щеше да е да се падне в схемата на Сьодерлинг и Дел Потро да е фит,ама пфу късмет... Сега, подари "лошия" жребий, има реален шанс до финала Нандо да не играе с тенисист от първата двайсетица. За кво говорим?
Roger
на 01.06.2010 в 00:13:09 #27Сигурен е за мен
По-важното е Фед да измъкне утрешния мач, доста тегаво ще е. Запазва лидерството в ранкинга и пей сърце. После да пада от Бердих или Миша, че не ми се гледат нон стоп мрежи аутове 
А после финал на Уимбълдън с/у Надал!
Roger
на 01.06.2010 в 00:08:37 #26А и колегата Мисъл се появи
Абсолютно съм съгласен, Сьодерлинг миналата година показа, че бигхитърите могат да бият Надал дори на клей, при пределна концентрация и постоянство през целия мач. То между другото при първата си среща с бигхитър от калибъра на Сьодата, Дел Потро, Чилич и миналата година Надал гризна дървото. Не знам дали не е симптоматично, щото ако Дел Потро беше във форма и не беше станал сакатлъка с китката, щеше да има доста въпросителни около сигурния Гарос за Надал.
sinam
на 01.06.2010 в 00:04:19 #25е, що не е "fit", победил един път швайца и се разпадна, кво да каже бачо му Рафа дето 15 пъти е правил неговия "подвиг"
Roger
на 01.06.2010 в 00:03:14 #24То верно майтапаът настрана, ама Алмагро единствен поне се надъхва яко срещу Надал, в Мадрид само той му се озъби и взе сет, в Париж миналата година профука 4-5 мачбола, при това контузен, ама поне единствен показва някакъв живец срещу Рафича. Тоз Вердаско излезе със събути гащи в Монте Карло и записа един единствен гейм, после пък на церемонията по награждаването даже беше доволен, че е загубил. Я си представи Сьодерлинг при загуба от Надал сигурно няма да спи седмица след това
perukataа
на 01.06.2010 в 00:02:32 #23е аз мисля че никой не може да оспори че федере е номер 1 в цялата история на тениса, но все пак надал е една голяма радост за окото .дано да взема рг и после уимб.иначе федерер , обира всичко. трудно е за казване но е така , федерер е доста по постоянен и досто по добър, за съжаление
Nirvana
на 01.06.2010 в 00:01:09 #22ГоРД АМЕРИКАНЕЦ Стига си ме карал да се смея
Мисъл
на 31.05.2010 в 23:59:07 #21Да беше "fit" онзи от Аржентина, Рафа можеше само да сънува 5-та титла от РГ...
Nirvana
на 31.05.2010 в 23:52:42 #20Ruud Само ми кажи колко години Фед е Н 1 и колко Надал ?? Какво означава това ?? Според мен това е постояннство...помнат се титлите, а не пряките слъсъци. Иначе за аватара 6
Щеше да е хубаво Ванката да си остане в МАН ютд.
Roger
на 31.05.2010 в 23:52:18 #19Рууд, пак ти правя забележка, най-добронамерена - сблъсЪци бе човек, провери в правописния и внимавай в часовете
Roger
на 31.05.2010 в 23:50:15 #18Нирвана, абе не е само връщач Рафича, както много пъти съм казвал - той навсякъд еиграе типичен клей корт тенис - мощен топспин от форхенд, изтласква противника на бекхенд страната, чака къса и удобна за атака по правата, отключи ли се, завършва. Само че това е ефективно предимно на клей - на по-бързите настилки с един удар можеш да обърнеш разиграването в своя полза, докато на клей ако те мачка на бекхенд трудно можеш да се върнеш с един удар, там топката е бавна след отскок. Играе и достатъчно офанзивно на клей, толкова, колкото му е нужно за успех, виж на хард много играчи го мачкат, щото играят плоско и търсят уинъри, не му дават да диша от основната и той предимно е в защитна позиция и гони до Чикагои назад
. Но типичен връщачко си беше Ченг.
Ruud
на 31.05.2010 в 23:46:25 #17номер 2 ама води 14-7 в директните сблъсаци ,пак каквото искате си говороте
Roger
на 31.05.2010 в 23:39:37 #16Хах, точно турнирите на средно бърз хард разкриват в най-ярка степен достойнствата на тенисиста. Може да разиграваш спокойно от задна, може да рискуваш и излизаш на мрежа, слайсът хваща дикиш и най-важното - няма криви отскоци като на клей и трева. Само некви бухалкаджии са ти на теб в главата, явно от многото изядени бухалки
Американец, той Фернандито още оня ден беше гроги, днес ако беше бил, нямаше д излезе изобщо за мача с Рафа. То и без друго най-много да му вземе 2-3 гейма. Глей са с Алмагро каква сеч ще бъде 
Nirvana
на 31.05.2010 в 23:36:51 #15Roger Точно казано и на место. "5 години великия N:2"
Най-успелият връщач на име РАфаел Надал.
sinam
на 31.05.2010 в 23:32:31 #14Номер 2 е щото няма равнопоставеност между турнирите и 80 % са на твърда настилка, фаворизираща сервис -тупалкаджиите. Оттам идват и по-добрите и естествено по-успешни предвид спечелените след сервиса игрови ситуации. Надал е за адмириране щото има сърце и характер и печели неравни битки
Roger
на 31.05.2010 в 23:31:35 #13Никой не отирча заслугите и титлите на Надал. Обаче дори неудобен левичар за повечето без убийствения топспин, който вкарва в ударите си, не би бил кой знае колко по-различен тенисист от Давид Ферер примерно. Двамата са си лика - прилика като постановка на игра, само дето Рафата с топсина и физиката си мъчи опонента, изтласква го от корта и има шампионска закалка. Нещо, което Ферер няма и да има.
Roger
на 31.05.2010 в 23:23:05 #12Има разлика между най-успелия и най-добрия що се касае до колективен спорт. Стоичков е по-успял и по-титулуван играч от Марадона, но дон Диего е един. Там си зависим от съотборници, етапа от развитието на отбора, в който попадаш и прочие условности. Ето аз пак питам - кое му е най-доброто на Надал чисто игрово извън клея, там е ясно, че е безспорен? Това, че умее да държи топката в игра най-много какъв показател е? Ми той и Ченг я държеше повече от Сампрас и Агаси. И? Волетата ли са му най-добрите, усетът за пласиране на мрежа, завършващи бекхенд и форхенд, някакъв неповторим стил, от който да останеш вдъхновен? Неповторим е с това, че изтощава противника си докрай, предизвиква го на физически и психически дуел. Най-добрият 5 години номер 2? Как става тоя номер?
Roger
на 31.05.2010 в 23:13:34 #11Синаме, както винаги си безкрайно прецизен. Ако си приел вечерната доза хапове, ще е още по-добре.
sinam
на 31.05.2010 в 23:11:18 #10Не случайно наблягам на думичката играч, а не сервитьор или бухалкажия и т.н. Никой като Рафа не умее да държи в игра топката, да се бори всеотдайно и хладнокръвно да контраатакува, да спасява безнадеждни топки с фамозни минаващи. Кой от известните успели в миналото и наскоро съзтезатели е бил с толкова безпомощен сервис? Няма такъв и в това е уникален Рафа, че умее да постига целите си дори и по трудния начин, което е достойно за уважение и нисък поклон! Вече съм го писал и преди - има разлика между най-успелия състезател и най-добрия. Никой не може да оспори фактите в полза на ревльото, но винаги ще има един нюанс. И след 100 години специалистите и изучаващите тенис историята ще недоумяват как един такъв тотален доминатор почти винаги се е насирал при среща с истински достойния си съперник