Една от най-добрите български спринтьорки в последните години - Ивет Лалова излезе с официална позиция след новината, че е уличена в употреба на допинг. Информацията бе съобщена след повторен анализ на проба, дадена от нея преди години, който е показал наличие на забранено вещество.
Ето какво гласи найното становище:
"ОФИЦИАЛНА ПОЗИЦИЯ
Във връзка с публикуваната по-рано информация от International Testing Agency (ITA) и последвалия медиен интерес, KEY Academy, агенцията, представляваща Ивет Лалова-Колио, предоставя следното уточнение от името на своя клиент:
На 22 януари 2026 г. ITA публикува официално съобщение на уебсайта си, че при повторен анализ на проба, предоставена от Ивет Лалова-Колио на 17 август 2016 г. по време на Олимпийските игри в Рио 2016, е отчетен неблагоприятен аналитичен резултат (Adverse Analytical Finding - AAF) за Остарин (ostarine glucuronide). Публикацията на ITA представлява уведомление за започнала процедура по казус, а не окончателно решение.
Процедурата предвижда спортистът да има право да поиска отваряне и анализ на проба Б, като резултатът от нея ще определи следващата фаза. В случай, че анализът на проба Б потвърди резултата от първата, процедурата продължава към етап, в който атлетът има възможност да представи обяснения и доказателства по случая.
Ивет Лалова-Колио никога не е приемала съзнателно забранени вещества и ще упражни в пълен обем правото си на анализ на проба Б и защита пред компетентните органи.
Откритото вещество (Остaрин) е в списъка със забранени вещества от далечната 2008 г. и е лесно откриваем, дори с по-стари методи на анализ. Остарин е сред субстанциите, за които антидопингови и спортни институции през годините многократно са предупреждавали, че съществува реален риск от неумишлено излагане, включително чрез хранителни добавки със замърсени или недекларирани на етикета съставки.
В официално съобщение американската анти-допинг агенция (USADA) посочва, че в техния списък с високорискови продукти има 72 продукта, съдържащи Остарин, като при 19 от тях веществото не е декларирано на етикета. Паралелно, научни публикации обобщават документирани случаи на хранителни добавки, замърсени с Остарин, с което подчертават, че дори минимални следи от субстанцията могат да доведат до неблагоприятни аналитични резултати. Това е общ контекст по темата и не следва да се правят изводи по конкретния случай преди резултата от проба Б и официалните следващи процедури, но е важна информация.
Молим медиите да подхождат с необходимата прецизност към терминологията и фактите, като отчитат, че на този етап става дума за AAF при повторен анализ и за процедура в ход, а не за финално решение. Използването на термини като "уличиха" или "уличен" не са коректни на този етап.
В лицето на Ивет Лалова-Колио българският спорт има един от най‑успешните и последователни защитници на честната и чиста конкуренция и заслужава да отстояваме нейното име и репутация с всички законни средства."
svetoslav-hristov-qAZNXxZB
на 23.01.2026 в 22:30:35 #8То и Гълъбин Боевски- и той е невинен,нищо че лежа в затвора. Неотдавна се оказа че пак е невинен
Хванаха го с наркотици,но пак не е знаел защо са в него и кой му ги е пъхнал в чорапите.
Вече и съдиите почнаха да поставят въпроса за неговата вменяемост.
svetoslav-hristov-qAZNXxZB
на 23.01.2026 в 22:27:01 #7#5, И производителите на хранителни добавки постоянно ги замърсяват с допинг-препарати и други забранени мръсотии....а ние ВИНАГИ точно от тия добавки купуваме и все забравяме да пазим опаковките....
*Но все пак,за едно са прави тия -всеки е невинен до доказване на противното по установения ред. Процедурата сега започва.
Жалко,но и в живота е така. Понякога ,макар и много късно,човек го застига миналото му.
waterloo
на 23.01.2026 в 16:09:37 #6todor-dimitrow # 5
todor-dimitrov-rZ1LKGQB
на 23.01.2026 в 10:20:56 #5Досега няма случай някой да е вземал умишлено каквото и да е било. Всички са невинни. И все са били болни и докторите са им давали това онова и те не са знаели.
abc-xyz
на 23.01.2026 в 03:25:22 #4TheAccuser, Световната Антидопингова Организация има правило за пазене на пробите за тестване до 10 г, защото методиката на допингирането по принцип винаги изпреварва научните достижения в тестването. На Ивет скоро ще ѝ изтече 10 г срок и затова са направили нови тестове на пробата с по-усъвършенствани начини. Доста състезатели в различни спортове изгоряха така със задна дата. Ако пробата и сега беше отрицателна, щяха да я унищожат. Колкото до съденето, става само ако имаш много милиони като Зинър и международната федерация е на твоя страна. Не вярвам Ивет да може да си позволи подобно дело с неясен край!
TheAccuser
на 23.01.2026 в 00:10:50 #3Какви са тези глупости? Няма ли давност? Защо се отварят проби от преди 10г? Къде са тези проби? Държани ли са в официално сертифицирана компания която е лицензирана? Дайте да видим сертификатите? ISO 13485! ISO -9000! Правен ли е одит на тази компания през годините!? Дайте одитите? Как така взимаш един спесимен от преди 10 г и му правиш анализ сега! Да знам че се взима ДНК от мамут умрял преди 30 000 г и се клонира, но тук става дума за друг вид тестовете, които са много прецизни и показват какво ли не! Един път бях на лагер на Белмекен с нац и бяха дошли родителите ми, баба ми Бог да я прости правеше страшни кифлички и слагаше маково семе … и аз като ги видях ги нагънах здраво. Добре че тренера ме видя и ме сложиха на тест и “светнах” за малко да не ме вземат на Европейско! Изчисти се след 3 дена и беше много малко но “светнах”! Ивет сега да ги съди за уронване на авторитет, пропуснати ползи, приличен тормоз! Една БГ компания да и даде една бележка че и отменят рекламният договор за $1 000 000 заради това! Да влезе в психиатрична клиника че е депресирана и да ги съди! А ако това е от Америка да ги съди в САЩ защото тук няма лимит на щетите като в ЕС!
abc-xyz
на 22.01.2026 в 23:52:38 #2Време е и също да бъде съобщено, че т.н. “национален рекорд” на 100 м. на Ивет Лалова не е никакъв рекорд, защото не е признат от международната федерация. При поставянето му в Пловдив са нарушени редица изисквания, най-сериозното от които е, изгърмяването на пистолета след старта на атлетката, а не преди него! Време е рекордът на Анелия Нунева да бъде официално възстановен у нас и да се спре с медийната измама, че Ивет Лалова има по-добри постижения!
n-a-Tpz7xim7
на 22.01.2026 в 22:41:45 #1Това са глупости на медиите , за да има скандали, гледание, цъканоя, коментари и т.н!