Шефът на съдийската комисия Петър Петров анализира спорни решения на подопечните си от последните дни. В интервю за „Дарик" ръководителят разясни за спорната дузпа в мача между Левски и Берое и даде коментара си за срещата за Купата между Берое и ЦСКА
„Този мач е вече с утвърден доклад и мога да кажа мнението на съдийската комисия, както и на консултанта по съдийските въпроси Марк Бата. Решението на съдията е коректно, чиста дузпа. Тук дискусии не може да има, тъй като спъване в наказателното поле, когато топката все още е в игра, по правило 12 е нарушение и е наказателен удар. Може да има дискусия дали трябва да бъде жълт или червен картон, тъй като футболистът на Левски Краев няма контрол върху топката. Картонът трябва да е жълт. По отношение на това дали има нарушение, правилата на играта, казват, че за спъване в наказателното поле, при топка в игра е дузпа", започна Петров за ситуацията с дузпата за Левски срещу Берое.
„Станислав Тодоров бе подпомогнат в тази ситуация от асистентът зад вратата Никола Попов и това забавяне беше, защото трябваше да се изчака дали топката ще влезе в мрежата. Няма по-тежко наказание във футбола от гола. Но след като видяха, че топката напусна игралното поле, но това е след като беше извършено спъването, бе отсъден наказателен удар. Но много добро взаимодействие между двамата ни меджународни съдии", продължи Петров.
Запитан за мача Берое - ЦСКА за Купата и едно положение, когато страничният съдия даде сигнал за нарушение на играч на Берое срещу откъсващ се футболист на ЦСКА, а главният съдия не се съобрази, Петров коментира: „Там аз бях наблюдател. Асистент съдията маркира правилно, имаше нарушение, но не даде мнение по отношение на това дали това е очевидна възможност за отбелязване на гол, или спиране на увещаваща атака. И вярното решение беше пряк свободен удар и жълт картон".
