В края на пърото полувреме на мача между Левски и ЦСКА имаше изключително дисусионна ситуация. Нападателят на "червените" Аарон Исека бе изведен абсолютно сам срещу вратаря на Матей Маркович, стреля, но Вандерсон Цунами успя да изчисти от голлинията.
При удара на Исека обаче, Маркович връхлетя в краката на атакуващия футболист на "червените", а символичните гости поискаха 11-метров наказателен удар.
В крайна сметка обаче, съдията Драгомир Драганов и отговорниците за системата ВАР прецениха, че нярушение няма и играта бе подновена с тъч.
gipsykings
на 20.10.2024 в 18:43:00 #13Тука са се изредили няколко екскремента които никога не са се събличали по физическо
Последния е особено малоумен 
.
ivo-dimitrov-WDl6hTLk
на 20.10.2024 в 14:47:36 #12Ако след падането имаше гол,без да бъде спасен,щеше ли да се свири дузпа след това?
turkcev
на 20.10.2024 в 05:13:44 #11ako duzpata beshe za lesna sliva da ,obratnoto e protivozakonno ,vse pak sme uruspiyata na vsichki vlasti nenaprazno lesni slivi poduene no comment
waterloo
на 19.10.2024 в 22:51:33 #10"100" или "1.000" процентовата дузпа не коментирам защото на запса от три перспективи се вижда ясно че такава въобще няма.
След като прехвърли топката Исека можеше да прескочи Махмутович, който бешне легнал пред него, и да довкара топката във опразнената врата без Цунами да може да я достигне. Вместо това Исека предпочете умело да се строполи в страни като разчиташе на дузпа. Сигурно е предполагал, че този път Турицата ще я вкара.. 
Anibal
на 19.10.2024 в 22:50:02 #9Меланиновият припок си игра само и единствено за нарушение. Нямаше и идея, че може да вкара. Не му се получи. Припоци, Сър!
nugovedi
на 19.10.2024 в 22:34:19 #8Гринуич са се оцъферили....
nugovedi
на 19.10.2024 в 22:33:33 #722:33:33
steiner
на 19.10.2024 в 22:22:13 #6Чиста дузпа.Но с това БФС ,какво да очакваш от говежди рефери?Добре ,че в Европа лъсва истината.Хамрун,харпун.....
DrINKO
на 19.10.2024 в 19:50:37 #5Чиста и категорична дузпа! Играл, не играл нападателя с топката, тук имаме препъване от вратаря без той да играе с топката. Категорична дузпа, но бе ясно, че няма да я даде….
свиня
на 19.10.2024 в 19:19:39 #4Имаше ! Както казвахме едно време - две залепени :-)
TheAccuser
на 19.10.2024 в 19:15:35 #3Нападателят се опитва да бие или да копне да преодолее вратаря… ако е първото няма дуспа защото е след контактът ако е второто 1000% дуспа …. Със синьото ръководство в БФС, работещо за Киро Джапанката с малкият пиннис е второто няма дуспа. После идват някакви Черкези и правят Лудогорец Седмогорец, а преди това Малтиците харпунят евро исиотиете…. Следва 5ца от абитуриентите от Св Ирландия и ДЕВЕТКА от Испания в София!!! Ако сте се позаинтересували u15 можеше да паднат и с 19 :0!!!! Каква провинциялна държава, какво затънтено мислене! Всичките тези клакьори и късопижкУвци искат да са първи в Булгаристан! И после им се смее цял свят! 5, 9, 7 …. Айде после идете и си показвайте колите и яхтите в Монако… нещастници. Изглеждате отстрани като цигански сватбари с Пернишка ЕС класа от 1995 със златни джанти и златни лайсни! А дано го прочетете …
evgeni-mihov
на 19.10.2024 в 18:20:56 #2Излишен спор. Въпрос - ако това се беше случило извън пеналта между 2 играчи? Фаул и задължителен жълт картон. Според ДД вратарят изглежда има някакви привилегии и затова не е нарушение. Или може би само този вратар има такова
И
gavrilov-cska-ch
на 19.10.2024 в 17:46:31 #1Ае пак с педaлските въпроси. Дузпа-музпа. Ако малоумника Линдсет беше вкарал от 5 метра на празна врата, такива тъпи статии в ничия глава нямаше да се родят
: