Президентът на ФИФА Сеп Блатер е замислил истинска революция във футбола и може да премахне правилото за засада!
Така излиза от думите на президента на международната федерация по хокей на трева, Леандро Негре. Той разкри, че Блатер го е разпитвал как се е отразило премахването на засадата в този спорт.
Двете игри имат известни сходства в правилата. И в двете съперниците са от по 11 играчи. В хокея засадата беше премахната през 1998 г., за да се повиши атрактивноста. "Сеп Блатер ми зададе много въпроси за премахването на засадата в нашия спорт и колко успешно беte това действие", обясни Негре, цитиран от "Скай Спортс". "Той така и не изрази лично мнение, така че ми беше трудно да преценя, дали обмисля да премахне засадата и във футбола".
Междувременно вчера започна отброяването на 100 дни до началото на световните финали в ЮАР. На пресконференция в Дърбан Блатер поздрави домакините за успешната подготовка. "Не разбирам защо някои хора не вярват, че африканците ще се справят. Трябва да имаме доверие. Искаме да дадем нещо на местния футбол!", заяви босът. Делегацията на ФИФА извърши петдневна инспекция и обяви, че резутатите са положителни.
Zin
на 03.03.2010 в 19:46:32 #2317. pataklama | 03.03.2010 10:21 Три корнера – дузпа! ---- Аз съм за!
Критиканта
на 03.03.2010 в 18:28:55 #22Aз също не съм фен на видеоповторенията , по скоро пробавното в турнира на ЛЕ с още 2-ма съдии зад вратите е добър вариант , например един съдя зад вратата ще види без проблеми играта с ръка на Т.Анри !!! но не може да види засада !!! Обаче за всяка спорна засада , падане за дузпа, тъч или фаул да се спира играта и да се гледат повторения е тъпо !!!!
Isus_Klose
на 03.03.2010 в 14:54:24 #21Лютият таран на Байерн Мирослав Клозе вдъхнови революцията във футбола! Вдъхнови люто
MU FAN
на 03.03.2010 в 13:06:14 #20Айде стига коментари на глупави новини. Както казаха няколко човека по-долу - футболът съществува от доста време и вече в голяма степен е намерен баланса на правилата. Нали ако се махне засадата това вече няма да позволява на защитниците да се изтеглят по-напред и да участват в разиграванията. Тогава ще има едни защитници, които си стоят пред вратаря, халфовете си стоят на средата на терена и да се опитват да правят нещо и нападателите си стоят в нападение да чакат да им подадат и също така да държат защитниците на другия отбор прибрани пред техния вратар. Следват едни дълги пасове, пресечени, дълги пасове на другата страна и т.н. Ужас. А на другите дето искат временно изваждане на играчи - айде сега пак да се замислим до какво ще доведе това. Примерно Хавиер Масчерано влиза остро в 25-ата минута и го вадят за 10 минути. Как точно се развива играта на Ливърпул в следващите 10 минути??? Бурни атаки и красиви разигравания или ... лежане по терена и бавене на играта та да може да минат 10-те минути и пак да са в пълен състав преди да почнат пак да играят. Айде да се замисляме по малко преди да пишем разни работи.
ForEnglandJames
на 03.03.2010 в 12:34:22 #19..някой долу беше писал, че футболът е велика игра такава каквато е...с което съм съгласен. Всеки си има мнение за повторенията, мойто е "не"...
D0n Kurleone
на 03.03.2010 в 12:26:51 #18ForEnglandJames Eстествено,че не трябва да има повторения за всичко и за всяко единоборство.Повторенията ще са за засади и дали топката е преминала гол линията.Неща които са извън субективната преценка на съдията.
ForEnglandJames
на 03.03.2010 в 12:09:21 #1719. D0n Kurleone | 03.03.2010 10:32 Естествено, че ще бъде променяно в началото, но от много години насам правилото е същото, и за това си има причина, както съм писал в поста долу. Като достигнеш привидно оптимална позиция, няма нужда да го променяш вече. Ако не се лъжа последно го промениха началото на 90-те, да няма засада като играча е на една линия с предпоследния от противниковия отбор. За повторенията изобщо не съм съгласен да се прави сравнение с хокея, съвсем различно е..Това, че е по-динамичен спорт, няма нищо общо с накъсването...Във футбола дори след повторение много неща си остават нерешени (като почнеш от гола на Англия 66-та...до всякакви отсъдени/неотсъдени фалове и дузпи, които всеки уикенд гледаме по телевизията), контактът между играчите е субективно нещо понякога...А и играта ще бъде накъсвана много повече. Пример, Челси-Барса миналата година: 4-5 сериозни съмнения за дузпи, от които 2-3 са толкова спорни, че няма накъде
+ несъществуващ червен картон за изсмиления фал срещу Анелка, сложи още 2-3 спорни засади и ето ти цирк на терена. Нали при всяка спорна ситуация ще се изисква повторение от мениджърите, най-малкото ако то не бъде дадено, ще има постоянни оплаквания в интервютата след мачовете...и накрая пак: "...ис а дискрейс, ис а факин дискрейс" 
antirefer
на 03.03.2010 в 11:55:18 #16Трябва да има оранжев картон - играчът напуска терена при показването му, губо права за следващия мач и треньора има право да вкара друг след 10 или 15 минути. При два жълти картона също да се показва оранжев. Ако заместникът си изкара картон независимо от цвета му се отстранява с червен картон и пропуска следващия мач. Отбора остава с човек по-малко
Indiana
на 03.03.2010 в 11:27:57 #15Една от причините, поради които видео наблюденията НЕ СА част от играта е, че няма как технологична екстра да бъде изведена като ПРАВИЛО. Схващате ли? Телевизионните повторения присъстват в големите първенства и то в богатите страни. В по- бедните страни това не може да се случи засега. Освен това подобно правило не може да се прилага при контролни срещи например, макар че те се играят по същите правила, както и истинските мачове. Колкото до засадата.....не виждам никакъв проблем. Футболът е велик такъв, какъвто е.... Блатер е изплющял дядка, който трябва да се игнорира.
stg
на 03.03.2010 в 11:18:04 #14Владо , леле колко си тъп нямаше никакво нарушение на правилника тогава
ама то всеки е голям разбирач, друг въпрос е че след това промениха правилото за засадата и сега би било гол, но тогава не беше просто е ако малко разбираш от футбол
EnglishFootie
на 03.03.2010 в 10:58:32 #13футбола е най-великата игра защото е такава каквато е.
махането на каквито и да е правила е зле. да се махне засадата като в хокея, да се сложат камери и садиите да са по точни с тех 
НННЕЕЕЕЕЕЕЕ АМАН ОТ ПРОСТОТИИ
D0n Kurleone
на 03.03.2010 в 10:32:37 #12Според мен може би има друго решение за промяна на правилото на засада. Както знаем засада няма във собственото поле.Т.е. първата линия на засадата е цетралната линия.Тази първи линия може да бъде изместена по напред към наказателното поле.Така полето ще бъде разделено на третини.Така линията на засада ще бъде изместена 20-30 метра от центъра. ForEnglandJames Правилото за засада съществува от 150 год.,но през годините е претърпявало много промени.Например в първите години на футбола в засада има когато трима нападатели са зад защитата ако е един или двама е нямало засада. Иначе видео повторения за наложителни.Няма да накъсат играта.Хокея е далеч по динамичен спорт и играта не се накъсва от видео повторения.
Владо
на 03.03.2010 в 10:30:36 #11Върнете титлата на ЦСКА от 2000-та година, когато престъпникът Леков свирна засада на Легендата....
pataklama
на 03.03.2010 в 10:21:52 #10Три корнера – дузпа!
fun
на 03.03.2010 в 10:03:40 #9Ти пък, за какво са ни вратари? Без вратари и без това винаги са виновни. Моето предложение е за три тъча да се бие директно дузпа по въздух от центъра на празна врата
Maldini
на 03.03.2010 в 09:40:41 #8А защо не забранят на вратарите да играят с ръце! Това със сигурност ще увелици резолтатноста!!!
Fight club
на 03.03.2010 в 08:20:27 #7Господин Блатер, моля прочетете моят пост. Аз предлагам гениалният баланс, Да се играе до 10 гола, като докато този сбор от голове бъде достигнат, да няма засади, след това всеки отбор да има право на по 3 засади, ако резултата в края на мача е равен да се играе 2*15 без засади и ако отново имаме равенство, 2*10 със засади, чак тогава да има дузпи. Също за да се повиши атрактивността на играта предлагам при изпълнениетоп на корнер, противниковият вратар задължително да е в атака... да няма непреки свободни удари, а само преки и то със стена максимум от 3-ма души. наказателното поле да се издърпа с 10-ина метра и да е до двете тъч линии, това ще увеличи броят на дузпите, от което и резултатността. Да има 22 съдии всеки мач и видео повторения... да има почивки от 5 минути на всеки 15, а почивката между полувремената да е 30 минути, това ще позволи повече приходи от реклами, а и може кратко 20 минутно турско сериалче, което ще привлече и жените към гледането на мачове ...А ние старите фенове, да го духаме и без това нищо не разбираме, а и парсата е важна
BlooDeYeS
на 03.03.2010 в 04:15:56 #6С премахването на засадите , Индзаи ще може да си играе още толкова годинки , ще стои само до вратаря и ще си пият кафето
ForEnglandJames
на 03.03.2010 в 03:42:11 #56. NEZNAii | 03.03.2010 01:13 Бях написал коментар, но отиде по дяволите, където и теб бих те пратил, но вместо това ето ти долу доводите ми защо правилото за засада трябва да остане. Не закачай английския консерватизъм, това няма нищо общо в случая, нали ще развалят играта като махнат засадата, бе? Ама ти тва от 'де да го знаеш, като сигурно не си играл футбол с повече от 6-7 души в отбор (предполагам от глупавото ти изказване специално за това правило, освен ако не си от тия "революционерите" дето са готови да плюят на всичко, само и само да има промяна, без да осъзнават възможните последствия). Ето ти доводите ми: Правилото за засада във футбола не е случайно, то дава на играта тактически облик, надлъгване, дава предимство на защитника. Футболът е не само голове и ритане на топката, а тактика, от която засадата е важна част, особено за защитата. Един защитник не може да тича винаги до нападателя, защото много често е с гръб към него за да следи играта и човека с топката. Така може да предвиди развоя на играта и да пресече подаване. Но ако няма засада, напателят може да използва много повече пространство, улеснявайки собствената си задача за пласиране, както и тази на човека с топката за подаване, и правейки задачата на защитника много по-трудна. Така един бърз нападател с демараж тръгвайки внезапно няма да е никакъв проблем за защитник, което неминуемо ще доведе до баскетболни резултати. Като си се отворил толкова, защо не премахнеш засадата и в хокея, или направо да разрешиш футбол да се играе и с ръце, нали не искаш да ти е плоска Земята? Като цяло ти разбирам мнението, но погледнато през призмата на футбола, то звучи по-скоро смешно. Ето, ако играеш Футсал 5 на 5, там няма засада, там се играе до човека или понякога зоново, защото пространството е много малко. Това, което се опитвам да ти обесня, е че засадата е част от същността на играта, не е някакво второстепенно правило (подаване към вратаря с крак, златен гол и тн.). То прави играта такава каквато е и не трябва да бъде премахвано, защото ще промени коренно облика играта. Пробвай да махнеш копъра и краставиците от таратора, дали ще постигнеш по-добър резултат с други продукти е субективно, може и да успееш, но това няма да е вече таратор
Промяната и оптимизирането на един процес почти винаги ще доведат до подобряване, но с времето това става все по-трудно, защото човек се приближава към определено оптимално състояние, много често лимитът на физичните закони се оказва бариера (аз съм инженер, не за друго). Подобно е и с футбола, след много промени и 150 години, хората са стигнали до определен оптимум относно правилата, който обаче задоволява не физични закони, а играчите и зрителите. Опити за промяна много често са провал, пример е правилото за златния гол, Румениге ще ти обясни защо..както и немския принос там в мачове играни на световни първенства.
Относно спорните съдийски решения, ми дай да въведем камери и да спираме играта на всяко спорно решение за фал/дузпа или засада? Ще се накъса играта, ще стане цирк...Това е част от чара на играта, играй повече 11 на 11 и ще го разбереш. Дори като зрител ще ти стане ясно, прекарвайки повече време в гледане на повторения, отколкото в гледане на самата игра.
айде стига съм писал по нощите...поздрави
_SMITH__
на 03.03.2010 в 01:58:50 #4Rummenigge , как ти ги ражда главата тия щуротии
