Бразилският вратар на Милан Дида бе наказан за 2 мача от Дисциплинарната комисия на УЕФА за театрото, което сътвори в края на мача със Селтик (1:2) от
втория кръг в групите на Шампионската лига.
Както е известно фен нахлу на терена веднага, след като домакините отбелязаха втория си и победен гол в добавеното време. Привърженикът само докосна Дида по бузата, а 34-годишният вратар първо го подгони, а след това падна театрално на земята и се хвана за главата.
Бразилският вратар получава санкцията заради нарушаване на правилото за лоялност и феърплей, която се изисква не само от футболистите, но и от треньори, ръководители и длъжностни лица.
Селтик пък отнесе парична глоба от 30 000 швейцарски франка за слаба организация и допускане на инцидент, както и за неприлично поведение и държание от страна на феновете по време и след края на мача.
"Детелините" ще трябва да платят още 30 000 швейцарски франка, ако на някой от мачовете в следващите 2 години също се допусне безконтролно поведение на феновете на стадиона.
Amerikanec
на 12.10.2007 в 14:41:25 #22Само толкова!? Трябваше да ги изхвърлят в Б група,ама на....
rado907
на 11.10.2007 в 20:40:19 #21Ужас. Не стига, че Дида го пребиха и той едва оцеля, ами сега го и наказват!
генерал Карпов
на 11.10.2007 в 19:24:09 #20А и Селтик доколкото знам нямат предишни провинения от такова естество.
генерал Карпов
на 11.10.2007 в 19:21:47 #19Да, така е, повече от 1 мач лишаване от домакинство не е необходимо. Но има известна селективност при наказанията - литовски футболист наскоро бе наказан за симулация, а същевременно за директен червен картон наказанието в някои случаи е същото.
Tardelli
на 11.10.2007 в 19:15:10 #18Soul fly
на 11.10.2007 в 19:14:04 #17pinku
на 11.10.2007 в 19:12:56 #16Дида получава справедливо наказание. Казвам го като заклет фен на Най-великият отбор на нашето съвремие!
Soul fly
на 11.10.2007 в 19:09:48 #15Моето мнение е че трябваше да има и лишаване от домакинство. Наказанието има и превантивен ефект, а не е е само за конкретното минало събитие. Но това си е мое мнение, омръзна ми да спорим вече. И само за Тардели, не съм фен на Милан, а на Рома.
Tardelli
на 11.10.2007 в 19:08:19 #14Matrix Регистриран на: 22.02.2007, 05:02 Бих приел да им се даде по-високо финансово наказание, но чак лишаване от домакинство.. ------------------------------------------------ Точно това си мисля и аз!
Tardelli
на 11.10.2007 в 19:05:15 #13maldinesta .. С нож би трябвало да не може да се влиза в стадиона (във Великобритания). Човек влязъл с нож в стадиона, излязъл на терена и намушкал футболист би променило нещата, признавам.
Soul fly
на 11.10.2007 в 19:04:28 #12Matrix Виж ся а, айде нема нужда да се праиш на по-светец и от папата. Че Дида симулира е ясно. Че фенове нахлуват на терена - не се сещам чак толкова често да се случва, особено на ниво шампионска лига изобщо не се сещам такъв слуачай, поне не и скоро, ама айде да го приемем и това за вярно. Само че този не просто нахлу на терена, а целенасочено отиде към Дида за да го дразни и провокира, не знам на някой футболист да му е приятно да влизат противникови фенове на терена и да го тупат по рамото.
maldinesta
на 11.10.2007 в 18:57:12 #11Tardelli - никой не преувеличава. Да не мислиш,че с една загуба от Селтик света свършва? Просто на такова ниво във футбола не е допустимо да се случват такива неща. Ами я си представи,че този същия фен имаше нож? А,че Нелсон Дида постъпи чиркаджийски е ясно на всеки гледал мача...
генерал Карпов
на 11.10.2007 в 18:48:19 #10Дания отнесе 3 мача наказание заради фена, който се опита да нокаутира съдията след червения картон за Поулсен. Вярно е, че привърженикът на Селтик не беше така агресивен като датския ултрас, но случаите са сходни.
генерал Карпов
на 11.10.2007 в 18:45:52 #9Пресилено наказание, все пак трябва да се отчете, че е недопустимо фенът да е бил допускан в такава близост до вратаря.
Tardelli
на 11.10.2007 в 18:36:35 #8Айде без да преувеличавате! Нищо не е станало. Ако Дида не се беше тръшнал на земята, и не го бяха изнесли на носилка със системи това щеше да бъде просто един забавен момент от иначе скучния мач. Тогава никой от вас нямаше да се сети да иска наказание. Да не говорим, ако бяхте спечелили мача...
Soul fly
на 11.10.2007 в 18:24:12 #7pepino Регистриран на: 02.07.2006, 00:04 Тва за изнасилването не разбрах само какво беше, явно имаш някакъв тежък детски спомен ти самия, съжалявам за което, нямам вина, за това че някой е издевателствал над теб. Какво трябвало да стори клуба- ей че смешно, ако не знаеш клуба носи отговорност за действията на феновете си, какво беше виновен клуба РОМА, че някой тъпак като тебе е хвърлил запалка която уцели по веждата рефера, та трябваше да ги наказват за мачове без публика.Публиката на острова била културна, пак смешки, най-големите вандали са там и хулигани, пожелавам ти на теб "културния' Майкъл Шийлдс, вземи си го у дома щом е толкова хрисим и точен.
maldinesta
на 11.10.2007 в 18:16:53 #6Tardelli - ми дай всеки да влиза на терена когато му се доще. Тая глоба е смешна,трябваше да ги накажат за някой и друг мач та да си оправят организацията...
*1912*
на 11.10.2007 в 18:08:44 #5Ха-ха пада му се на Дида
Само дето фенът не го гокосна по бузата, а по предната част на рамото, ключицата дето се вика...
Soul fly
на 11.10.2007 в 18:08:04 #4Tardelli Разбира се че трябва наказание и за клуба, не само парично. Ти в ред ли си.Каква е тази свободия? Значи всички да вземат и да правят каквото си искат. Мача още не е свършил и нахлува някой си отивайки срещу Дида, може и да не го е ударил, ама щом за теб всичко е точно -ОК.
Tardelli
на 11.10.2007 в 18:05:15 #3Soul fly .. А ти какво предлагаш?! И преди се е случвало да влезе фен на терена, но не помня да е имало по-сериозни наказания. Той не е удрял Дида, а и беше наказан строго.